Общая тема - беззеркалки. 

ST520 писал : показать резкость, светосилу, рисунок. У вас есть претензии к этим параметрам, ведь нет, что вам тогда опять нужно?

И какой особенный рисунок?
И какая особенная резкость на прикрытой диафрагме?
И чем светосила блинчика отличается от светосилы других объективов - того же кэнона 1,8 ?

Я искренне недоумеваю.

Ну это не претензии, а вопросы.

-Вы спрашиваете какой такой особенный рисунок, как я вам отвечу на словах, есть же примеры, рас не видите, что ж бывает, я то же далеко не у всех его вижу, тем более ещё сложней по рисунку, по каким то особенностям - не совершенствам, узнать современный объектив, это очень сложно, за исключением может только Сигмы.
-Уже то, что у вас к этом рисунку нет претензий, только вопросы, точно говорит в плюс панасонику, согласны?

-Какая особенная резкость, по снимкам выше, даже по шарпенным ресайзам, видно что она более чем достаточная. А резкость как и ХА, в блинчиках страдают первыми, а тут нет - потому что этот блинчик очень хорош, не забывайте, что речь именно про блинчик!

-Ну рас не видите чем отличается этот чудо блинчик от трехкопеечного полтинника/f1.8, жду достойных примеров, особенно желательно на диафрагме /f1.7, рас разнице нет по вашему, но ведь их не будет, так же как нет претензий у вас к этому –супер-мега блинчику !!!

Serg S писал : Я искренне недоумеваю.

Да ладно вам, прям сдался вам этот блинчик, ведь хороший кадр, да?

ST520 писал ? ? ? :

Претензии у меня не к объективу, а к недоказанным вами его возможностях, кроме вау-мега-супер ничего.
В этом и претензия - фото не соответствуют эмоциям.
Ну и фотка с лошадками никаких эмоций у меня не вызывает с точки зрения художественного эффекта, а с технической точки зрения я бы вообще её раскритиковал .... если хотите конечно, а то чего-то все обижаются если критикую не спросив разрешения :)

Я только за, вы меня с кем то путаете!

Serg S писал :
Претензии у меня не к объективу,

Мужики, закончили бы вы этот срач, а?

меняю 1d mark III на беззеркалку

ST520 писал ? ? ? :

Вы я, так понял, собираетесь менять 100-300 на 75-300. Вы не делали с М5 тестовых снимков на оликовском стекле (например, у фотоплюса)? Как бы тоже, конечно, хотелся бы по-резче длинный конец, но сколько не смотрел немногочисленные фото с этого стекла, так и не нашел существенной разницы с панасовским, если его конечно подзажать до 6,7.

FoxH78, честно я то же хотел бы по-резче, но вряд ли от замены этого добьюсь, для бюджетного сегмента, оба эти объектива и 100-300, и 75-300 достойные, лучше качество, такое как у Nikon 300/f4.0 точно ждать не приходится, но я вижу разницу в рисунке 100-300 и 75-300.

У 75-300 он(рисунок) привычный для меня Olympus-ий, потому как известно у Olympus все качественные объективы, дают одинаковый рисунок, просто меняется фокусное, вот ради этого рисунка, я хочу обновится, а так качество и 100-300 устраивает.

ST520 писал : такое как у Nikon 300/f4.0 точно ждать не приходится,

Ну если отказать от АФ, то можно и никкор прикрутить. Хочу попробовать...

Да ну какой смысл, тогда уж проще какой-нибудь D90 купить и получить отличный АФ, возможно я так и сделаю вместо покупки 75-300.

ST520 писал : Да ну какой смысл, тогда уж проще какой-нибудь D90 купить и получить отличный АФ, возможно я так и сделаю вместо покупки 75-300.

Смысл есть в ЭФР и стабе. Хорошие ЭФР 600 на кропе 1,5 стоят уже больше чем олик M5, а если захотеть 800, то цена уже космос. Знаю, проходил в свое время.

p.s. Для фотоохоты 450 мм. ЭФР не хватит точно.

ЭФР не велика потеря, из х1,5 кропа сделать х2,0.

А стаб смотря для чего, если для тех же птиц, всё равно нужна выдержка 1/320 или ещё короче, если снимать из укрытия или ждать животное в каком то интересном мест, нужно использовать штатив.

ST520 писал : ЭФР не велика потеря, из х1,5 кропа сделать х2,0.

Делал. Разница есть и заметная. Вообще кропить тот-же 15 - 16 мп. полутора-кроп до 2 и более - последнее дело. Лучше уж экстендер взять.

ST520 писал :
А стаб смотря для чего, если для тех же птиц, всё равно нужна выдержка 1/320 или ещё короче, если снимать из укрытия или ждать животное в каком то интересном мест, нужно использовать штатив.

Птиц можно успешно снимать и на 1/200 и длиннее. Вопрос только в количестве кадров и поведения птицы. Могу точно сказать, проблема движения птицы не значительна по сравнению с шевеленкой. Можно даже сказать что ее вообще нет, как бы не была динамична птица она всегда замирает (осматривается) на 1 - 2 секунды. А за это время можно много кадров сделать.

P.S. И если уж брать линзу для фотоохоты я бы выбрал Canon 400/5.6, качество будет значительно выше, чем тот же никкор 300/4 с 1,5 экстендером, а цена та же.

Есть еще вот такая линза как Sigma 400/5.6 Macro - она по качеству не уступит указанному фиксу от кэнона, АФ конечно туповат, но цена в 4 - 5 раз дешевле. Правда искать только б/у.

Все эти линзы, в т.ч. никон, без стаба, и в лесу даже в солнечный день все будет очень грустно, а со штативом тяжело, ибо легкий для них не пойдет.

А вообще, это все конечно, от бедности. Нормальные линзы для фотоохоты это фиксы 500 и 600 мм., все остальное - компромисс, причем не в пользу качества.

FoxH78 писал :
Делал. Разница есть и заметная. Вообще кропить тот-же 15 - 16 мп. полутора-кроп до 2 и более - последнее дело. Лучше уж экстендер взять.

Лучше, кто ж спорит.

FoxH78 писал :
P.S. И если уж брать линзу для фотоохоты я бы выбрал Canon 400/5.6, качество будет значительно выше, чем тот же никкор 300/4 с 1,5 экстендером, а цена та же.

Никкор с экстендером даже дороже, против 400/5,6 ничего конечно не имею, разве что вес, но тут уже не до таких мелочей.

FoxH78 писал :
Есть еще вот такая линза как Sigma 400/5.6 Macro - она по качеству не уступит указанному фиксу от кэнона, АФ конечно туповат, но цена в 4 - 5 раз дешевле. Правда искать только б/у.

На Ибеи видел, поинтересуюсь.

FoxH78 писал :
Все эти линзы, в т.ч. никон, без стаба, и в лесу даже в солнечный день все будет очень грустно, а со штативом тяжело, ибо легкий для них не пойдет.

Зато у воды и на опушках, ни всё будет так грустно, в густом лесу я вообще себе слабо представляю хороший кадр, даже на стабнутую оптику.

FoxH78 писал :
А вообще, это все конечно, от бедности. Нормальные линзы для фотоохоты это фиксы 500 и 600 мм., все остальное - компромисс, причем не в пользу качества.

Я бы сказал скорей от безысходности, так то были бы родные объективы м4/3 уровня 300/4,0 или 400/5,6 я бы их купил, всё интересней чем жертвовать или стабом, или АФ…

А против 500 и 600 есть вариант ZD300/f2.8 за 7000$

ST520 писал:
-Ну раc не видите чем отличается этот чудо блинчик от трехкопеечного полтинника/f1.8, жду достойных примеров, особенно желательно на диафрагме /f1.7, рас разнице нет по вашему, но ведь их не будет, так же как нет претензий у вас к этому –супер-мега блинчику !!!

ну вот сегодня в пасмурную дождливую погоду снял специально для вас на тот самый трехкопеечный полтинник на 1,8.
Может быть ничего особенного, но объёмно, и вот здесь о рисунке как раз можно судить.