Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили? 

Блин, мне уже стыдно все возвращаться и возвращаться в топ, но...
Как удачно еще одну тему-то завели: /viewtopic.php?p=3446960#3446960

СанькаО писала : ...А вот когда к тебе в дверь в ходе случившейся по итогам путинского правления гражданской войны начнут ломиться охреневшие люмпены (вооруженные, что характерно) с криками про буржуев ...

Классно, значит вы, оппозиционеры х..вы, тут будете бегать митинговать, вобьете "люмренским массам" в голову идеи о "кровожадном путинском режиме, который надо срочно свергнуть", а ко мне потом будут ломиться?
Вот честное слово - если до этого дойдет, без всякого зазрения совести перееду к Бушону.

Эрхафан писал : Если и разрешать огнестрел, то только вместе с открытым ношением.

проблема, скорее всего, в законах по применению оружия.

Цитата :Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили?

Я Россию не строил и строить мне её никто не давал.

Цитата :И согласны ли вы ,что массовая раздача оружия может изменить приоритеты и привести к эволюции законов в этом самом обществе.

раздавать не будут, а будут продавать, ибо раздают только при определённых событиях
про приоритеты и эволюцию законов нужно уточнять, что именно вы имеете ввиду, но что-то точно будет

Цитата :а)Устраивает ,владеть огнестрельным оружием не хочу.
б)Устраивает ,владеть огнестрельным оружием хочу.
в)Не устраивает ,владеть огнестрельным оружием не хочу.
г)Не устраивает ,владеть огнестрельным оружием хочу.

владеть оружием не против, а про устраивает или нет я не скажу, ибо слишком расплывчато вопрос поставлен

гггг

если говорить про снижение преступности, то я за владение оружием
опыт множества стран говорит о том, что легальное владение огнестрелом влияет но то, что преступность снижается, а не растёт.

Швецария самая вооружёная страна в мире, если говорить про население, при этом там самый низки уровень преступности.

В США, в те штатах где было запрещено владение оружием, преступность мгновенно увеличилась в несколько раз.

Злыдня писала : Классно, значит вы, оппозиционеры х..вы, тут будете бегать митинговать, вобьете "люмренским массам" в голову идеи о "кровожадном путинском режиме, который надо срочно свергнуть", а ко мне потом будут ломиться?

Не-а. Не так. Ты сама подумай: Россия-то большая... а тырьнет и телеканал "Дождь" доступны меньшинству населения. А большинство, я уверена, до сих пор даже не в курсе, что оппозиция нынче периодически на какие-то там митинги и марши бегает. Бо по "Первому каналу" эти события показывают крайне неохотно. А если и покажут чуть-чуть, так потом обязательно НТВ "разъяснит", какие там все буржуйские наймиты собрались, в очередной "Говнотомии протеста".
А люмпенам, сильно подозреваю, так вообще чхать на новости, они по ТВ сериалы и "Дом-2" смотрят. И пойдут громить "буржуев" (реально - тех, что только немного побогаче них, ибо до настоящих буржуев фиг дотянутся) они не тогда, когда Навальный с Удальцовым клич кликнут, а когда в магазинах закончатся колбаса и бухло. Или у них в кармане - деньги на колбасу и бухло. Или и колбаса с бухлом, и деньги закончатся одновременно...
Вот как-то так.

HELPDATING писал : опыт множества стран говорит о том, что легальное владение огнестрелом влияет но то, что преступность снижается, а не растёт.

+1.

Эрхафан писал : Если и разрешать огнестрел, то только вместе с открытым ношением.

Вот я за это двумя руками.

СанькаО писала :
Не-а. Не так.

Что не так-то? Революцию в 17 г. тоже знаешь ли, не васька забулдыжкин затеял, а вполне умненькие дяденьки с в/о, которые красиво говорить умели. И тоже, знаешь ни канала дождя, ни интернета у населения не было, да и грамотой многие не владели. В итоге умненьким дядечкам и прилетело в первую очередь, а потом Сталину пришлось правильные мысли о государстве (либо пулю) в головы вот таких вот умников прививать или в лагере держать, подальше от быдло-люмпена с неустойчивой психикой.

lys писал(а) :

Эрхафан писал ... : Если и разрешать огнестрел, то только вместе с открытым ношением.

Вот я за это двумя руками.

с открытым ношением есть такой момент. в нашей полиции нужно ещё долго думать стрелять или не стрелять - эдакий рудимент кровавого совка.
поэтому с разрешением открытого ношения оружия у полиции должны исчезнуть барьеры по стрельбе по населению. попытка вытащить из кармана сникерс - труп.
опять же, наша доморощенная оппозиция, сбегающаяся на мирные митинги. в толпе положено иметь погоны в штатском так как там всегда есть и провокаторы, может даже с оружием. проблема с демонстрантами - огонь по толпе и без последствий для полиции.

gerbert2 писал :поэтому с разрешением открытого ношения оружия у полиции должны исчезнуть барьеры по стрельбе по населению. попытка вытащить из кармана сникерс - труп.

Это таки при скрытом ношении А я как раз говорю об открытом, там этот момент со "сникерсом из кармана" решается.

HELPDATING писал :
опыт множества стран говорит о том...

Например, Сомали, Нигерия, да что далеко ходить - Чечня, Дагестан.
Так что опыт стран говорит о том, что в своей стране надо свой опыт прививать. Нам демократы на опыте множества стран тоже рассказывали, как чудесно будет работать рыночная экономика.
То же использование высоких стандартов защиты автомобилей и пешеходов при столкновении по опыту других стран тоже ведет к снижению смертельных случаев при авариях, только в России это не работает. Потому что и защита рассчитана на то, что за рулем человек сидит, а не баран.

Эрхафан писал :
Это таки при скрытом ношении А я как раз говорю об открытом, там этот момент со "сникерсом из кармана" решается.

это актуально для небольшого городка с белым населением. в городе покрупней все решиться ударом битой из-за угла.

СанькаО писала : брюки и блуза, валенки, сверх блузы кожаная куртка, потом пальто, а сверху баранья шуба, шапка, сумка, в ней кофеин, камфара, морфий, адреналин, торзионные пинцеты, стерильный материал, шприц, зонд, браунинг, папиросы, спички, часы, стетоскоп.[/i]
Булгаков, "Записки юного врача". Ненормальные тогда земские врачи были, наверное...

Действительно странно-пальто поверх куртки...

)))

gerbert2 писал :
да не. пока что все вспоминают про РФ, как с страну с приличным ядерным потенциалом, поэтому коалиционные войны не рассмартиваются и нападение на Иран откладывается, хотя все дружно готовятся. в-основном про горячую фазу третьей мировой рассуждают не раньше 2017 ближе к 2020-му, когда наш арсенал в значительной мере подсократится.
так что, да, то, что заработаем.

Россия и Китай в случае нападения на Иран никогда не вмешаются в конфликт. Но он просто сейчас никому не нужен кроме Израиля.

Никаких рациональных причин для глобальной войны сейчас нет. Слишком уж мировая экономика повязана, как сросшиеся близнецы. Можно дать ему в репу, но если он загнется загнешься сам.

Основная угроза России демографическая, а не военная.