Как давать деньги в долг?
Создана: 12 Октября 2012 Птн 13:35:12.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 78, просмотров: 10841
-
-
гируга писал(а) : Интересует чисто с юридической стороны,как правильно пишется расписка,обязательно ли нужны 2 свидетеля,
Так же интересует вопрос о том если давать нескольким людям таким образом под проценты, считается ли это нарушением закона или нет?
Никак не давать,наличие расписки не гарантирует возврат денег.Только под залог. -
-
Спасибо за совет,но это не по теме,меня интересует юридическая сторона вопроса.
Очень странно..везде в интернете читал обратно,что расписка с паспортными данными имеет полную юридическую силу.
Хотелось бы узнать мнения специалистов в этом деле т.е юристов -
-
-
-
-
гируга писал(а) : Наверное у него много своих дел,пару дней назад хотел у него узнать по другому вопросу,ответа не получил...решил не надоедать человеку
Договор нужен, договор займа. в предмете договора указать заимодавец передаёт такую то сумму денег заёмщику, в такой то срок с моента подписания договора. ответсвенность тоже прописать, штрафные санкции и т.д.
также документ нужен, подтверждающий факт передачи денег. по идее это и должна быть расписка, в которой будет сказано, что такой то чел, паспортные данные согласно договора д.б. указаны, получил согласно договора такого то такую то сумму денег.
об условиях займа в договоре прописывать. расписка подтверждение передачи денег.
по тому что суд не принимает такие расписки. думаю мажутся, там вроде надо правильно составлять исковое. Юристы должны знать. -
колхозNICK писал : Расписка , не заверенная нотариусом, ничего не значит
Еще как значит, если уж не совсем криво составлена. Взыскивали по распискам, было дело.
Кстати, хотите вообще один случай расскажу из серии нарочно не придумать.
Занял мужик другому деньги под расписку с условиями о процентах.
Деньги принес в срок - расписку тут же порвали, выкинули в ведро, выпили коньячку за удачное завершение сделки.
Займодавец потом расписку эту склеивает и идет с иском в суд, мол заемщик мне деньги не отдает, а расписку, когда начали уточнять условия, выхватил из рук и порвал. И ведь взыскал всю сумму и проценты. И устояло во всех инстанциях. Причем никаких проплат за решения не было, это знаю точно. О порядочности тут говорить не приходится, но что отжал, то отжал.
Но лучше все-таки нормальный договор займа с распиской в передаче денег.
Удостоверять его не обязательно. -
Boyarin_law писал :колхозNICK писал ... : Расписка , не заверенная нотариусом, ничего не значит
Еще как значит, если уж не совсем криво составлена. Взыскивали по распискам, было дело.
приходится, но что отжал, то отжал.
Но лучше все-таки нормальный договор займа с распиской в передаче денег.
Удостоверять его не обязательно.
Спасибо за пример,а можно образец договора займа,как его составлять ? -
колхозNICK писал : Расписка , не заверенная нотариусом, ничего не значит
Гражданский кодекс отменили на днях? -
-
Сталкивалась) Имеет силу и принимается судом. Единственное - надо понимать, что в случае чего вернуть деньги это много времени и нервов. По хорошему, указать в расписке залог, под который даете деньги.