Мужское счастье
Создана: 01 Октября 2012 Пон 9:26:58.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 369, просмотров: 42856
-
Навеяно статьей:
[внешняя ссылка]
У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те , кто успел вляпаться , начинают испытывать непреодолимое желание уйти . Потому что единственное «я - тебе», которое было у этой женщины , - это ее красота неземная , которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить . Оставаясь с женщиной без малейшего «я - тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной . Но с точки зрения закона и морали , он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали , которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине . Это проблема , о которой мы, мужчины, почему- то молчим , как рыба об лед. Покажите мне статью в каком - нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком : «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет ». Или таким : «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет ». Или хотя бы таким : «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет ».
Хотя статья достаточно банальна и даже тут на ОФ перетиралось все не раз, но может наши мужчины могут в паре предложений сформулировать свои пожелания, что бы их сделало счастливыми в семье с женщиной любого возраста с любым семейным стажем? А то мы, женщины, может что-то упустили. :)
Сам автор предлагает такое условие:
Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае , если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности . И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности . И в 60 , и даже в 90 . Если она понимает , что женская привлекательность - это не только лицо , грудь и ягодицы . И даже не общие взгляды и духовное родство - понятия , которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина.
Женская привлекательность - это умение зарядить собой воздух . Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то , без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной : уважение , легкое доминирование , покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире , как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все , что из него вытекает - нежность , щедрость , верность.
Кстати, один из комментариев:
Мы уже как бы обсуждали это, но не касательно мнения мужчин о женщинах, а касательно мнения самих женщин о себе.
Большинство женщин после 40 сошлось во мнении, что ПОСЛЕ 40 ЛЕТ МУЖЧИНА НЕ НУЖЕН!!!
Дети взрослые, можно пожить для себя и т.д. и т.п. -
bouchon писал(а) :Как познакомился, напрудил в нее что ли?
Бушик, у меня дочь вполне осознанно в wow играет с 5 лет. Неужели ты думаешь, что я в 1980 не мог поиграть в тот же понг?
PS Но в целом, конечно, ты прав. Присел на компьютерные игры я примерно в 1986-ом. -
Эрхафан писал :
Бушик, у меня дочь вполне осознанно в wow играет с 5 лет. Неужели ты думаешь, что я в 1980 не мог поиграть в тот же понг?
Ну разве что бегать за шариком вдоль телека
Вот такая у меня была в середине 80х, но думаю даже в 5 лет я бы с ней возможно не управился
[внешняя ссылка]
-
Моеимязанято писал :А что такого, на перфокартах не играли что ли?
Играли, конечно. Но в 80ые уже вовсю был и z80, и 086 же ж. И приставки
bouchon писал(а) :Вот такая у меня была в середине 80х, но думаю даже в 5 лет я бы с ней возможно не управился
Ты заблуждаешься Ну или очень сильно отставал в развитии, что тоже высоковероятно -
Не думаю, в 5-6 лет я вполне неплохо для своего возраста играл в шахматы
В этом возрасте кстати я не умел читать, но просил родителей читать мне Жуль Верна, таинственный остров и 20 тысяч лье под водой - мои любимые книжки до того момента как я научился сам читать. Именно в этом возрасте под действием этих книг я решил стать ученым, правда тогда я думал стать физиком и химиком. Уж очень меня тогда впечатлил Сайрес Смит. -
bouchon писал(а) :В этом возрасте кстати я не умел читать
Я так и думал.
bouchon писал(а) :Именно в этом возрасте под действием этих книг я решил стать ученым, правда тогда я думал стать физиком и химиком.
Какая хорошая мечта... А стал тунеядцем, Бушон, выманиваешь бабло у бедного французского правительства -
Эрхафан писал : А стал тунеядцем, Бушон, выманиваешь бабло у бедного французского правительства
[внешняя ссылка] -
А еще был такой опыт в политехе, только я до сих пор не верю в его обоснование.
К оси на подшипниках подводили электричество и ось начинала вращаться. Аналог - ось с колесами на рельсах, если подключить к рельсам электричество, и толкнуть ось, то она будет разгоняться.
Обоснование такое: при движении в месте соприкосновения колеса(шарика подшипника) с рельсом (ободом подшипника) возникает "горка" с которой шарик съезжает))
Сейчас статью найти не могу, но ссылки были на 19, кажется. век.
Мне силы Ампера и Лоренца как-то в подкорку впитались и такие обоснования не могу воспринять. -
Пацанчег с острова писал :Аналог - ось с колесами на рельсах, если подключить к рельсам электричество, и толкнуть ось, то она будет разгоняться.
Это скорее вот это [внешняя ссылка] -
Эрхафан писал : И сколько этих волчков ты продал бедным парижским художникам, Бушик?
Я про него только сейчас прочитал Да, в университете мы проходили уравнения Эйлера, описывающие вращательное движение твердого тела в системе отсчета связанной с самим телом. Я даже думаю если я посижу, то напишу их без интернета и книг. Но я 10 лет ими не пользовался. -
Вроде оно, но с чего колеса крутятся?