Стоп Хам, теперь и в Омске
Создана: 18 Мая 2012 Птн 13:56:04.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 4612, просмотров: 1080590
-
-
Всю тему не читал, так отслеживал сообщения иногда. запомниллся вопрос Снарка насчёт того, что можно ли как нибудь привлечь к ответственности стопхамовцев и ответ боярина, что нельзя.
Вот тут подумалось.
стопхам, и как они сами себя называют это типа общественная организация. Если общественная, то у них д.б. какие то там органы управления, ответственные и т.д. Плюс ко всему д.б. какой то устав, что ли. И у нас есть закон об общественных организациях. Там насколько я понимаю прописаны правала при создании таких организаций и их возможные сферы деятельности.
Если члены этой организации (у них, у каждого должен быть некий документ подтверждающий это или нет?) выходят на такое мероприятие - вопрос - это мероприятие соответствует уставу данной организации?
Далее. Допустим следующее. У любого мероприятия, которое организует общественная организация должен быть ответственный сотрудник. И должен быть какой то внутренний приказ что ли, что вот такому то поручается провести такое то мероприятие там то и там то. С целью такой то. Если такого документа нет, то мероприятие это... ну как бы не мероприятие а просто какой то флэшмоб.
Далее. Они клеят наклейки. Вопрос - наклейки это имущество? Вопрос чьё имущество? Кому оно принадлежит - организации или частному лицу? Есть ли разница в наказании если: имущество одно частного лица портит (наносит ущерб) имущество другого частного лица, причём не имеющего для этого никаких оснований, и можно ли это подвести под действия совершённые группой лиц исходя из хулиганских побуждений, а также совершённое по предварительному сговору (ведь все эти люди как то оказались в одно время в одном месте) и имуществом принадлежащим организации, члены которого на основании приказа внутреннего осуществляют такие действия? Если это акция идёт как общественная, то на таком мероприятии должне обязательно быть ответсвенный сотрудник, дабы нести за всё ответвенность. Не дай бог члена орагнизации покалечат - кто будет отвечать со стороны стопхамовцев?
Соотвественно первый вопрос при встрече с активистами должен быть такой.
Кто у вас старший? Покажите документ подтверждающий ваши полномочия.
Покажите документ подтверждающий ваши полномочия на осуществления действий по выявлению водителей осуществивших не правомерную парковку?
Покажите документ подтверждающий ваши действия на осуществление действий по порче чужого имущества?
Скажите наклейки это ваше личное имущество или вашей организации? Если ваше личное, и у вас нет документов регламентирующих и подтверждающих правомочность ваших действий, а также нет ответственного сотрудника, то ваше действия я могу расценивать как хулиганские и при условии, если я заранее вас предупрежу о том, что я буду защищать своё имущество любыми доступными мне силами и средствами и нанесу вам телесные повреждения повлекших тяжкое расстройство здоровья, то у вас не будет возможности опротестовать мои действия в суде, а также "прияпаять" мне срок, ибо я изначально выяснил кто вы и что вы, а также предупредил, что машина находится в моей личной собственности и я буду защищать своё имущество доступными мне средствами.
Также можно спросить того у кого в руках наклейка насчёт имущества и понимания ответственности за умышленный вред имуществу нанесённый с умыслом. Ведь у него в руках наклейка. У него чётко выверенные задуманные действия по отношению к автомобилю. Есть все основания владельцу автомобиля рассуждать следующим образом - некто, портит моё имущество. Некто, несмотря на мои предупреждения осуществил свои действия по порче имущества. Я защищал своё имущество поэтому и произвёл несколько ударов по телу человека.
В общем всё имхо.
Возможно примерно такое уже писали.
Здесь важно, на мой взгляд, правильно отвечать таким активистам. Спокойно. эмоционально не реагировать. Хорошо бы чтобы кто нибудь со стороны водителя снимал происходящее на камеру. Дабы иметь своё видео.
Ну и последнее. Тех кто пракуется неправильно, действительно надо наказывать. Наказывать по закону. Договоритесь с ГИБДД, что будете ходить по городу и фотать таких неправильных водителей. И получите от ГИБДД статус внештатных сотрудников. Договоритесь с ними, что при фотографировании будете это действо актировать и брать подписи как минимум 3 свидетелей неправильной парковки. Вот это даст результат. Наклейка это не наказание. Это выепон.
Боярин, прокомментируй пжлста мой бред юридический. -
-
-
-
Weezer1994 писал : что не так с короллой?
Да кто её знает))) может коробка пинается, может подвеска стучит))) это надо на СТО гнать на диагностику)) так что, малыш, ты вопрос не по адресу задаешь)) -
-
Да вроде писал уже - но повторюсь.
Не общественная организация, а общественное движение. Движение регистрировать нет необходимости. Соответственно, требования к структуре, документам, назначение ответственных и т.д. - отпало.
Порчи имущества нет - наклейки отрываются. Максимум, что можно со стопхамовцев "снять" - расходы по отмыванию наклейки на автомойке. Через долгое и нудное судебное разбирательство в гражданском порядке, при условии, что удастся доказать их (расходы) надлежащим образом. СХ это прекрасно знают, чем и пользуются.
Наносить вред здоровью нельзя в любом случае. Теоретический ущерб от наклейки и ущерб здоровью несопоставимы, поэтому машущий кулаками (или битой, как мечтал тут один "герой района") рискует получить статью сам. -
-
gamekid можете четко и внятно расписать чего вы добились, чего добиваетесь (кроме шкурного интереса). я в мае задавал вопрос вашим представителям. о чем говорит ваш игнор, какие вы общественники, если к обществу не прислушиваетесь. Вот интересно есть настоящие последователи или ученики Андрея Кочергина, если есть он вам слова не скажет, достанет топор и плачь мама....
Пал смертью храбрых
навечно зачислен в списки СХ!!!