Город Омск
интерес прокуратуры к размещению рекламы вдоль дорог
Создана: 25 Августа 2012 Суб 8:11:02.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 57, просмотров: 12357
-
25 Августа 2012 Суб 8:11:02не так давно прокуратура добилась в суде решения убрать некоторые рекламные конструкции в основном на мостах и подъездах к ним, ссылаясь на ГОСТ о рекламе на дорогах.
[внешняя ссылка]
интересно, это только начало или прокуратура будет добиваться полного соответствия ГОСТу.
вот например:
Яркость элементов изображения наружной рекламы при внутреннем и внешнем освещении не должна превышать фотометрические характеристики дорожных знаков по ГОСТ 10807.
4.2. Наружная реклама не должна:
- вызывать ослепление участников движения светом, в том числе отраженным;
- ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства;
- иметь сходство (по внешнему виду, изображению или звуковому эффекту) с техническими средствами организации дорожного движения и специальными сигналами, а также создавать впечатление нахождения на дороге транспортного средства, пешехода или какого-либо объекта;
- передавать информацию через изображение с движущимися элементами, если вся рекламная информация появляется не одновременно;
- издавать звуки, которые могут быть услышаны в пределах автомобильной дороги лицами с нормальным слухом.
т.е. запрещены в принципе видеоэраны, которые
1) являются источником света
2) передают изображение с движущимися предметами
3) часто "создают впечатление нахождения на дороге ТС, пешехода и пр."
особенно отличился сбербанк с видеоэкраном на жукова - действительно слепит.
запрещена звуковая реклама, как на остановке у туриста.
и еще запрещено обслуживание рекламных конструкций с выездом спец. техники на газоны - вообще регулярное явление.
что вы думаете по этому поводу? мешают ли вам рекламные средства у дорог? -
25 Августа 2012 Суб 10:03:20dsevastianov писал
: Августейший писал ... : Щиты нужны только для пассажиров в автобусе возле окна
интересно зачем они им нужны? да и сама реклама, например меня, только раздрожает (ну иногда радует красивой картинкой)
кстати, вот такая реклама висела возле сельхозакадемии, ну или "Мама, роди стране ребенка"
власти здесь нипричем
-
25 Августа 2012 Суб 10:04:03Хотел бы добавить что суды с подачи прокуратуры признали незаконной рекламу на которую есть все необходимые разрешения, включая от полиционеров.
Да и разрешения продолжают выдавать.
Может быть так один полиционер согласует размещение, а потом проведут рейд и через суд признают рекламу незаконной. Конструкцию заставят снести а руководителя привлекут к адм. ответственности.
Под запрет попадает вся реклама ближе 5м от края дороги, 25 м от перекрестка или остановки.
Повторяю вся - это и вывески на зданиях, и короба на опорах освещения ну и конечно все отдельностоящие конструкции.
Можно только металлические штендеры привязанные цепочкой чтобы не унесло ветром.
Такая вот поддержка малого бизнеса и повышение инвестиционной привлекательности региона.
Вот один из примеров пользы от гиперактивности прокуроров:
[внешняя ссылка] -
25 Августа 2012 Суб 10:21:33Doggy писал :
Может быть так один полиционер согласует размещение, а потом проведут рейд и через суд признают рекламу незаконной. Конструкцию заставят снести а руководителя привлекут к адм. ответственности.
Такой ум и еще на свободе.
Им же нужно кормится с чего-то,пришел новый глава области и города,а на старых разрешениях подписи тех, кто уже на островных виллах кожу греет,а если не греет,то новых с чего-то кормить нужно.
И чего теперь новым князьям делать прикажете,объедки со стола прежнего князя подбирать или с голоду пухнуть?
П.С.
Вот вам и ответ на то почему автор топига тут эту "бабушку лохматит".
Наверное проголодался и решил у корыта коллег подвинуть.
Так ведь получается товарищ dsevastianov ?
Ах да вы тут без интереса?!...ну-ну.
-
25 Августа 2012 Суб 10:21:53Doggy писал : Хотел бы добавить что суды с подачи прокуратуры признали незаконной рекламу на которую есть все необходимые разрешения, включая от полиционеров.
Да и разрешения продолжают выдавать.
Может быть так один полиционер согласует размещение, а потом проведут рейд и через суд признают рекламу незаконной. Конструкцию заставят снести а руководителя привлекут к адм. ответственности.
такая у нас судебная система. хотя гост нарушает именно владелец рекламы. того, кто согласовал тоже нехило бы привлечь или хотя-бы уволить за некомпетентность - но затраты на демонтаж должен нести собственник
Doggy писал :
Такая вот поддержка малого бизнеса и повышение инвестиционной привлекательности региона.
вы серьезно считаете, что рекламные компании, как представитель малого бизнеса - опора экономики страны и их необходимо поддерживать ?! -
25 Августа 2012 Суб 10:25:32ЗвездочёТ писал :
Вот вам и ответ на то почему автор топига тут эту "бабушку лохматит".
Наверное проголодался и решил у корыта коллег подвинуть.
Так ведь получается товарищ dsevastianov ?
Ах да вы тут без интереса?!...ну-ну.
ну и какие у вас основания так считать? -
25 Августа 2012 Суб 10:37:34dsevastianov писал : ну и какие у вас основания так считать?
Время появления этого высертопига точно соответствует временным интервалам кормления чинуш, после частичной их прореживанию и перестановке у кормушек.
П.С.
Ничего,вы так не переживайте,интервалы кормежки чинуш знакомы не всем,так что вы спалились только на половину ну!
Так что продолжайте наваливать с "подлинным"негодованием,а я за попкорном пока схожу. -
25 Августа 2012 Суб 10:44:25ЗвездочёТ писал : Время появления этого высертопига точно соответствует временным интервалам кормления чинуш, после частичной их прореживанию и перестановке у кормушек.
П.С.
Ничего,вы так не переживайте,интервалы кормежки чинуш знакомы не всем,так что вы спалились только на половину ну!
Так что продолжайте наваливать с "подлинным"негодованием,а я за попкорном пока схожу.
ну и оставайтесь при своем мнении...
и чтоб вам было хорошо, а главное долго -
25 Августа 2012 Суб 16:24:12dsevastianov писал : вы серьезно считаете, что рекламные компании, как представитель малого бизнеса - опора экономики страны и их необходимо поддерживать ?!
Я серьезно считаю, что представители малого бизнеса - опора экономики России, я считаю что не нужно мочить те компании которые легально работают и платят налоги.
Я уверен, что нефтедолларов всем не хватит и понимаю, что силовики будут жить хуже всей страны в последнюю очередь.
Раньше говорили зачем резать курицу которая несет золотые яйца...
Теперь все золотое в основном сами знаете у кого. -
-
25 Августа 2012 Суб 20:08:13Почему зло то....
хоть картинки какие, а так вообще всё убого, ни архитектуры нифига -
25 Августа 2012 Суб 20:35:44dsevastianov писал : ну и какие у вас основания так считать?
вам уже мат поставили, сударь... какие еще аргументы
немагу
