Общая тема - беззеркалки. 

Serg S писал :

LevPunk писал ... :
Дайте ссылку или автора посоветуйте, новичок в этом деле просто

Ссылку? Пожалуйста: [внешняя ссылка]
Рекомендовать бессмысленно, читать надо разных авторов, на разные темы.
В интернете полно - по технике, по композиции, по обработке.

В гуглое искал, и ничего достойного из тонн шлака выделить не могу, так что если вам не трудно - посоветуйте годную литературу для новичков

LevPunk писал ? ? :

Я не сохранил ссылки, да и книги уже не сохранились... Но когда мне нужно, нахожу в интернете легко.
Ну например:
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Коротко и понятно о технической части написано у Афанасенкова в статье "Разумно о фото".
[внешняя ссылка]
Интересно о творческой составляющей написано у Лапина в книге "Фотография как...". Имхо, эту книгу полезно прочитать каждому кто интересуется фотографией.
Ну а уж про обработку можно и погуглить конкретные вопросы.

LevPunk писал ? ? :

А вообще очень полезно читать специализированные сайты, для начинающего вот рекомендую [внешняя ссылка]

Как по мне, так все книги и стати это здорово, и очень нужная штука, и то что нужно читать спору нет.

В далекие свои школьные годы, занимался я в одной очень правильной секции по одному единоборству, где тренер нам говорил,

-Почему в драке между батаном и хулиганом, при том что они оба в одинаковой физической форме, хулиган непременно выйдет победителем, потому что хулиган дерётся каждый день, а батан вот только сейчас попробовал. Поэтому тренер нам советовал, почаще в школе драться, а тот кто приходил на тренировку с синяком под глазом, был примером для всех.

Вот так и в фотография, снимать нужно почаще. Причём есть два способа снимать, первый когда снимающий идёт к готовому снимку, когда всё за него уже сделали люди или природа, осталось только увидеть очевидное и нажать спуск. И соответственно второй способ, когда снимающий не идёт на готовое, а ищет из обыденного что-то, что не так очевидно.

В общем хотите, хороших снимков, читайте любые пару готовых статей о фотографии, езжайте куда ни будь в экзотические места, берите красивых девушек, ищите рукотворные чудеса, идите на праздники или концерты, и хорошие снимки гарантированы, могу посоветовать о.Санторини, там очень сложно сделать плохие кадры:





Это я к тому пишу, что в подавляющем числе книг, вам будут рассказывать, как вот в таких местах на о. Санторини, сделать хороший кадр, если вам это нужно всё ясно. А если вы хотите снимать одно и то же убогое дерево у себя во дворе, или один и тот же восход на местном заплеванном пляже, да ещё так что бы это было кому ни будь интересно, придётся что то придумывать и очень много снимать.

Огромное вам спасибо

GF1+Гелиос 44

ST520 писал ? ? ? :

Не понял, это вы себя оправдываете или советы даёте? Кому? Рекомендации похожи на не очень умный совет вашего тренера...
Вы знаете, даже один и тот же объект все снимают по-разному, я снял авиа-шоу по-своему
[внешняя ссылка]
Фаза69 - по своему. Разница в видении будет всегда, даже телеграфный столб можно снять интересно.

Serg S писал : Разница в видении будет всегда, даже телеграфный столб можно снять интересно.

Вот это место возьметесь переснять интересно?

Serg S писал :
Фаза69 - по своему. Разница в видении будет всегда, даже телеграфный столб можно снять интересно.

Вот и я про то же, хватит уже мерится длинной..
Какая разница на сколько детальный снимок, главное чтоб он вообще передавал то, что почувствовали вы когда запечатлели это.
У меня нет ширика дорогого или самого фота с ФФ и дикой чувствительностью, я считая что и дешёвенький фот можно сделать снимок, который вызовет эмоцию у друзей и вообще просматривающих

[quote="ST520"]

Serg S писал ? ? ? :

А что здесь снято? Вода? Краны? Солнце? лодка? Что хотел-то снять?
Иртыш на закате? Закат на Иртыше? Промышленный пейзаж?
Кто сказал что надо было снимать в этом месте и с такого ракурса?

Кадр должен выстроиться в голове, только потом надо его правильно скадрировать и нажать спуск, затем правильно проявить - работа в редакторе.

А постоянно щёлкать фотиком толку не будет, из такого количества качество не родится.

Faza-69 писал : [
Вот и я про то же, хватит уже мерится длинной..
я считая что и дешёвенький фот можно сделать снимок, который вызовет эмоцию у друзей и вообще просматривающих

А кто мерится? И кто спорит? Я недели две назад ещё снимал 7-ми летней зеркалкой самого начального уровня и мыльницей. От приобретения нового фотоаппарата фотографии не улучшаются принципиально.

Serg S писал:
Кадр должен выстроится в голове, только потом надо его правильно скадрировать и нажать спуск, затем правильно проявить - работа в редакторе.

Ну, так возьмётся переснять или своего хорошего кадра достойны только места вроде о.Санторини?

ST520 писал ? ? ? :

Блин, ну когда же ты поймёшь .... что мне переснимать? тот бред который был у тебя в голове когда ты щёлкал этот кадр? Я тебе задал вопросы, ты мне ответил? и не ответишь, потому что сам не знаешь, просто щёлкнул...
У всех нас перед глазами каждый день мелькает тысячи картин, но далеко не все надо запечатлеть на фото. Я ж говорю, ты как акын - что видишь, то и щёлкаешь, без головы, "от бедра", повторять за тобой не собираюсь.
Будет время, поищу свои кадры похожие, выложу.

Serg S писал : Блин, ну когда же ты поймёшь .... что мне переснимать? тот бред который был у тебя в голове когда ты щёлкал этот кадр?

Ты место пересними, а что и как снять, решай сам, шторм сними там, или Лохнесское чудовище, как то же делают так люди, что ездят ГранКаньен снимают из года в год и даже конкурсы устраивают, кто его интересней снял в этом году.

Serg S писал : У всех нас перед глазами каждый день мелькает тысячи картин, но далеко не все надо запечатлеть на фото.

Я и говорю, о.Санторини достоин, а Иртыш в Омске нет, ну у меня другое мнение, мне нравится приходит в одни и те же места десятки раз и снимать одно и то же, но как то по-разному, даже если места унылый бред. Можешь снять интересней, с удовольствием посмотрю.

Serg S писал : Будет время, поищу свои кадры похожие, выложу.

Ну из загашников доставать не интересно, интересно пойти и снять. Ведь весь смысл не в фотографии, а в маневрах.