Может ли мужчина завести семью и не содержать ее? 

ой да ладно! типа ирония и сарказм? общество конечно осудит - скажете нет? обществу нужны работяги, производящие продукт или хотя бы просто занятые якобы делом.....и потому вся пропагандисткая машина и явно и исподтишка говорит - каждый мужик должен быть привязан к семье и иметь соответственные обязательства - я не говорю, что это плохо! это просто замечательно, но как-то поппахивает безысходностью, нет? типа родился, женился, за станок - отпахал смену и можно в гробик....(заметка из жизни - кадровик смотрит паспорт соискателя и говорит - нет, вы нам не подойдете - а что так? - так у вас семьи нет и обязательств нету, как вас здесь удержать...)

Буквоед писал :Теперь бедным мужикам (без всякой иронии!) общество предъявляет ЖЕСТКИЕ и явно ЗАВЫШЕННЫЕ требования - он должен и в жизни реализоваться и семью кормить.

А почему Вы противопоставляете эти два фактора? И что в данном случае подразумеваете под реализацией в жизни?
...
п.с. Прослезилась и пожалела весь род мужской, жесткие требования, непомерная планка общества. Кошмар.

Августейший писал : Я рецидивист

Узник
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно.
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!...»
(с)Пушкин

Злыдня писала : Общество разве осудит?

А кто такое ,это общество?
Общество - это есть куча заморочек двигающихся в одном направлении на тысячах ног.
Общество не осудит,оно скорее пожрет само себя.
Самое главное в этот момент не попасть в гущу само пожирающих событий.

По теме - может!
Мужчина может все!
Может завести семью (если без гулянки, то свадьба недорого), может не заводить (разводят сейчас быстрее чем женят).
Может завести ребенка (это дело не хитрое, особых навыков не требуется), может не заводить (презервативы не дороги).
Может содержать семью (работа в городе есть), может не содержать (если он искренне не хочет, то я думаю, хоть башку разбей - делать ничего не будет).

LLL (триэль) писал(а) ? : Мужчина может все!...

и далее по тексту.

И сюда тоже плюсанусь. Все зависит от конкретных обстоятельств, от мировоззрения и приоритетов каждого конкретного мужчины.

То Буквоед: в жизни вообще много от чего безысходностью веет. Но если вдуматься - зачастую мы сами себя в чересчур жесткие рамки загоняем. Хотя на самом деле... Даже если тебя съели, у тебя есть как минимум два выхода. (с) народная мудрость

LLL (триэль) писал(а) : По теме - может!
Мужчина может все! ...

Как хорошо-то быть мужчиной

Злыдня писала :
Может. Вот только в твоем любимом ЕС женятся очень поздно. Лет в 30-35. А уж тогда будет ясно, смог ли ты чего-то добиться своей деятельностью, стал ли настоящим ученым, художником, музыкантом, писателем или даже менеджером. :)

Ну так и я женился за 30 Только не понятно, как это связано со способностью содержать семью в России. Можно быть хоть каким сильным ученым и жить с мамой в однокомнатной квартире до смерти на копейки.

Бушон, растолкуй мне, что значит "содержать семью в россии" :)

Сантехник-экстремал писал : Бушон, растолкуй мне, что значит "содержать семью в россии" :)

Ну, например, иметь возможность снять квартиру на свои деньги (10 т.р.), купить детям обувь (1000 рублей), сходить с ними в цирк (700 рублей), и т.д. как эти траты можно покрыть зарплатой в 10 т.р. я не знаю и в 30 т.р. то тяжело.

Надо просто мобильнее быть. Нету здесь такой работы, ищешь в другом городе и переезжаешь. Уверен, твои друзья так и делают, а не сидят всю жизнь в Дрездене.

Россия она большая :)

Сантехник-экстремал писал : Надо просто мобильнее быть. Нету здесь такой работы, ищешь в другом городе и переезжаешь. Уверен, твои друзья так и делают, а не сидят всю жизнь в Дрездене.

Россия она большая :)

Мобильность конечно отлично, но есть 2 вопроса:

1. С чего где-то в России должно быть лучше, то есть это может быть, а на самом деле этого нет.
2. Почему мобильность должна ограничиваться государственными границами?

П.С. В Дрездене не сидят, едут в США или еще куда.

———————

Когда стоит вопрос - обеспеченная жизнь или возможность заниматься своим любимым делом и есть 3 решения:

1. Забить на обеспеченную жизнь и своих детей.
2. Забить на свое любимое дело и тупо делать то что приносит деньги.
3. Уехать туда, где возможно совмещать, пусть даже на другом конце света.

Разве есть универсальный ответ, что нужно делать или чего не нужно делать?

bouchon писал(а) :Мобильность конечно отлично, но есть 2 вопроса:

1. С чего где-то в России должно быть лучше, то есть это может быть, а на самом деле этого нет.
2. Почему мобильность должна ограничиваться государственными границами?

1. Недопонял вопрос. Скажу однако, что если в Омске нет по науке ничего, то в Москве или Питере точно есть.

2. Абсолютно не должна, и если товарищ из Дрездена уехал в США, значит он работает с каким то профитом, "содержит семью". Бушон из Омска уехал в ЕС, занимается тем же самым.

Чем отличается человек из Германии, от Бушона? Да ничем, вы оба работаете на благо общества, катаетесь по институтам, и попутно решаете какие то свои мелкие проблемы с детской обувью :)

Так чем же отличается "содержание семьи" в россии, от общемирового?

Сантехник-экстремал писал :

1. Недопонял вопрос. Скажу однако, что если в Омске нет по науке ничего, то в Москве или Питере точно есть.

Безусловно наука в Москве есть, но это никак не решает вопрос, так как разница между стоимостью жизни и доходами в науке еще больше.

Миллион рублей в кармане приятно греет ляжку, однако в реальной жизни на него мало что можно купить. Все относительно, Бушон.

Домик на Майорке может себе купить любой человек, зарабатывающий хотя бы 50-60 тыс. долларов в год. Согласись, от этой суммы не выпадет кирпич ни у кого