Авто Темного рыцаря припарковано у Галактики 

Да, и если работа не нравится обычным людям, то профессиональным худажникам она не понравится тем более. Есть два критерия: идея и реализация. И то и другое, на мой взгляд выполнено на троечку.

Nizami писал : с оценками вылезли "сливки" общества: авторитетные деятели искусств, знаменитые политики, выдающиеся финансисты...
тьфу.

Зимушка-зима писала : ну нарисуй лучше, епт

Очередной срачик с приводом заезженного аргумента ТП 'сперва добейся...'
Грустно это.
С зимушкой то ладно, с ней всё понятно, но ты то? Ты же дельные вещи бывает пишешь... По твоему оценивать выложенное на всеобщее обозрение УГ могут только сливки общества и специалисты по УГ?

Для того чтобы заключить что на асфальтированной дорожке лежит гавно, нет необходимости быть врачем-лаборантом специализирующимся на анализе говна.

ЗЫ. По теме скажу что действительно УГ.

Nizami писал : "хозяин" не стёр работу? значит его полностью устроило "цена-качество".

ну и что? причём тут хозяин?
Твоей логикой любят пользоваться реально посредственные деятели: сделают херню какую-нибудь, а когда им говорят - чё эт ты тут такое наделал? чё эт за хня? В ответ прилетает типа: сделай лучше.
Любой уважающий себя специалист в любой сфере делать будет либо хорошо (и принимать критику), либо не делать вовсе. А делать абы как и оправдываться что мол мне за это 500 рублей заплатили - это ппц просто.

Пипелац писал(а) ? ? :

я не сказал, что мне понравилась "картина". мне не понравилась безаппеляционность "критики". ибо я уверен, что большинство критикующих не сделает такого, что не вызовет критики уже в их адрес, в своей области.
также я на 100% уверен, что оценки поменяются в зависимости от обстоятельств. примеры я привёл.
да что далеко ходить? вот, предположим "это" нарисовал твой 10-летний сын - высказывание мнений будут такими же по форме?

Пипелац писал(а) :
Твоей логикой любят пользоваться реально посредственные деятели: сделают херню какую-нибудь, а когда им говорят - чё эт ты тут такое наделал? чё эт за хня? В ответ прилетает типа: сделай лучше.

да, да, я тоже про это статью на лурке читал.

Пипелац писал(а) : А делать абы как и оправдываться что мол мне за это 500 рублей заплатили - это ппц просто.

автор не оправдывается - ему вообще похоже поровну. а не сделай он за 500р., сделает другой. а он зато останется чётким и принципиальным. но без 500р.
"за кого выйдет замуж принцесса - за ивана дурака или богатого принца?"

Nizami писал : [
я не сказал, что мне понравилась "картина". мне не понравилась безаппеляционность "критики". ибо я уверен, что большинство критикующих не сделает такого, что не вызовет критики уже в их адрес, в своей области.

ну вызовет и что? Делали мы фест и отзывы были разные, кому-то понравилось, кому-то нет. это нормально когда делаешь для людей... хочешь профессиональной оценки без оценок далёких от дела людей - делай закрытый показ и приглашай спецов.

Цитата :да что далеко ходить? вот, предположим "это" нарисовал твой 10-летний сын - высказывание мнений будут такими же по форме?

Не знаю как сейчас, но думаю тоже проводят - дети рисуют на заборах. Естественно их ни кто не судит... Здесь же нарисованное суть реклама для привлечения внимания к Галактике... и суть УГ.

Nizami писал : мне не понравилась безаппеляционность "критики". ибо я уверен, что большинство критикующих не сделает такого, что не вызовет критики уже в их адрес, в своей области.
также я на 100% уверен, что оценки поменяются в зависимости от обстоятельств. примеры я привёл.
да что далеко ходить? вот, предположим "это" нарисовал твой 10-летний сын - высказывание мнений будут такими же по форме?

тогда, по-вашему, надо говорить что-то вроде - "мне не понравилось, но если это рисовал ребенок - то это супер"? Тогда бы пусть и ТС больше инфо давал - автор, возраст.... У нас на улицах нынче масса вариантов графити , или той же самодельной рекламы, некоторые прямо скажем уродские. И что, если подросток рисует фигню - это как то меняет ситуацию?

Пипелац писал(а) : Делали мы фест и отзывы были разные, кому-то понравилось, кому-то нет.

и отзывы типа "что это за г.?" воспринимались, как конструктивные и спокойно в душе?

сколько критики! эт же не жЕвопись! нормально нарисовано! автор рисунка - продолжай рисовать, с каждым разом будет получаться еще лучше!

Я и Фил писала : тогда, по-вашему, надо говорить что-то вроде - "мне не понравилось, но если это рисовал ребенок - то это супер"?

"мне не понравилось, интересно это автор такой, или бюджет такой, или временнные рамки такие?"

Nizami писал :
а если с этой целью, но выяснится, что это рисовал или юнный художник или художник-инвалид?

И что? оно от этого выглядеть станет лучше?
Это уже вопрос лицемерия...

Такую ситуацию очень хорошо отражает сцена в фильме Трасса 60, когда главный герой попадает в музей поддельного искусства.

Пипелац писал(а) : Это уже вопрос лицемерия...

по большому счёту, и я о том же.
вот тебе нравится картина "чёрный квадрат?"

Nizami писал :

Я и Фил писала ... : тогда, по-вашему, надо говорить что-то вроде - "мне не понравилось, но если это рисовал ребенок - то это супер"?

"мне не понравилось, интересно это автор такой, или бюджет такой, или временнные рамки такие?"

а когда вы видите фото, или картину, или книгу прочли, фильм посмотрели - вы тоже так развернуто оцениваете? Это конечно очень дипломатично, но мало кто из зрителей обычно так заморачивается причинами . Лично автора никто не оскорблял... А мнение насчет его творения имеет место быть разное и не всегда приятное.

Nizami писал :и отзывы типа "что это за г.?" воспринимались, как конструктивные и спокойно в душе?

таких не слышал, но если бы сказали, то принял бы спокойно.