Трагедия на Кубани 

Коммунисты могут по новым законам привлечь вас к ответственности за клевету

Депутаты фракции КПРФ проголосовали против наделения А.Н.Ткачева полномочиями губернатора

21 марта 2012 | просмотров: 480 | версия для печати
На очередной сессии Законодательного Собрания Краснодарского края центральным в повестке дня, безусловно, был вопрос о наделении А.Н.Ткачева полномочиями главы краевой администрации на 5-летний срок. Его кандидатуру, как известно, внес Президент РФ Д.А.Медведев, выбрав из нескольких предложенных региональным отделением партии «Единая Россия».
Расклад сил определился заранее, еще за несколько дней до сессии. Депутаты-единороссы, понятное дело, собирались поддерживать действующего губернатора. Фракция КПРФ, в соответствии с решением Бюро краевого Комитета партии, заявила о том, что будет голосовать «против». Непонятной до самого конца осталась позиция трех депутатов от «Справедливой России».
В ходе обсуждения данного вопроса на сессии выступил руководитель фракции КПРФ, лидер кубанских коммунистов Н.И.Осадчий. Он сказал:
«Вопрос, рассматриваемый сегодня, по мнению депутатов фракции КПРФ, не является просто вопросом о предложенной Президентом личности кандидата на должность губернатора и не является вопросом сугубо регионального значения. Это – вопрос о курсе развития России, о взаимоотношениях федерального центра и регионов. Поэтому мы вырабатывали свою позицию совместно с нашей партийной вертикалью и при этом исходили из программы КПРФ и результатов прошедших федеральных политических кампаний.
А результаты эти, на наш взгляд, следующие. По существу, даже если руководствоваться только официальными цифрами, большая часть избирателей России, подчеркиваю, более 50 процентов от числа пришедших на выборы, высказали свое несогласие с курсом, который до этого проводила политическая партия «Единая Россия» и правительство, поддерживаемое ею. Активные избиратели явно проголосовали за перемены – в системе власти, в социально-экономической политике, в вопросах борьбы с коррупцией. Люди проголосовали за то, чтобы в обществе стало больше социальной справедливости!
Именно этим запросам отвечает, на наш взгляд, программа КПРФ. Позволю себе напомнить некоторые моменты.
В течение многих лет мы выступаем:
- за то, чтобы доходы от экспорта сырьевых ресурсов, нефти и газа, шли на нужды общества и народа, на инвестиции в отечественное производство, а не оседали на личных счетах немногих олигархов;
- за то, чтобы государство обуздало аппетиты так называемых естественных монополий, чтобы цены и тарифы на энергоносители не мешали развитию производства, а сумма жилищно-коммунальных расходов семьи не превышала 10 процентов;
Мы также выступаем за то, чтобы внедрение новейших, интенсивных технологий в сфере АПК сопровождались ростом продовольственной безопасности страны, а не ростом зависимости от продовольственного импорта, зачастую сомнительного качества; и эта опасность будет нарастать в связи с ВТО.
Мы считаем, что нужно остановить процесс нарастающего в стране сверхопасного разрыва полюсов богатства и бедности.
Мы – за то, чтобы была установлена более справедливая, прогрессивная шкала НДФЛ;
- за то, чтобы необходимая модернизация систем образования и здравоохранения, их оснащение современным оборудованием и технологиями и повышение зарплаты врачам и учителям не сопровождались коммерциализацией этих сфер, их превращением в сферы рыночных услуг, что неизбежно выхолащивает из них их главную задачу – развитие и сбережение народа.
Наконец, мы много лет выступаем за более справедливые межбюджетные отношения. Недопустимо, чтобы почти две трети произведенного регионами дохода оказывалось в распоряжении федерального центра, и только чуть больше трети оставалось на осуществление всех обязательств регионов и почти четырех десятков полномочий местного самоуправления. Эту перевернутую пирамиду нужно превратить в равномерное распределение доходов между тремя уровнями управления в государстве: треть – для местного самоуправления, треть – для регионов, и треть – для федерального центра.
К сожалению, ничего из реализации этих назревших общественных запросов не наблюдается ни в прошлой политике, ни в планах партии «Единая Россия», региональное отделение которой уже несколько лет возглавляет действующий губернатор и кандидат на должность губернатора А.Н.Ткачев.
Нашу программу в ходе федеральной политической кампании одобрило 12 миллионов граждан России, в том числе – около 500 тысяч кубанцев. Опираясь на волю этих избирателей, мы не будем поддерживать предложение, внесенное Президентом РФ, – о наделении А.Н.Ткачева полномочиями главы администрации Краснодарского края.
Депутаты фракции КПРФ по данному вопросу будут голосовать «против». Спасибо за внимание».
После выступления председателя краевого парламента, руководителя фракции «Единой России» В.А.Бекетова состоялось открытое голосование. Неожиданностей не произошло: «за» - 57, «против» - 4 (все присутствовавшие на сессии депутаты-коммунисты), «воздержалось» - 0.
Таким образом, кубанское парламентское большинство единороссов наделило А.Н.Ткачева полномочиями губернатора края на очередные 5 лет.

[внешняя ссылка]

Господа, не занимайтесь подменой понятий: вы так много тут пишите про «оппозиционных журналистов» и власть. Повторяю: ни одно оппозиционное СМИ не сообщало о том, что причиной наводнений был сброс с водохранилища. Если вы имеете ввиду блогеров, то и пишите о них: журналисты и блогеры - совсем не одно и то же.Что касается власти, то похоже, у нас ее совсем нет, есть довольно большая группа сверхсосотоятельных граждан, умеющих делать деньги и рейтинги своему первому лицу (а другим они при такой власти почти за ненадобностью) даже на массовых человеческих трагедиях. Власть, которая за 10 лет после наводнения в том же месте не сделала вообще ничего, чтобы предотвратить его повторение, можно ли считать таковой. Тем более власть, которая узнав о надвигающемся потопе, даже не попыталась спасти людей. А вот оппозиция у нас как раз есть: с ее помощью были организованы волонтеры (настроения, кстати, у них в основном оппозиционные), которые начали помогать пострадавшим, когда власть не почесалась еще на сей счет.

bordo60 писал : А вот оппозиция у нас как раз есть: с ее помощью были организованы волонтеры (настроения, кстати, у них в основном оппозиционные), которые начали помогать пострадавшим, когда власть не почесалась еще на сей счет.

Ну так а зачем волонтеры нужны? Чтобы засветиться своей деятельностью, так сказать подорвать авторитет властей, мол они не работают, а мы такие красавцы готовы прийти на помощь

Злыдня писала :
Ну, версия выглядит достаточно правдоподобной. Плюс там всякие эксперты... В любом случае в потоплении Курска вражеской подлодкой я не верю.

А я не верю во взрыв учебной торпеды!
Из-за этого боевую тревогу по флоту не объявляют.

PS. А тоже казалось-бы - опубликуй все найденные записки, и шумиха-бы улеглась.

bordo60 писал : Повторяю: ни одно оппозиционное СМИ не сообщало о том, что причиной наводнений был сброс с водохранилища. Если вы имеете ввиду блогеров, то и пишите о них: журналисты и блогеры - совсем не одно и то же.

Хотелось-бы узнать - что Вы называете "оппозиционным СМИ"?
По-моему про сброс не писал только ленивый.

Bigalex писал(а) :

bordo60 писал:

Хотелось-бы узнать - что Вы называете "оппозиционным СМИ"?
По-моему про сброс не писал только ленивый.

У нас их немного. строго говоря, Новая газета, Эхо Москвы, Нью Таймс, есть еще сравнительные независимые Комерсант, Ведомости, Московский комсомолец, Независимая газета, Новые известия, Газета и т.д. Можно в принципе уточнить: вообще ни одно СМИ (именно СМИ, а не сайты. которые могут находиться в "свободном плавании") не утверждало, что причиной наводнения был сброс воды: если и и приводило такие мнения, то с оговорками - как пример недоверия власти со стороны населения. Комментарии в блогах и на форумах данных СМИ - это мнения частных лиц, не имеющие к мнению редакции отношения

bordo60 писал : вообще ни одно СМИ (именно СМИ, а не сайты. которые могут находиться в "свободном плавании")

а с какого перепуга сайты у вас перестали быть сми? завертелись, завертелись, флюгера...

Пипелац писал(а) :а то Эрх тут бьётся как рыба об лёд

Зато Эрх теперь узнал, что значит быть в роли условного Путина, отвечающего на вопросы "оппозиционных СМИ"

ST3800 писал :

bordo60 писал ... : вообще ни одно СМИ (именно СМИ, а не сайты. которые могут находиться в "свободном плавании")

а с какого перепуга сайты у вас перестали быть сми? завертелись, завертелись, флюгера...

ОФ -СМИ?

lutz_omsk писал :ОФ -СМИ?

Де юро - нет, разумеется. Фактически же всем признакам СМИ отвечает.

ST3800 писал :
а с какого перепуга сайты у вас перестали быть сми? завертелись, завертелись, флюгера...

Я написал о сайтах, незарегистрированных как СМИ

По водовыпуску - вот ответ из Кремля

Трагедия в Крымске: ответ из Кремля
23.07.2012
Главному редактору «Новой газеты»
Д.А. МУРАТОВУ

Уважаемый Дмитрий Андреевич!

В ответ на вопросы, поставленные в Вашем письме № НГ-261/р-2 от 18.07.2012 г., сообщаем следующее.

1. Информация о техническом состоянии гидротехнических сооружений Неберджаевского водохранилища, а также их конструктивных особенностях 7 июля с.г. была впервые доложена президенту Российской Федерации В.В. Путину начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора А.С. Плющом, который в часы наводнения находился непосредственно на дамбе водохранилища. В последующие дни В.В. Путин выслушивал более подробные доклады от руководителя Ростехнадзора Н.Г. Кутьина, а также других специалистов.

2. Неберджаевское водохранилище действительно не имеет технологической возможности для принудительного водосброса. В настоящее время он невозможен конструктивно. Как Вы можете узнать из стенограммы совещания, которое состоялось 7 июля с.г. (опубликована на сайте президента Российской Федерации), эксперт докладывал В.В. Путину о наличии трубы, которая в случае переполнения водохранилища, «как в ванне», естественным путем отводит воду в реку. Официальное название этого устройства — паводковый шахтный водосброс, проектная мощность которого составляет 130 куб. м/с. Что касается упомянутого в статье «Новой газеты» донного водовыпуска, то после реконструкции гидротехнических сооружений водохранилища, проведенной в 1978 г., донный башенный водоспуск был ликвидирован. В 2011 г. собственник гидротехнических сооружений — Администрация муниципального образования г. Новороссийск — действительно разместил заказ на реконструкцию Неберджаевского водохранилища, одним из пунктов которого стали работы по строительству нового донного водовыпуска. В настоящее время подрядная организация ОАО «Зарубежводстрой» ведет подготовительные работы по смете, указанной в публикации «Новой газеты», в том числе предусматривающие реконструкцию имеющегося паводкового шахтного водосброса и строительство нового донного водовыпуска.
Таким образом, какие-либо утверждения о том, что В.В. Путин оперировал искаженной, неверной или непроверенной информацией, абсолютно не соответствуют действительности.

Заместитель руководителя
администрации — пресс-секретарь президента Российской Федерации
Д.С. ПЕСКОВ

[внешняя ссылка]

bordo60 писал : Я написал о сайтах, незарегистрированных как СМИ

так цитаты "шипко замученного копипастой" со сми были или нет?

А вот мнение самого авторитетного гидротехника в РФ: с ответом из Кремля странное несовпадение (по водовыпуску)

Яков Волосухин: Несправедливо все списывать на стихию
Заместитель директора Института безопасности гидротехнических сооружений (ИБГТС) Яков Волосухин заявил в интервью корреспонденту «Новой газеты Кубани», что Неберджаевское водохранилище давно нуждается в реконструкции
20.07.2012 Теги: крымск, наводнение


Записал
Сергей ЛАДОЖСКИЙ

— Яков Викторович, вам наверняка знаком такой объект, как Неберджаевское водохранилище — гидротехническое сооружение, которое было построено 56 лет назад. Есть ли основания утверждать, что оно за это время морально устарело?
— Я бы не стал утверждать, что там использовались какие-либо устаревшие решения. Исследования для этого гидроузла выполнял наш выдающийся гидротехник Михаил Михайлович Гришин (1891–1979), который работал в Донском политехническом институте и Северо-Кавказском институте водного хозяйства и мелиорации (ныне НГМА). Это водохранилище с незначительным объемом воды, по сравнению, скажем, с таким, как Краснодарское водохранилище.
Но вы правильно задали вопрос, упомянув о возрасте этого ГТС. Наш институт еще 10 лет назад, после катастрофического наводнения в Новороссийске и Крымске в 2002 году, заявлял о необходимости реконструкции гидротехнических сооружений в этих районах и создании условий для их безопасной эксплуатации.
В частности, по заказу ООО «Югводоканал-Новороссийск» (ЮВК) мы в 2011 году подготовили декларацию безопасности ГТС Неберджаевского водохранилища, где были определены меры по обеспечению безопасности ГТС. Но эта декларация так и не была утверждена Ростехнадзором, потому что заказчик не оплатил эту работу.
— При подготовке декларации ваши эксперты на месте исследовали все сооружения и технические объекты на водохранилище. Там действительно есть и шахтный водосброс, и донный водовыпуск?
— Безусловно. В Неберджаевском водохранилище есть и шахтный водосброс, который позволяет производить автоматический сброс воды в штатном режиме на уровне НПУ 182,0 м. Есть донный водовыпуск, который предназначен для подачи воды на насосную станцию и может быть использован для опорожнения водохранилища. Вот относительно этого сооружения есть немало вопросов к собственнику ГТС. Трубопровод проходит внутри шахтного водосброса и находится в неудовлетворительном состоянии. Задвижка, перекрывающая его, уже несколько лет не использовалась. Я не удивлюсь, если окажется, что она вообще уже находится в нерабочем состоянии.
— Яков Викторович, что было бы, случись теоретически авария на Неберджаевском водохранилище с донным водовыпуском?
— Нами проведены расчеты. В таком случае затопило бы однозначно станицу Неберджаевскую, которая находится прямо под водохранилищем, а она в ночь с 6 на 7 июля практически не пострадала, и подтопило бы г. Крымск.
— А вы в курсе, что осенью прошлого года планировалось провести работы по реконструкции Неберджаевского водохранилища, даже был объявлен конкурс на сайте госзакупок?
— Такие работы планировались, определен генподрядчик. Однако я не слышал о выполнении каких-либо работ.
— То есть все-таки имеет место человеческий фактор?
— Конечно, в данном конкретном случае несправедливо было бы списывать все на стихию.

[внешняя ссылка]

ST3800 писал :

bordo60 писал ... : Я написал о сайтах, незарегистрированных как СМИ

так цитаты "шипко замученного копипастой" со сми были или нет?

Насколько я знаю названного вами персонажа на ОФ нет, а у того, кого вы имеете ввиду, как мне запомнилось, много было цитат с блога Эха Москвы - это не СМИ, при том я не припомню, чтобы в этих цитатах утверждалось, что сброс воды был причиной наводнения.