Трагедия на Кубани
Создана: 07 Июля 2012 Суб 17:29:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 1025, просмотров: 241635
-
Сегодня утром читал новостной блок. Сообщалось о сильнейших ливнях, и об осадках превышающих двухмесячную норму+штормовое. Данных о пострадавших не было. Затем примерно через 2-3 часа, поступили новости о 5 погибших, при чем смерть была страшная: Человек наступил в лужу и его убило электрическим током, к нему на помощь поспешили мужчина и две женщины, которых постигла та же участь. Затем погиб еще один прохожий пытавшийся видимо тоже помочь.
Еще через 2 часа пошла страшная информация о 67 пострадавших, в разных районах.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Случайно наткнулся на вот это: [внешняя ссылка]
Почитал твиттер и ужаснулся: [внешняя ссылка]
"... по одной улице плывет 6 трупов!"
По ящику, явно молчат? -
Виктор Шендерович
Рецепт сенатора Торшина
Cенатор Торшин предложил ввести наказание за паникерство в районах чрезвычайных ситуаций.
Оказывается, через два дня после трагедии в Крымске по городу пошли слухи о новом идущем на город потоке воды, и людей пришлось успокаивать почти девять часов.
Отчего же, отчего люди верят слухам, и не верят сенатору Торшину, губернатору Ткачеву, президенту Путину? Опыт (сын ошибок трудных) осторожно подсказывает: оттого они верят слухам, что слухи сплошь и рядом оказываются достовернее гарантий властей, заключений парламентских комиссий, речей президента и заявлений ИТАР-ТАСС.
Опыт хранит в памяти и чернобыльские майские праздники, и президента Ельцина, заверявшего прямо перед дефолтом, что дефолта не будет, и якобы погибших мгновенно моряков "Курска", которые потом еще три дня стучали в обшивку, зовя на помощь…
Власть регулярно врет, а слухи регулярно оказываются правдой, - и уж кому, как не сенатору Торшину, лично опускавшему в воду концы бесланского преступления, это знать…
Но сенатор - умелец пресекать панику - не склонен утруждать себя вопросом: как бы власти перестать врать? Он предпочитает ввести наказание за паникерство в зоне чрезвычайных ситуаций, то есть, глядя шире, по всей территории России.
О да! Вообще, неплохо было бы посадить, от Брянска до Камчатки, весь этот народ, доверяющий глазам, а не ушам. В этом направлении и идем.
Короче: сенат работает! Ждите результатов.
[внешняя ссылка] -
Матвей Ганапольский
обозреватель
В ПЛЕНУ ИЗВРАЩЕННЫХ ФАНТАЗИЙ
Про безумства Государственной Думы по клепанию антинародных зажимных законов приходится писать чуть ли не каждый день, и когда пишешь про них, то думаешь – вот в глупости уже ниже упасть нельзя.
Оказывается, можно.
С Думой соревнуется Совет Федерации.
Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает ввести ответственность за распространение панических слухов. И на эту гениальную мысль г-на Торшина натолкнула трагедия в Крымске.
Тут надо цитировать, чтобы потом не сказали, что я клевещу:
«Несколько паникеров, – говорит Торшин, – 9 июля распространяли информацию о том, что прорвало дамбу и идет вторая волна наводнения».
По его словам, администрации штабов и местным властям удалось успокоить ситуацию, однако на это ушло в общей сложности около девяти часов.
«Это (наказание) продумать надо, поскольку последствия распространения панических слухов могут быть катастрофическими», – заметил Торшин.
Понимате, г-н Торшин, в вас есть что-то людоедское, и я вам сейчас поясню почему.
Вот бегают люди и кричат, что идет вторая волна.
К счастью, её не было, а если бы была?
В вас есть что-то людоедское, потому что прошла первая волна и несчастные люди не знают, что будет дальше, они ловят любые слухи и сами их предполагают – и это понятно в такой ситуации, но вы, г-н Торшин, хотите назвать это паническими слухами и назначить за это наказание.
Только тот чиновник из высшей власти, который презирает людей, может предложить такое.
Вам бы Советом Федерации покаяться коллективно, что информации перед катастрофой и во время её у людей было «ноль», что Ткачёв сказал «что, по домам ходить, что ли?».
Вот этим бы заняться, но вам нужно придумать очередную уголовную статью для обезумевших несчастных людей.
Но дело даже не в Торшине.
Дело во всей власти, которая как будто сорвалась с цепи, как будто сошла с ума, упиваясь невиданными возможностями загонять граждан в стойло своих извращенных законотворческих фантазий.
Но вы думаете, что Торшин – это дно?
Как сказал Станислав Ежи Лец: «когда я думал, что уже достиг самого дна, снизу постучали».
[внешняя ссылка] -
Андрей Колесников
обозреватель «Новой»
Водный Чернобыль
У народа и власти исчезла общая коммуникационная среда, возникло пространство взаимной глухоты
Кто кого ввел в заблуждение по поводу возможности сброса воды через донный водовыпуск — президент народ или местные власти президента? Мы действительно не утверждаем, что причиной катастрофы стало наличие именно этого гидротехнического сооружения. Но почему нужно было молчать об этом? Почему, чтобы не плодить лишних, и иногда диких, слухов, не дискредитировать местную, региональную, федеральную власть, нужно было недоговаривать. Иногда неполная информация хуже вранья — она только запутывает, причем и граждан, и руководство страны.
Директор новочеркасского Института безопасности гидротехнических сооружений Виктор Волосухин еще 9 июля сообщал, что шахтный водосброс Неберджаевского водохранилища не мог стать причиной наводнения такого беспрецедентного масштаба. Но в то же время говорил и о том, что Неберджаевское водохранилище старое, построено в 1959 году, и нуждается в реконструкции. Равно как, например, два водохранилища Новороссийского цементного завода: если их прорвет — затопит федеральную трассу «Дон». Кстати, тот же Волосухин утверждает, что «большая часть населения оказалась не предупреждена», а значит, система оповещения и эвакуации населения действительно не сработала, на что аккуратно намекнул даже Владимир Путин в ходе своей последней поездки к месту катастрофы.
После этого мы удивляемся, что граждане не доверяют официальной информации, скептически относятся к публичному пиару первого лица, готовы верить слухам и искать правду в блогах, «Твиттере» и «Фейсбуке».
Трагедия в Крымске стала таким водным Чернобылем. Это — часть системной проблемы, которая называется дефицитом доверия. Люди вынуждены полагаться на собственные силы во всем. А государство если и придет на помощь, то только ради того, чтобы «убрать» нежелательного конкурента — волонтеров. Скоро и их задавят — не исключено, что волна человеческого соучастия вызвала в государстве ревность, и оно озаботилось законом о волонтерах. То есть лучше никакой помощи, чем та, которая показывает, насколько импотентна власть. Странно, что регулированием (то есть фактической отменой) деятельности волонтеров не занялись после пожаров 2010 года. Не спрашивай, по ком звонит рында: она звонит по тебе!
Отсутствие нормального оповещения — часть той же проблемы. Власть занята самой собой, обратной связи с гражданами давно уже нет. Но и государство разучилось посылать людям сигнал опасности. Ровно потому, что в условиях забетонированного политического режима утратило навыки диалога с населением, давно не «опускалось» до того, чтобы ему что-то объяснять и о чем-то важном предупреждать. В этом смысле неспособность, например, разъяснить хотя бы общий смысл пенсионной реформы, при этом не запудрив мозги, и отсутствие оповещения перед катастрофой — примерно одно и то же.
У народа и власти исчезла общая коммуникационная среда, возникло пространство взаимной глухоты: начальство не слышит людей, не интересуется их мнением, неподотчетно им, а люди не слышат начальство, потому что не ждут ничего хорошего — или соврут, или недоговорят, или сообщат о какой-нибудь гадости, не разъяснив, зачем она нужна. И зачем тогда даже читать газеты…
Хорошо бы, наконец, услышать от власти честное и полное, без недомолвок и полунамеков, объяснение причин трагедии. В конце концов, это в интересах самой власти, особенно если она собирается сохранить себя еще на некоторое время.
[внешняя ссылка] -
Шипко задумчивый писал : И тянет ли, к примеру, с вашей (запутинской в данном случае) точки зрения, версия про HAARP на клевету и "пляски на костях"? Или вы вспоминаете про эти термины только тогда, когда начинается обсуждение версий, в которых рассматриваются действия/бездействия чиновников и руководителей отечественных спецслужб, и нужно заткнуть рот посмевшим усомниться в непогрешимости этих чиновников?
задрал уже, ссылку кинь, где я про непогрешимость чинуш говорил.
по поводу ответственности - я уже говорил, даже расписал весь спектр, так как ни у тебя ни у меня нет информации от СК, а твоя НГ занимается теперь тем, что пытается обвинить власть в том, что НГ звиздела как не пойми кто(удобная позиция) вместо того, чтобы узнать структуру РСЧС по кр. краю, найти ответственных, вообщем то пока не будет обнародованы результаты следствия - говорить не о чем.
Кстати, не проще давать ссылку на статью, а не засирать тему? или только только копипаст освоил, наиграться не можешь? -
ST3800 писал :
Кстати, не проще давать ссылку на статью, а не засирать тему? или только только копипаст освоил, наиграться не можешь?
При копипасте вероятность прочтения всей этой бурды повышается на 0,2%. Шибко задумчивые никак не могут упустить такой шанс "быть услышанными". -
-
Такие куски огромные очень редко встречаются, тем более у поверхности, на речках обычно моют золотой песок мелкий.
Фейк, ещё блин и к Крымску привязали -
Шипко задумчивый писал : ребята-запутинцы
Интересно, я - "запутинец", с твоей точки зрения, или нет? -
откуда я знаю? кто запутинец - тот сам про это в курсе. да и речь не о том. чем плох такой копипаст? пошатнет репутацию лидера нации? тогда что это за репутация такая хлипкая, которая от малейшего чиха падает ...Эрхафан писал :Шипко задумчивый писал ... : ребята-запутинцы
Интересно, я - "запутинец", с твоей точки зрения, или нет? -
Шипко задумчивый писал :тогда что это за репутация такая хлипкая, которая от малейшего чиха падает ...
Да в том-то и дело, что не хлипкая вовсе, и не падает. И как раз в "оппозиции" (болотных хомячках, белоленточниках, абаевцах) я чаще вижу "запутинцев", чем в чиновничках-членах ЕР. Уж не знаю как у нынешней "оппозиции" так получается - по незнанию ли? По "заказу кровавой гэбни"? По злому умыслу? По скудоумию? Не знаю. И гадать не хочу.
Но мне от этого грустно. -
Faza-69 писал :
Такие куски огромные очень редко встречаются, тем более у поверхности, на речках обычно моют золотой песок мелкий.
Фейк, ещё блин и к Крымску привязали
Согласен! Вопрос только в том, намерено это было сделано или просто совпадение? -
-
Видишь ли, Бушон, в чем между нами разница - я и в детские годы слушал Башлачева, Летова, Дягилеву. И сейчас у меня саундтрек соответствующий. А ты - чортов конформист (как бы тебе не хотелось думать обратное), тебе не понять.
Впрочем, друг мой Бушон, я через 2-3 недели выеду с Кубани и поеду в Омск. У тебя есть прекрасный шанс выпить со мной водки.
PS Для флейма - давай не в этой теме, ок?