Трагедия на Кубани
Создана: 07 Июля 2012 Суб 17:29:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 1025, просмотров: 245600
-
Сегодня утром читал новостной блок. Сообщалось о сильнейших ливнях, и об осадках превышающих двухмесячную норму+штормовое. Данных о пострадавших не было. Затем примерно через 2-3 часа, поступили новости о 5 погибших, при чем смерть была страшная: Человек наступил в лужу и его убило электрическим током, к нему на помощь поспешили мужчина и две женщины, которых постигла та же участь. Затем погиб еще один прохожий пытавшийся видимо тоже помочь.
Еще через 2 часа пошла страшная информация о 67 пострадавших, в разных районах.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Случайно наткнулся на вот это: [внешняя ссылка]
Почитал твиттер и ужаснулся: [внешняя ссылка]
"... по одной улице плывет 6 трупов!"
По ящику, явно молчат? -
Bigalex писал(а) : после первых вбросов подобной "информации" (спасали Новороссийск, дачу Пу, нефтетерминал и пр.) - посмотрели на карту высот, и убедились что подобное невозможно.
- покажи эту карту?
Я пока только вот эту нашел: - тут видно, что водохранилище меж двух хребтов лежит - и в одну сторону вдоль по ущелью нефтебаза ("Грушевый"), а в другую - выход к Новороссийску (через Верхнебаканский):
Левый нижний край водохранилища - ущелье в сторону Новоросийска (через Верхнебаканский), правый нижний - в сторону нефтебазы, верхний - в сторону Крымска:
А тут правый дальний край водохроанилища обращен к ущелью, ведущему в сторону Новороссийска:
[внешняя ссылка] -
при таких происшествиях всегда выплескивается куча лживой информации и всяких домыслов и слухов... чему же верить? у меня есть мнение как отделять правду от вымысла, надо смотреть какая информация появилась раньше, те известия которые были получены первыми и есть правда, поэтому я склонна более верить записям Юлии Абрамовой в соц сети нежели тому что говорят по телевизору...
-
Faza-69 писал : Вот упёртый то а, уж согласился бы
- Предположение насчет теоретического пути затопления Новороссийска лучше строить на возможности прорыва водохранилища влево, по ниспадающей к пос. Верхнебаканскому долине меж двух хребтов, и далее, через него - на Новороссийск, а не напрямую через Маркотхский хребет. -
Шипко задумчивый писал :
- Предположение насчет теоретического пути затопления Новороссийска лучше строить на возможности прорыва водохранилища влево, по ниспадающей к пос. Верхнебаканскому долине меж двух хребтов, и далее, через него - на Новороссийск, а не напрямую через хребет.
Съездите уже в затопленный район и посмотрите все на месте, может жителям поможите в уборке. Им сейчас наверняка не легко, сомневаюсь что им станет легче от ваших постов здесь на форуме -
Там все высоты хребта более уровня водохранилища. Всё же, не уж то ли инженеры сооружая это гидротехническое сооружение не посмотрели высоты и вероятность затопления поселений. Есть труба расчитанная на переполнение при максимальном поступлении в него воды, по этой трубе уходит максимум 130 м3/с. Показательно, что водохранилище ни разу не переполнялось с 50х годов постройки, переливная труба всегда справлялась и на этот раз справилась.
Вот ещё нейтралитетная сторона пишет, критикующая власть постоянно
[внешняя ссылка] -
korovkamu писала : Если помощ была организована при поддержке Единой России, то почему это нужно скрывать?
Пиарасы, всмысле асы пиара. Сначало угробили (всмысле утопили), а потом пиарятся.
Там волонтёры и от СР и КПРФ, и ЛДПР и комсомольцы от КПРФ работают, но не пиарятся, потому что понимают, что у людей БЕДА, и им сейчас глубоко фиолетово на политику. -
korovkamu писала :Съездите уже в затопленный район и посмотрите все на месте, может жителям поможите в уборке. Им сейчас наверняка не легко, сомневаюсь что им станет легче от ваших постов здесь на форуме
- Повторяю - если не нравится, не читай - или пожалуйся модератору. Хочешь - получай инфу из зомбоящика (раз ты не спец, и призналОсь в этом), а хочешь обсудить на форуме - выскажись предметно по данному предположению. Пока же ты не воспользовалОсь ни одним из вышеуказанных возможных способов.
Faza-69 писал : Там все высоты хребта более уровня водохранилища.
- Вода течет не по хребту, а по долине между ними. Пос. Верхнебаканский расположен ниже по долине от Неберджаевского вдхр. А Новороссийск - еще ниже Верхнебаканского, если смотреть по возможному пути следования воды. -
Шипко задумчивый писал :
- Предположение насчет теоретического пути затопления Новороссийска лучше строить на возможности прорыва водохранилища влево, по ниспадающей к пос. Верхнебаканскому долине меж двух хребтов, и далее, через него - на Новороссийск, а не напрямую через Маркотхский хребет.
Учитесь читать карту. Это невозможно. От Верхнебаканского на Грушевый и далее на Новороссийск вода никаким хреном пойти не может, потому что уйдёт по долине Баканки на Нижнебаканский и Крымск. С небеджаевского вода на баканские водохранилища, равно как и на Новороссийск тоже никаким куем попасть не может, смотрите за коричневыми линиями топографички, и ещё - возьмите карту помельче, там понятнее будет... -
Maxwells demon писал : От Верхнебаканского на Грушевый и далее на Новороссийск вода никаким хреном пойти не может
- Верхнебаканское и Грушевый находятся по разные стороны от водохранилища. Проследите путь меж двух параллельных хребтов от Неберджаевского вдхр. влево вверх - до пос. Верхнебаканского (вдоль урочища Атакой): - где там преграды? -
Шипко задумчивый писал :Maxwells demon писал ... : От Верхнебаканского на Грушевый и далее на Новороссийск вода никаким хреном пойти не может
- Верхнебаканское и Грушевый находятся по разные стороны от водохранилища. Проследите путь по долине от Неберджаевского вдхр. до пос. Верхнебаканского: - где там преграды?
4(четыре) коричневых линии пересекающие долину там, где написано - ур. Атакой Это водораздел! Перепад высот минимум 200 метров!!! Оставьте уже в покое Неберджаевское, нет там 200 метровой в высоту плотины, чтобы рассматривать альтернативные варианты, а основную плотину вода не прорывала, Неберджаевская - цела, утопла Нижнебаканская, сколько можно повторять...
P.S.Ох уж эти гуманитарии с синдроном топокретинизма... -
Maxwells demon писал :P.S.Ох уж эти гуманитарии с синдроном топокретинизма...
вот карта четче (одна линия горизонтали - это 20 м высоты):
-
Вот и смотрите, по Атакайской долине (в сторону Верхнебаканского) пять тонких коричневых пересекает долину от водохранилища, это подъём на 100 метров. Потом толстая коричневая на водоразделе, такая рисуется когда там несколько тонких линий должно быть, но не помещаются. В сторону Грушёвого - вообще там хрен знает сколько метров подъём. И самое главное - зарисуйте контур водохранилища по линии водораздела. Поняли? А теперь подумайте о том, что переливалась бы только "лишняя вода"... Оставьте Небеджаевское в покое, ничего кроме Небеджаевской (в первую очередь) и Крымска оно не в состоянии было затопить. Небеджаевская не затоплена. Вдобавок - оно не могло затопить Нижнебаканскую, "репортаж" водилы с дочкой из которой тут неоднократно постился...
-
У меня другая версия - не выдержали плотины (открыли на сброс) на Атакайском каскаде... Как раз 2 волны получается... Вот фото их бы посмотреть... А то что пишут, дескать это всего лишь пруды... Так их суммарная ёмкость всего в 8 раз меньше чем у Неберджайского...