Общая тема - беззеркалки. 

FoxH78 писал : что в системе мало бюджетных объективов типа кэноновского полтоса, то может быть. Хотя бюджетный сегмет в зеркалках формируется не кэноном или никоном, а сигмой и тамроном.

по кэнону скорее соглашусь, ибо по чтению обзоров тех или иных объективов складывается впечатление, что у кэнона очень мало у самого хороших стеков в бюджетном сегменте. и тамроны и сигмы выигрывают как по качеству, так и по цене тут.
а вот с никоном ситуация несколько другая. при очень демократичной цене на объективы 18-105, 55-200, да и еще нескольких они на голову выше любых бюджетных неродных аналогов.

а цена под 1500$ на беззеркалки меня смущает вот почему:
если разговор идет о хороших стеклах, я мало представляю беззеркалку в профессинальном сегменте: в студии их малый вес мало кому нужен, в свадьбах их эргономика и скорость управления режимами проиграет любой зеркалке из того же сегмента. в спортивной съемке у пока мало шансов из-за отсутствия светосильных зумов. остается небольшой сегмент журналистики, где она будет лучше, чем зеркало по многим параметрам и владельцы смогут позволить себе дорогие стекла.
основным остается все-таки любительский класс. тут получается она доступна лишь обеспеченным мажорикам, ибо помимо камеры, нужно еще и парк оптики сформировать, потому как только только качество их дошло до качества зеркалок и мало у кого дома уже есть хороший парк оптики на micro 4/3. а если и есть, то смена тушки ему дасться с большим трудом, учитывая опять же ее цену.

поэтому скорее всего камера сейчас соберет самые сливки, а потом резко должна будет потерять в цене, ибо прогресс и конкуренты не стоят на месте.

endi писал :
а цена под 1500$ на беззеркалки меня смущает
поэтому скорее всего камера сейчас соберет самые сливки, а потом резко должна будет потерять в цене, ибо прогресс и конкуренты не стоят на месте.

Если быть точным тушка стоит 999. Я думаю, что цена в 1 тыс.$ как верхний ценовой сегмент в б/з сформировалась окончательно. Я бы скорее ждал прихода технологий из топа в миддл и лоу сегмент, с возникновением ситуации когда качество снимков будет примерно на одном уровне, а вот цена будет отдаваться за функционал (напр., видоискатель, беспроводные вспышки, разрешение и т.п.).

P.S. to All: Осенью буду брать 12-35 и продавать два стекла паналейку 25/1.4 и штатник 14-45, и, возможно, 12/2.0. Если есть интерес - в личку.

FoxH78 писал :
Если быть точным тушка стоит 999.

ну дык это далеко и не правда :)

а смотрите, шо у нас творится
[внешняя ссылка]
да и москва пока такие же цены
[внешняя ссылка]

вот была бы 25 она китом, даже б в сторону зеркалок не смотрел... а пока меня на D90 тянет, главным образом из-за наличия кнопочек (или d7000, но там уже уровень другой цен) и сколько я читаю обзоров и сравнений и зеркалок и беззеркалок, тянет все больше. эх....

endi писал :

FoxH78 писал ... :
Если быть точным тушка стоит 999.

ну дык это далеко и не правда :)

То что в РФ неадекватные цены - это факт. Давно уж здесь ничего из фототехники не брал.

FoxH78 писал :
То что в РФ неадекватные цены - это факт.

да не, не факт :) вон в dns очень много китов (за исключение новья 2012) дешевле любого интернет магазина(в том числе забугорного) будет. и вот эта тенденция очень радует. ну а оптика да.. не специализируются они на ней:)

endi писал :
а вот с никоном ситуация несколько другая. при очень демократичной цене на объективы 18-105, 55-200, да и еще нескольких они на голову выше любых бюджетных неродных аналогов.

И какими вы аналогами от конкурентов пользовались, ведь никакими, зачем тогда что-то говорить…?

endi писал :
если разговор идет о хороших стеклах, я мало представляю беззеркалку в профессинальном сегменте: в студии их малый вес мало кому нужен, в свадьбах их эргономика и скорость управления режимами

В смысле долго выбирать портретик-пейзажик-портретик ?

endi писал :
проиграет любой зеркалке из того же сегмента. в спортивной съемке у пока мало шансов из-за отсутствия светосильных зумов.

Вы вообще в теме, что уже есть на м4/3 ?
12f2.0 20f1.7 25f1.4 45f1.8 75f1.8
Каких ещё светосильных зумов вам нехватает?

endi писал : а пока меня на D90 тянет, главным образом из-за наличия кнопочек

Пианист?

endi писал : и сколько я читаю обзоров и сравнений и зеркалок и беззеркалок, тянет все больше. эх....

Когда под рюкзаком не по шоссе, второй десяток километров намотаете, посмотрим куда вас потянет…
Когда зеркалку с набором объективов 4 штуки, берёшь куда-нибудь с собой, это целый рюкзак, схожий беззеркальный набор, в четыре раза меньше, набедренная сумка!

ST520 писал :
Вы вообще в теме, что уже есть на м4/3 ?
12f2.0 20f1.7 25f1.4 45f1.8 75f1.8
Каких ещё светосильных зумов вам нехватает?

Эти стекла не очень подходят для репортажа и спорта в силу того что они не зумы. Общепризнанным эталоном для 35мм. является 70-200/2.8 со стабом.

А вообще да, упрек м4/3 справедлив, именно качественного зума в ЭФР от 70 до 200 ему то и не хватает. Но 35-100/2.8, ожидаемый в августе, должен исправить ситуацию. Он, похоже, хоть и не будет компактным и дешевым, но будет хорош по качеству.

FoxH78 писал :
Эти стекла не очень подходят для репортажа и спорта в силу того что они не зумы. Общепризнанным эталоном для 35мм. является 70-200/2.8 со стабом.

А точно про зумы речь… Да тут вся надежда на 14-35/2.8 и 35-100/2.8, но компактными их уже назвать будет сложно и именно по этому лично мне они не интересны, супер качественные зумы у меня уже есть от старшей 4/3…

padevong писал(а) :

Faza-69 писал ... : Сегодня в конторе попросили пофотать на вручении наград. Вот какой ГРИП выходит на Панасе с гелусом 44-2

Тут конечно не тема "узнай место по фотографии",
но мне в размытии НПО МИР мерещится

Акститесь)))))

Стёкла отличные Панасоник - Лейка клепает, но цены тоже не из бюджетных.
The Panasonic – Leica 25 1.4 Summilux Lens
The Panasonic – Leica 45 2.8
The Panasonic – Leica 20 1.7
The Panasonic – Leica 12-35 2.8

Очень хочу чтоб волшебник на вертолёте подарил мне первый и последний объектив

ST520 писал ? ? ? : ...

да мы уже поняли, что единственно авторитетным мнением вы считаете свое, а опыт других людей для вас пустой звук. а ваш бюджетный олик на iso 100 даст фору любым зеркалкам. снимать же при ISO выше 200 вы, как гуру фотографии, считаете за дурной тон.

настраиваете ваш фотик исключительно силой мысли, ибо так быстрее.
а в качестве светосильного зума используете 12f2.0, видимо потому что нам, простым людям, не дано понять истинного назначения этого объектива

а злой по жизни наверное потому, что однажды в походе нехорошие друзья сложили в ваш рюкзак все свои зеркалки с тяжеленными объективами и заставили вас нести все это несколько десятков километров

endi писал : снимать же при ISO выше 200 вы, как гуру фотографии, считаете за дурной тон.

Ставлю АВТО-ISO и вообще не забиваю голову, что фотоаппарат там выберет…

endi писал :настраиваете ваш фотик исключительно силой мысли, ибо так быстрее.

Я кроме диафрагмы и точки АФ то ничем и не управляю, как и большинство вообще-то, касаемо E-PM1 вообще ставлю режим “P” и не парюсь, автомат камеры справляется на ура, сам удивляюсь…

endi писал :а злой по жизни наверное потому, что однажды в походе нехорошие друзья сложили в ваш рюкзак все свои зеркалки с тяжеленными объективами и заставили вас нести все это несколько десятков километров

Я сам себе злой буратино, и да мой рюкзак 80л., и да даже когда бываю в отпуске в день очень часто прохожу пешком очень много километров…, в прошлом году это было Самарийское ущелье – 16 км по горным тропам:



Быть там без фотоаппарата, это моральное преступление, сейчас понимая, что мог не тащить рюкзак с зеркалкой и всеми объективами в 35гр. жару, а легко бы обошёлся двумя маленькими набедренными сумками, аж передёргивает…

Чё опять за срачка))) Мне вообще пофиг кто что скажет про мой древний GF-1, я только положительные отзывы слышу о фотографии с него, пусть не мега резкий, пусть шумит, но даёт возможность на полных ручных настройках + мануальный объектив погружение в процесс создание фото, этот процесс что на зеркалке за 4тыс$ что на моём одинаков)) Покрутить объектив, выставить нужную диафрагму и угадать с экспозицией и всё это задержав дыхание и с дурацким выражением лица)))))
GF1 + Гелиос 44 2

Faza-69, по-моему первый снимок, вообще отличный!

^_^ старый добрый флуд от противников и сторонников беззеркалок)

бессмысленно.

кому то компактность, кому то нет.

я вот уже подумываю о беззеркалочке к своему К-5...но К-01 великовата, буду ждать следующую модельку, авось это не будет высер в стиле Q .