про базу в Ульяновске. 

ST3800 писал : тогда о какой войне вы вообще говорите тогда?

ну так надо читать то что я пишу, а не бросаться отвечать не читая.
см. первую страницу темы, читаем наконец-таки мое сообщение, там всё это разложено по полочкам.

AlexAdmin писал :
слабенькое не объяснение, а понимание.

Ну кто бы сомневался :)))

Цитата :
Штаты ничем не возмущаются, их всё устраивает.
Если бы базу НАТО в Ульяновске не разместили, Путин бы всё равно остался у власти.

т.е. их устраивает то, что Путин и Ко остались у власти путем подделки выборов? Тогда зачем Путину надо было торговать базу за якобы за молчание штатов, которых все устраивает?

Ты уже не знаешь как извернуться чтобы во всем обвинить Путина.

Вообще то странно, размещать базы вероятного противника на своей территории

Пипелац писал(а) :

Ты уже не знаешь как извернуться чтобы во всем обвинить Путина.

Да я его не обвиняю, он сам это прекрасно делает.
Орать про угрозу СШП, а потом открывать тут перевалочный пункт это сильно.

Хм, я даже ролик теперь до конца посмотрел, после того как начали показывать фрицев , то понял - снято для хомяков.
Не, ну в самом деле, ну что ж за бред-то такой? :))

OmskMedia писал(а) : Вообще то странно, размещать базы вероятного противника на своей территории

а может надо перестать видеть противников и начать заводить друзей?

а что в действиях США по отношению к другим странам в мире и к России в частности, вы видите дружественные шаги, хотя бы та же ПРо в Польше,
7 минут время подлета до Москвы. Это серьезно.
Сша так дружественно раздолбала Ливию. И вот вот дожмет Сирию.
А там уже и Иран.
Вся Европа давно лежит под Америкой.
О Чем вы говорите.
И потом ресурсов на планете мало, а народу много, + проблемы с экономикой, война за ресурсы идет, о какой дружбе вы говорите

Неужели большинство форумчан считают что база Нато в Ульяновске нам во благо?

AlexAdmin писал : ну так надо читать то что я пишу, а не бросаться отвечать не читая.
см. первую страницу темы, читаем наконец-таки мое сообщение, там всё это разложено по полочкам.

читал, читал. и таки задал вопрос - на который ответить вы не смогли - почему сие не было сделано в 90х.

Скоро женюсь писал : Неужели большинство форумчан считают что база Нато в Ульяновске нам во благо?

лично вам, как и 99,99% форумчан данная "база" - абсолютно не во вред и не во благо, разные вселенные. ну и по поводу вреда - так никто не пояснил, что за вред от перевалочного пункта. вот самому интересно, владеет ли кто информацией или нет, пока только лозунги о конце света.

Пипелац писал(а) : Так если ты утверждаешь что Путин проект ЦРУ

Полковник КГБ СССР и директор ФСБ РФ - проект ЦРУ США?

Injektilo писал :

Полковник КГБ СССР и директор ФСБ РФ - проект ЦРУ США?

"штирлица неудержимо рвало на родину"

а в самом деле, почему бы и нет?

ST3800 писал :
лично вам, как и 99,99% форумчан данная "база" - абсолютно не во вред и не во благо, разные вселенные. ну и по поводу вреда - так никто не пояснил, что за вред от перевалочного пункта. вот самому интересно, владеет ли кто информацией или нет, пока только лозунги о конце света.

Какие цели преследует США и Нато должно быть понятно даже младенцу. И за примером далеко ходить не надо. "Отмазки", что дескать перевалочный пункт Нато - гарант стабильности в регионе, уже раздражают настолько, что начинают злить. Получается, что мы сами уже не можем защитить себя от терроризма, нам нужна база Нато в центре страны, как гарант безопасности у наших рубежей.
А многие ещё смеялись над наивными советскими плакатами. Теперь то смешно?

korovkamu писала :

AlexAdmin писал ... :Деньги вам дороже Родины.

Нет, деньги здесь не причем, это просто мое субъективное мнение, время противостояний прошло, сейчас же необходимо созидать для общего блага. Прислушиватся к моему мнению или нет дело каждого

вы что в коме? прочтите новейшую историю, когда США последний раз интересовало всеобщее благо? когда оно поддерживало диктаторские режимы в Юж. Америке, Ираке? Когда бомбило Панаму? Или может быть она думала о всеобщем благе когда обучало грузинов для геноцида в Азербайджане? Цель правящей верхушки добыть для своих корпораций ресурсы и рынки сбыта, для этого нужны новые территории, т.к. никто добровольно их на свою территорию не пустит, они внедряются с под предлогом оказания каких нибудь услуг, если услуги не нужны они создают условия чтобы такая надобность возникла, за услуги они требуют поблажек для своих корпораций, если страна не поддается - бойкотировать ее, организовать шумиху, если ничего не помогает то придется сместить правительство, заменить его более лояльным, пусть не на словах, а на деле. Вот в Иране много нефти,больше чем Саудовской Аравии, а правительство там не любит США, да еще всякии Ливии Сирии под ногами путаются, для начала надо убить Кадаффи, потом Сирию убрать с дороги и Иран останется один одинешенек сос своими 3 или 4 баллистическими ракетами, которыми он только Израилю и может погрозить.

Скоро женюсь писал :
Какие цели преследует США и Нато должно быть понятно даже младенцу. И за примером далеко ходить не надо. "Отмазки", что дескать перевалочный пункт Нато - гарант стабильности в регионе, уже раздражают настолько, что начинают злить. Получается, что мы сами уже не можем защитить себя от терроризма, нам нужна база Нато в центре страны, как гарант безопасности у наших рубежей.
А многие ещё смеялись над наивными советскими плакатами. Теперь то смешно?

ну вот, ещё один сыплет лозунгами, не зная ничего об объекте. что нибудь дельное есть?

ST3800 писал :
ну вот, ещё один сыплет лозунгами, не зная ничего об объекте. что нибудь дельное есть?

Вы можете противопоставить что-нибудь двум постам выше? Я конечно понимаю опровергнуть очевидное невозможно, но вы попробуйте.