На чём будут ездить чиновники...
Создана: 07 Декабря 2005 Срд 12:49:50.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 108, просмотров: 20496
-
-
Мучник писал(а) :
Я ездил.
В качестве пассажира, но довольно много
Хотите, я расскажу, чего в моём понимании ей не хватает?
- двигателя раза в 2 помощнее
- подвески не а-ля "баржа тихоокеанская"
- АБС
- traction control
АБС-палево, он не нужен. -
-
Да Мучник, позор..... понты сплош и рядом
Все правильно парень о Волге написал, очень адекватно, реально все ее недостатки выцепил.
Я поражаюсь насколько надо быть "специалистом" чтобы Волгу сравнивать с "БМВ" или "Ауди" новыми. Давай тогда твою Ауди с "Майбахом" сравним или с S классом новым.
У них там проецируется прибор ночного видения дороги на правую чать лобового стекла, есть автоматическое тороможение, в Майбахе отделка деревом стоит наверное как новое Ауди.
Так вот следую твоей логике Ауди дерьмо, потому что в ней нет того что есть в Майбахе. -
john81 писал(а) :У них там проецируется прибор ночного видения дороги на правую чать лобового стекла, есть автоматическое тороможение, в Майбахе отделка деревом стоит наверное как новое Ауди.
Ого! Да ты, Женя, новости читаешь?
Сравниваю с приличными автомобилями только потому, что автор умудряется утверждать, что Волга "лучше большинства иномарок". С Хюндаями ему сравниваться западло.
А ты сходи лучше по колесу своей машине постучи. Уход за машиной и всё такое. А логикой тебе ещё рано увлекаться
Как научишься тормозную колодку от диска отличать - приходи назад, поговорим -
Это доказывает не то что он на стартёре может ездить, хотя может - и реально. Правда недолго, но с переезда в случае чего съехать хватит. Это доказывает что на волги ставят откровенно слабоватый аккумулятор - для двигателя в 150 лошадей 55 ач - очень мало - при 25 градусов морозе сегодня он еле проворачивает коленвал - но машина настроена, и нормально завелась.
Товарищь - не злите меня - у меня достаточно большой опыт в автомобилях, и мне 150 лошадей на волге хватает с лихом. А сама по себе мощьность ничего не даёт - важна удельная мощьность - на центнер веса. так вот - у волги один центнер тянет 11 лошадей. У фольки - 16. А сколько у вашей там???
Ты бы <censored> поездил бы на спортивной по нашим дорогам. Посмотрел бы я на тебя. И как бы ты костерил дорожников за каждую яму. И как бы ты на трассе - вилометров за 50 от города ямы обруливал - на скорости 80-90 - потому что на большей скорости это нереально. У меня спортивная машина - и я надеюсь её хоть немного приподнять, и сделать хоть немного мягче подвеску. Вот как раз этим и буду заниматься до лета.
Бошевская - на 4 колеса. По моему 2 канала - диагональные.
Я равняюсь на фокусы - нексии - акценты - меганы. Которые продаются, и стоят примерно столько же сколько доведённая до ума волга. И на них такого нет. И волга - как я считаю лучьше их. Потому и купил её.
По трассе - 8. По городу в пробках - до 20 и выше. В зависимости от количества пробок - от 10.
Записывай:
1москвич 412
2ваз2101
3ваз2107
4ваз2108
5ваз21099
6ваз2110
7Нива
8волги - от десятки
9фольксваген сирокко
10тоёта целика
11мицубиси диамант
12фокус
13хёндай акцент
14хонда црв
15хонда сивик
16фольксваген пассат
Впечатляет???
я ещё в 3 классе на 412 москвиче учился ездить. И ты мне тут права качаешь. Я ещё в школе учился - помогал отцу ремонтировать машину. Из этого списка 1,3,7,8,9 я знаю очень хорошо. 7,9 я знаю досконально - кроме двигателя я на них всё ощупал и перебрал. Фольку свою я знаю как облупленую. И ездил на них достаточно. на остальных - только опробовал - прокатился немного - сравнил. И после всего этого я купил себе ВОЛГУ!!! Хотя на любую из этого списка у меня денег хватало. Пусть не на новую, но на любую. Это тебя наталкивает на размышления???
Из всего этого списка ни одна машина не имеет подушек бкзопасности. И меня отсутствие их вполне устраивает - на фольке если бы были подушки, то стоимость ремонта из 20тр плавно переросла бы в 50-60 - подушки не ремонтируются - только заменяются.
Я лично разницы не заметил. И мне абсолютно фиолетово какие там тормоза, если они достаточно хорошо работают. А на новой волге они работают отлично.
В течение по моему 5 лет на ваз направят 4 млрд долл на доводку калины и приоры. Эти деньги возьмут из стаб фонда - читай у американцев отберут. Меня это устраивает вполне - наконец то. Если то же самое сделают и с газом - я буду счастлив. А если деньги при этом не разворуют а действительно сделают то что обещают - то я буду совсем безмерно счастлив.
Если бы на фольке был абс, то в газель я бы не приехал. АБС нужен. обязательно. тем более волге
!"№;%*()_
У меня только матерные ассоциации. Ты забыл добавить - по некоторым показателям - точнее по двум. И не большинства, а большинства которые ездят у нас - и ты мне попробуй доказать обратное - на редкой японке подвеска живёт больше 2 лет по нашим дорогам. А клиренс у всех иномарок - кроме джипов рассчитан на их дороги. И ездя по нашим часто можно задеть за что нить - мой друг так например на королле новой - европейке между прочим умудрился чуть не оставить двигатель на лежачем полицейском. Движок переклинило, и ему пришлось кап ремонт двигателя делать. На новой тоёте.
А по качеству доведённая волга УЖЕ лучьше дешёвых иномарок типа фокуса, акцента и прочих. При схожей цене. Только иномарки идут в самой плешивой комплектации, а волга - люкс из люксов. И за ту же цену - ВОЛГА!!! а не иномарки имеет на борту гур, абс, климат контроль, возможно кондиционер...
Кстати по цене - волга выйдет дешевле. Оставшаяся сумма уйдёт на шумоизоляцию, антикор, замену масла во всех узлах через 2ткм, нормальную магнитолу (у меня пионер), и прочие улучшения жизни человека.
Замена масла на майбахе полагается каждые 15ткм. Должна быть очень хорошая синтетика. Не замена масла в течение 30ткм=дохлый двигатель. Так что - майбах дерьмовая машина??? Руки должны расти откуда надо. И голова на плечах должна быть. Хотябы одна. Но тебе как я понял это не грозит... -
sij7 писал(а) :Это доказывает что на волги ставят откровенно слабоватый аккумулятор - для двигателя в 150 лошадей 55 ач - очень мало
По-моему, это доказывает лишь то, что Вы говорите непонятно о чём. Как мощность двигателя связана с мощностью аккумулятора? А?
Установка нового аккумулятора, случаем, мощность не повышает?
А то я это, того, свою тачку тоже затюню...
Кому-то и 70 лс. на ТАЗах хватает. Вон, полстраны ездит, и делают вид, что довольны.
Если интересно, у моей был вес 1430 кг. Получается 21 лс/100 кг.
Плюс крутящий момент как у среднего грузовичка
Вот такая канитель...
А теперь вспомните, к чему я Вас спрашивал о расходе. Вспомнили? Это было тогда, когда Вы утверждали, что с полным приводом машина "жрёт немеряно".
Угадайте модель: 2.0 л. турбо, 200 лс., полный привод с дифференциалами Torsen (самыми "прожорливыми"), 7 л/100 км на трассе. И - нет, это не моя машина. Ну что, угадали?
Цитата:
Записывай:
[список металлолома с местной свалки]
Впечатляет???
Нет, не впечатляет. Точнее, не в данном контексте. Я, собственно, для того и спросил, чтобы убедиться, что сравнивать Вам толком не с чем. С позволения спросить, как стара была самая новая иномарка (например, ФВ Пассат)?
Я не издеваюсь - ездите на чём хотите! - только не утверждайте, что "познав" старую колымагу "Хонда Цивик", Вы познали все прелести и достижения мирового автомобилестроения.
Помилуйте! Какие уж тут размышления. Целый день сижу, деньги получаю за то, чтобы размышлять. Голова скоро заболит. А Вы мне предлагаете размышлять о Вашем выборе "Волги" против иномарки... гхм. Что тут дамать-то? И так всё ясно. Квас, патриотический замес и всё прочее в комплекте. Рацио в комплект не входит.
А меня не устраивает. У меня, знаете ли, голова имеется, руки, ноги. И все они не только плохо ремонтируются, но и к тому же не заменяются! В общем, могу лишь пожать плечами да развести руками.
Интересно, какой там (хотя бы по паспорту) тормозной путь 60-0? 100-0? Дисковые дисковым тоже рознь, но барабанные им совсем уж не чета. Опять же, голова и ноги у меня в единственном экземпляре...
Цитата :В течение по моему 5 лет на ваз направят 4 млрд долл на доводку калины и приоры. Эти деньги возьмут из стаб фонда - читай у американцев отберут. Меня это устраивает вполне - наконец то. Если то же самое сделают и с газом - я буду счастлив. А если деньги при этом не разворуют а действительно сделают то что обещают - то я буду совсем безмерно счастлив.
Опечальтесь уже сейчас: я Вам гарантирую, что разворуют. И не просто разворуют, а так, что и крошек не останется. Как всегда воровали, так же унесут и теперь.
Кстати, бытует мнение, что основная часть расходов на разработку любого автомобиля - это тех. остастка производственных мощностей. Раз Калину и Приору уже делают, значит, оснастка уже есть. Она, конечно, изнашивается временами, но не так чтобы миллиардами деньги сжирать. Вопрос: куда уйдут ваши денежки?..
И вообще: какой смысл тратить деньги на разработку автомобиля, морально устаревшего ещё в процессе дизайна? Или Вы этого не понимаете? Вам в 21 веке АБС с климат-контролем поставили - ух ты, надо же, технологии 80-х годов прошлого века! - а Вы уже счастливы, как ребёнок...
Странное дело. Сам я по японкам не специалист. Но... У моей матери японка. У отца японка. У его лучшего друга японка. Даже две. У нескольких моих друзей тоже японки (в основном все вышеперечисленные машины - Тойоты). Я ещё ни разу не слышал, чтобы хоть кому-то приходилось менять подвеску или какие-то её детали.
А вот у меня, когда я там жил, был ТАЗ "жигули-девятка". Злой автомобиль После первых двух месяцев езды мне пришлось менять в нём половину подвески. Причём такие детали, которых и названий-то я никогда потом не слышал (помню одно: "сабля". Ещё какие-то смешные были). То есть на других машинах они в принципе не ломаются. Одно хорошо было в ТАЗу: вся эта смена подвески обошлась в какие-то смешные деньги.
Спасибо, не надо. Я предпочитаю машины, которые "доводятся до ума" ещё на заводе. В которых тихо, 10 колонок и магнитола Bose с завода, 12-летняя гарантия от ржавчины, а масло в узлах просто не подлежит замене (вы ведь о шприцевании? боже, неужели такие машины ещё делают... я правда удивлён) -
Слушай уважаемый - если ты сравниваешь волгу с ауди а6, марк 2, или майбахом - то это занятие бессмысленное - тут не вопрос кто лучьше. Некто мне сейчас пытается доказать что ВСЕ наши машины - дерьмо. Я пытаюсь доказать что это не так. И сравнивать с лучьшими инками смысла нет - во сколько раз волга дешевле майбаха??? 100??? 1000???
А вот с инками с соизмеримой ценой??? Типа фокуса того же???
Да простят меня админы - ИДИОТ!!! И это не лечится. Ты двигатель чем крутишь во время заводки??? А откуда на него питание подаётся??? Открою секрет - с аккумулятора. А если аккумулятор выдаёт слабый ток, то движок в хороший мороз он не прокрутит. Это что - теория относительности??? Или высшая математика???
А можно узнать имя этого чуда??? А его расход??? А цену???
Кто нибудь - объясните человеку что расход по паспорту и в реале разные вещи. У меня 8 литров - это 120-140кмч. А у вас простите??? Так вот - по паспорту ставится - 90.
Цитата: Записывай:
[список металлолома с местной свалки]
Впечатляет???
Фокус - 2004 гв.
Акцент - август 2005
Хонда срв - 98гв
Пассат - 96гв
Если машины 2004 - 2005 гв металлолом - то мне хотелось бы узнать а что есть машина, и какой корпорацией вы управляете.
Патриотизм - это если бы я всех агитировал покупать волги. Я купил её сам. Осознанно. Никто меня не заставлял. Я сравнивал её с конкурентами - тот же фокус, та же акцент. И выбрал волгу. Не изза патриотизма, а потому что считаю что она лучьше. Только и всего. Неужели так трудно понять.
Ради бога. Я не против. Я просто считаю что при столкновении на трассе никакая подушка вас не спасёт. А при столкновении в городе свою роль сыграет длина, масса, пассивная безопасность волги. Кроме того у меня стоят ремни с преднатяжителями. А изза того, что какому нить педофилу не хватит метра чтобы остановиться я не хочу выкидывать 30-40тр на новые подушки. А аварии такие случаются сплошь и рядом. И их большинство.
Вам наверное было бы интересно знать что при торможении основную роль играют передние колёса. Они кстати у волги дисковые. А задние - только при движении задним ходом. И поэтому если передние все сплошь и рядом дисковые - то задние встречаются до сих пор барабанные даже в иномарках.
Я не спец по японкам, я смотрел каталоге описаний во владивостоке. Так вот - насколько я помню больше половины японок брать не советовали изза слабой подвески. Так кстати было разделение не по производителю, а по маркам - тоёта кстати там неплохо смотрелась. Ниссан хужее. Но тут точно не помню. Факт тот что камри 2003гв - подвеску меняют уже сейчас - померла. А волга того же гв, жива и сейчас, и очень даже хорошо здравствует. При том что пробег на волге - 80ткм, а на камри - 30 с копейками.
А марку сего чуда можно узнать??? А цену??? Ты <censored> сравнивай её не с ауди и мерсом - ты сравнивай её с тем, кто имеет тот же класс цены - фокус и акцент. Ну меган. Все в самой слабой комплектации. Или это уже тоже не машины??? Тогда вы сударь зажрались, и спорить нам не о чем - потому как насчёт того что волга хуже мерса я спорить не буду. А с тем что мерс купить могут только олигархи вроде вас 0- вы не будете.
Сударь - извиняюсь - вы <censored>. Таких машин не существует в природе. Если ты в своём майбахе новом не заменишь масло через 4ткм, то движок твой начнёт быстро помирать. На новой машине ЛЮБОЙ!!! хоть ферари масло меняют через 2ткм. В трансмисии побольше, но всё равно. А Шприцевать волги уже лет шесть как не нужно. Об этом я сказал в своём первом посте. И какая бы у тебя не была машина, открой инструкцию - книжка такая с машиной продаётся. Так вот - там написано: после покупки машины масло в двигателе нужно заменить через 2 ткм, впоследствие каждые 15 ткм. Какая бы у тебя не была машина. И если ты этого делать не будешь - какая бы у тебя ферари или ламборгини не была - долго она не проживёт.
Если вы господин олигарх можете позволить себе ездить на заднем сиденье мерса, то делать вам нех на этом форуме. Потому как доказывать что я сравниваю волгу не с мерсом а с фокусом и акцентом меня уже задрало. Я тоже могу себе легко позволить ездить на заднем сиденье. Не мерса, но волги. Но я этого не делаю только по одной причине - мне нравиться водить машину. Именно по этой причине свой металлолом - как вы сказали - фольксваген сирокко я с удовольствием обкатываю каждую неделю - потому как на спортивной машине погонять конечно большее удовольствие, чем на волге. мне нравиться ездить на нём по хорошим дорогам. И мне нравиться уделывать все эти целики, и прочие зверьки... Лететь по трассе со скоростью 180. Но дорог таких у нас очень мало, а на остальных волге я не увидел реальных конкурентов. По крайней мере за 10тыс. евро. И мотаться на ней по работе удобнее - потому как объезжать каждую колдо...бину не горю желанием. Но если вы хотите - то я вам не запрещаю трястись на колдобинах на заднем сиденье вашей крутой новой полноприводной иномарки с двигателем мощьностью в 300 лошадей, абс, подушками, гур, раздельным климат контролем, спортивной подвеской, название которой вы нам сказать не можете, но купленой за сумму до 400тр. Ведь волгу мы сравниваем с иномарками именно этой категории.
Или вы, простите, так много думаете, что не понимаете русского языка, и простейших основ логики, и сравниваете её с машинами стоимостью до 100тыс уе??? -
Молодец четко грамотно и аргументированно
все в точку
Мучник ты сам не видишь что несешь пургу, тебя убрали, так успокойся, хватить воздух гонять бессмысленными наездами. И еще надеюсь что после 12 часов дискуссии ты понял что Волга сравнивайтся с иномарками подобного ей ценового сегмента.
Ауди свою сравнивай с мерсом с класса, трешкой бэхой, но какого черта кичиться новой немецкой машиной и подтягивать за уши нелепое ее сравнение с волгой. Прикинь у нас в стране не все люди могут позволить себе новую Ауди, не у всех родители конверты шлют с прибылью от столичного бизнеса. -
Значит, так, уважаемый.
Во-первых. Если Вы не знаете, кто на сайте администраторы, потрудитесь почитать раздел "Администрация-пользователям". И заодно посмотреть, кто в посещаемом Вами разделе модератор. И выбирать выражения в разговоре. Если я снова увижу поток немотивированных оскорблений в свой адрес, мне... в общем, мне это не понравится.
Во-вторых. Я так и не увидел внятного ответа по существу по вопросам о длине тормозного пути, расходе топлива и пр. (потрудитесь перечитать, если соизволите ответить).
В-третьих, да простите меня Вы сами (ничего, если я верну любезность?), но идиот - это Вы. Ибо мощность двигателя НИКАК не связана с мощностью аккумулятора. Да, слабому аккумулятору сложнее провернуть при старте большой двигатель. Однако при езде на 6000 оборотов (или где там у вас пик мощности) - как, впрочем - и на любых других оборотах - мощность аккумулятора не имеет НИКАКОГО отношения к мощности автомобиля.
А ещё, мне очень интересно узнать скоростные характеристики Вашего маленького электромобиля. Хотя бы 0-100 и 1/4?
Про замену масла в начале жизни автомобиля почитаю. Обязательно открою инструкцию сегодня же и посмотрю. О результатах доложу
Если интересно, я в основном писал о двух машинах: Ford Mustang Mach1 и Audi A4 3.0. Сравнение, конечно, нечестное, но если Вы внимательно перечитаете всё, что я писал, то поймёте, почему оно уместно... и увольте Майбахи - один умалишённый про них упомянул, а Вы повторяете абзац за абзацем
Мне, знаете, очень смешно было, когда я на Мустанге ездил, когда со мной пытались соревноваться всякие "спиди гонзалесы" на пердящих Цивиках. И, кстати, Мустанг - далеко не самая навороченная спортивная машина. Может, и с Вами так же поступают? -
Мучник писал(а) :Угадайте модель: 2.0 л. турбо, 200 лс., полный привод с дифференциалами Torsen (самыми "прожорливыми"), 7 л/100 км на трассе. И - нет, это не моя машина. Ну что, угадали?
Кстати, вспомнил ещё одну такую. Проверил - у неё вообще 6.5 л/100 км на трассе. А движок тоже 2.0Т, только уже 265 лс, и тоже полный привод. Не угадали? Оччень известное, кстати, авто... (машина недешёвая, но мы ведь не об этом говорим, а о влиянии полного привода на расход топлива?)
Касаемо разницы между паспортным и настоящим расходом. На моей машине её нет. Соответствие по городу, конечно, сложно проверить (сами понимаете, режим может быть какой угодно), а вот по трассе всё сходится. Временами в жизни даже лучше, чем по паспорту. И на прошлых совпадало. Так что не знаю, чего тут жаловаться. -
Помимо прочего, человек писал о влиянии аккумулятора на колнвал в момент завода мащины в мороз, а не на оборотах 6000, вы вообще поняли о чем речь
И еще, господин Мучник вы упорно продолжаете указывать что Волгу сравниваете с Мустангом и А4, ну самому не смешно???????????7 А почему Волгу не стали сравнивать например со смартом? или с картингом? -
-
Мучник писал(а) :Про замену масла в начале жизни автомобиля почитаю. Обязательно открою инструкцию сегодня же и посмотрю. О результатах доложу
Как и обещал, я тщательно изучил инструкцию к своей машине на предмет уточнения интервалов смены масла. Выясняется... ничего удивительного. Как и ожидалось, г-н sij7 банально пёрнул в лужу, либо сбрехал, не подумав. Ауди предписывает единый интервал для смены масла с самого начала жизни автомобиля: раз в 15000 км. Ни о какой "дополнительной" замене после 2000 км. пробега нет ни слова.
В отличие от г-на sij7, я, как порядочный человек (не брехунишка), готов предоставить доказательства своим словам:
И далее по страницам:
- 15000 км
- 30000 км
- 45000 км -
Назвать всё, на чем я ездил хламом с помойки, и ты ещё говоришь что немотивированный???
Тебе честно ответить??? Я понятия не имею какой он у меня - эту строчку в документации я не читал. Да и не интересовала она меня - а сколько оно есть - не засекал. У А4 тормозной путь конечно поменьше будет - по сравнению с моей - у меня абс нету. По сравнению с новой - в равных условиях, с хорошей резиной - разница конечно будет, но уже не такая большая.
По расходу я ужк ответил - потрудись перечитать.
Дошло наконец??? Ты попробуй слабым аккумулятором на 55ач, который на мощьность двигателя не влияет, провернуть свой 300 сильный двигатель в 40 град. мороз. Размягчить салидол в картере на таком морозе ой как нелегко. Заранее предвижу твой наезд - на таком морозе какая бы у тебя ни была синтетика по консистенции от солидола отличаться она будет не сильно.
!"№;%*()_ ну не помню я!!! Не заучивал!!! Нафиг оно мне не нужно было!!! Я езжу на ней ради удовольствия - для работы у меня волга. И мне глубоко фиолетово что там у неё по пасспорту - меня устраивает. А это главное.
Во сколько раз любая из них дороже волги??? ТЕБЕ МИЯТЬ СКОЛЬКО РАЗ УЖЕ СКАЗАЛИ ЧТО АУДИ ПОЛЮБОМУ ЛУЧЬШЕ, СРАВНИВАЙ ЕЁ С ИНОМАРКАМИ ТОЙ ЖЕ ЦЕНОВОЙ ГРУППЫ!!!!!!!!!!!!!
Давай я твою ауди с майбахом сравню. А??? Угадай что лучьше. А разница между прочим абсолютно такая же. ты может быть тогда сравнишь ещё и фокус со своей ауди, а после этого будешь на всех американских форумах кричать что амерканцы машины делать не умеют???
В отличие от некоторых я соревнуюсь с равными себе - а именно - как я сказал тоёта целика, ниссан скайлайн. И со своим двигателем 1.6 я уделал целику 1.8. Не вчистую, но уделал. Скайлайн двушка по моему - победил меня по очкам. Но согласитесь что поражение в честном поединке от машины с объёмом двигателя почти на пол литра больше, и тоже спортивной, приносит гораздо больше чести, чем избиение младенца - обгон сивика, при в разы более мощьном двигателе.
Когда мне покупали эту машину в германии у меня была возможность взять машину с двигателем 1.8. Я предпочёл 1.6 - потому как тогда я в стрит ресинге смогу участвовать в категории до 1.6. Где с таким двигателем конкурентов у меня немного.
Я не понял - вы что дизель имеете ввиду??? В таком случае мне всё понятно - у дизеля расход гораздо меньше чем у бензинового. почти в два раза если быть точным.
У волговского дизеля расход тоже в районе 5 литров. Правда она с дизелем стоит почти в два раза дороже...
Двушка на 265 лошадей??? Если это бензиновый, тогда не верю - максимальная эффективность на серийных автомобилях, если мне не изменяет память - 100 лошадей на литр. Если дизель - другое дело. Но тогда вы сударь вообще не в те ворота лезете - вы сравните двигатель бензиновый с такой же мощьностью - я думаю ауди с такими движками есть. Тогда поговорим о расходе...
Полный привод обходится в среднем в два лишних литра расхода. В зависимости от различных условий. Есстественно для бензинового двигателя.
Уточнил информацию - действительно - на период обкатки в двигатель с завода чтото добавляют, и замена масла не требуется - всё по стандартному интервалу - 15ткм. У волги такого нет - точнее может быть и записано 15ткм стартовый, но программисты инструкции не читают... Я заменил на 2 ткм - залил полусинтетику в движок, и синтетику в коробку. Но сути это не меняет - даже вашей хвалёной ауди масло менять нужно.
Устарели источники - везде рекомендуют на новой машине менять масло через 2 ткм.
Меня вот интерисуют несколько вопросов:
1. Если вы смогли себе купить новую ауди, и ездите в большей части на заднем сиденьи - ведёт водитель, и вы говорите что всё время думаете, откуда у вас время на то чтобы модерировать форум???
2. Догадываетесь ли вы, что сравнивать волгу с ауди бессмысленно - может тогда действительно уже с майбахом, чтобы уже совсем волга погано смотрелась. Но если человек может позволить себе потратить на машину не более 400тр, то ваши тесты ему бесполезны - за такую цену конкуренты волги - меган, фокус, акцент, спектра, нексия, калина. На место волги вы можете поставить любой из них, результат не изменится. Ну разве что хуже будет.
3. Хотелось бы знать цену на эту вашу ауди - для сравнения.