Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Готовы ли Вы завтра в случае войны,защитить Россию?
да
50%
 50%  [ 55 ]
нет
32%
 32%  [ 35 ]
затрудняюсь ответить
11%
 11%  [ 13 ]
свой вариант в теме
5%
 5%  [ 6 ]
Всего проголосовало : 109
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Если завтра война... 

Создана: 22 Июня 2012 Птн 22:19:14.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 323, просмотров: 36690

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 20,
, 22  Вперёд
  1. 22 Июня 2012 Птн 22:19:14
    Думаю ещё лет 30 назад подавляющее большинство не задумываясь ушли бы добровольцами на фронт.
    Любовь к своей Родине,гордость за неё,защита от любых внешних посягательств и желание не раздумывая отдать жизнь за неё-было само собой разумеющимся явлением.
    А как сейчас?
    На что готовы вы ради современной России?
  2. 28 Июня 2012 Чтв 14:09:37
    СССР 2.0 писал(а) :
    Майор Чингачгук писал ... : "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"


    И этот раздел тому прелестное подтверждение.
  3. 28 Июня 2012 Чтв 14:11:44
    [quote="Muammar"]

    [внешняя ссылка] коротко и ясно по нейтронным зарядом, особенно почему не эфективно повышение мощьности выше 10 кт.
  4. 28 Июня 2012 Чтв 14:21:16
    Майор Чингачгук писал :
    [внешняя ссылка] коротко и ясно по нейтронным зарядом, особенно почему не эфективно повышение мощьности выше 10 кт.


    Да я и так знаю, но нейтронное оружие в основном эффективно против людей. К тоже я уверен что те 10 кT это и есть нейтронный заряд.
    Там же можете прочитать, что боеголовки могут покрывать составом задерживающим излучение. Я просто хочу сказать что если пишут что поражающее действие нейтронного заряда такой то мощности происходит до такого-то расстояния то это речь о поражении живой силы. Биология гораздо более чувствительна к нейтронам чем специальная электроника.
    Там есть табличка про степень поражения при 1кТ взрыве, так там человек на расстоянии 900 м гибнет через сутки, это значит что для электроники это просто пустяк.
  5. 28 Июня 2012 Чтв 14:25:25
    Muammar писал(а) ? ? ? :


    По сути, мы уходит о первотемы.
    А в остальном, А-235, наша так сказать ПРО, котору хотят делать не толко Московской, как 135, а общей ПРО. БЧ у 235 ядерная.
  6. 28 Июня 2012 Чтв 14:28:48
    Майор Чингачгук писал :
    Muammar писал(а):


    По сути, мы уходит о первотемы.
    А в остальном, А-235, наша так сказать ПРО, котору хотят делать не толко Московской, как 135, а общей ПРО. БЧ у 235 ядерная.



    Нашел в интернете, не знаю можно верить или нет

    [внешняя ссылка]

    Радиус поражения боеголовок при использовании зарядов мощностью порядка 10 кт оценивался примерно в 300 м. При поражении боеголовки в безвоздушном пространстве основными ПФ ЯВ являются проникающая радиация, рентгеновское излучение и ЭМИ. По опубликованным данным, радиусы поражения этими ПФ при мощности заряда в 1-2 Мт составляют несколько километров.

    Думаю меньше 10 кТ никто не делает.
  7. 28 Июня 2012 Чтв 14:35:40
    Muammar писал(а) : При поражении боеголовки в безвоздушном пространстве основными ПФ ЯВ являются проникающая радиация, рентгеновское излучение и ЭМИ.
    Это для классической схемы, в нейтронном заряде основной поражающий фактор поток быстрых нейтронов, если память не изменяет сталь толщиной 20 см понижает поток всего на 25%.
  8. 28 Июня 2012 Чтв 14:41:43
    Майор Чингачгук писал :
    Muammar писал(а) ... : При поражении боеголовки в безвоздушном пространстве основными ПФ ЯВ являются проникающая радиация, рентгеновское излучение и ЭМИ.
    Это для классической схемы, в нейтронном заряде основной поражающий фактор поток быстрых нейтронов, если память не изменяет сталь толщиной 20 см понижает поток всего на 25%.


    Скорее всего это сразу учтено, но электроника это не человек. Если нейтроны прошли через железяку она не сломается, а человек может погибнуть. Эффект действия нейтронов не так разрушителен для неживого как для живого.

    Там нужно покрывать не сталью, а теми элементами, что поглощают нейтроны, бором например. Когда такие стержни опускают в реактор, то цепная реакция прекращается, потому что нейтронов для ее поддержки становится не достаточно.
  9. 28 Июня 2012 Чтв 16:39:58
    Какая разница, какая ПРО эффективней, если ни один из подходов не может дать 100% гарантии не попадание ни одной ракеты с ядерной боеголовкой в цель, при массированном ракетно-ядерном ударе.

    Это Северная Корея может допустить пару тройку попаданий по своей территории, а США не могут, посмотрите как в 6-и дневной войне израильские ВВС блокировали Египетские бомбардировщики, сколько времени они готовились и сколько муляжных аэродромов разбомбили, выверяли операцию поминутно, и всё ради того что бы ни один ТУ-16, не взлетел и не отбомбился…

    Намного эффективней ракеты уничтожить на земле или вовсе не допустить конфликта, а всё ПРО в мире, может разве что, если повезёт сбить одну ракету, случайно оказавшуюся в руках идиотов, других целей им никто не ставил.
  10. 28 Июня 2012 Чтв 17:13:59
    Мой папа служил в ракетных войсках и был на Кубе во время Карибского кризиса. Он написал интересные воспоминания об этом времени. в т.ч. и о том, как проходили учения и какова подготовка была у солдат и офицеров. Жаль только эти воспоминания не в электронном виде...
  11. 28 Июня 2012 Чтв 17:48:57
    ST520 писал :
    Намного эффективней ракеты уничтожить на земле или вовсе не допустить конфликта, а всё ПРО в мире, может разве что, если повезёт сбить одну ракету, случайно оказавшуюся в руках идиотов, других целей им никто не ставил.


    Все дураки, один СТ520 умный...
    Амеры, ну тупые, чо, ПРО в Европе разворачивают - денег девать некуда.
    Наши этому противятся изо всех сил - тоже не врубаются ни в чем, пусть амеры разорятся, а мы посмеемся.
    Но когда начинаешь сравнивать Лаврова, который против и СТ520, которому пофиг, задумываешься, вроде Лавров про 20с до 1КС ничего не говорил, значит, однозначно умнее СТ520.
    И что делать?
  12. 28 Июня 2012 Чтв 17:51:14
    ST520 писал : Какая разница, какая ПРО эффективней, если ни один из подходов не может дать 100% гарантии не попадание ни одной ракеты с ядерной боеголовкой в цель, при массированном ракетно-ядерном ударе.



    Да просто сам подход говорит о том кто собирается от массированного удара защищаться, когда если сам десяток своих городов снесешь не страшно, а кто от единичных ракет, так чтобы не одно животное не пострадалo. Confused
  13. 28 Июня 2012 Чтв 17:56:43
    СССР 2.0 писал(а) :
    Все дураки, один СТ520 умный...
    Амеры, ну тупые, чо, ПРО в Европе разворачивают - денег девать некуда.
    Наши этому противятся изо всех сил - тоже не врубаются ни в чем, пусть амеры разорятся, а мы посмеемся.


    Не тупые, у Китая всего 300 единиц, у РФ их тысячи. Но скоро будет время когда пара другая ракет будет у любого эмира, больше они не потянут, и я думаю они хотят 100% гарантии что такие режимы не смогут их или их союзников достать. А это время расползания ядерного оружия скоро начнется, сейчас Иран, потом до Сомали дойдет.

    Лавров тоже не идиот, но это вопрос политического торга, не важно мешают или нет, это то к чему можно придраться и на что можно что-то выторговать.
  14. 28 Июня 2012 Чтв 17:57:20
    СССР 2.0 писал(а) :
    Амеры, ну тупые, чо, ПРО в Европе разворачивают - денег девать некуда.

    Просто в Европе ПРО – это не оборона ни какая, а просто ракеты малой и средней дальности, например для превентивного удара… и да, деньги куда то девать надо…
  15. 06 Июля 2012 Птн 23:03:01
    страну защищать готов, но не дворцы олигархов
  16. 06 Июля 2012 Птн 23:05:26
    Котэ89 писал(а) : страну защищать готов, но не дворцы олигархов

    а если олигархоз скинется на выплату бонусов по защите дворцов ?
    вопрос-то в чём ?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 20,
, 22  Вперёд