Стоп Хам, теперь и в Омске
Создана: 18 Мая 2012 Птн 13:56:04.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 4612, просмотров: 1115796
-
-
очевидно, что знак "остановка запрещена" запрещает в данном случае разрешённую в правлах остановку транспортного средства для высадки-посадки пассажиров в зоне действия знака "остановка маршрутного транспортного средства". вместе с тем, зона действия знака "остановка запрещена" в данном случае не указана, а значит, что его действие распространяется до знака 3.31, либо до Валиханова. Знака 3.31 на участке Маркса от Масленникова до валиханова нет.
возможно, я не прав. докажите мне обратное, если не согласны.
поэтому ине кажется, что "уширение Пипелаца" сделано не для парковки уж явно.
либо есть законный способ остановки в данном месте: аварийная сигнализация и знак аварийной остановки
В таком случае все паркующиеся на участке от Масленникова до валиханова нарушают ПДД и с воскресенья попадают под штраф в 1500 рублей. Будем считать, что малолетки из стопхама прививают вам сбережение ваших кошельков забесплатно -
-
Аскар писал : действия СХ прямо нарушают закон где четко ПРОПИСАНО что реегулированием дорожного движения занимается ТОЛЬКО гос автоинспекция
А что, стопхамовцы регулируют движение? И еще и термин нормативный есть, устанавливающий, что такое "регулирование дорожного движения"? Вы мне ссылочку на НПА не дадите?
И да - "впаривают" Вам абибас на оптаре.
Вы все время пытаетесь за меня додумывать. Оставьте, это говорит лишь о неумении слушать (в варианте форума - читать) собеседника и чрезмерно развитом воображении. -
-
Пипелац писал(а) :Sergey Petrovich писал ... : Появились СХ, не нарушаешь ПДД и они тебя не трогают... всё!
Да ты шо! Тот же голубой огонёк... там 2/3 длины дорожного уширения можно стоять не нарушая ПДД, однако трогают...
Ну вот пока я добрался до форума, вам тут уже всё объяснили))) Даже новый термин придумали)))
ПС Чет сегодня негра в каске не видать)) Работает наверно, солнце же еще высоко)) -
Не одними приговорами оценивается законность действий данных граждан, кому как ни Вам знать это.
Да и помниться Вы сами говорили, что их можно привлечь к гражданской ответственности. А раз есть ответственность значит есть и нарушение закона. Другой вопрос, что отсутствуют решения суда в отношении СХцев. Думаю это можно объяснить следующим образом: в производстве они участвуют как физ лица, а не как представители какой-либо организации, ведь, на сколько мне известно, их движение не легализовано. -
Никiта М. писал : Милейший, там же про уголовщину писали, а Вы нам про гражданскую ответственность. Есть же разница.
Boyarin_law писал : Я этого не говорил, и не скажу. Как уже было обозначено, действия СХ закона не нарушают, и отсутствие хотя бы одного приговора за все время работы СХ тому подтверждение Поэтому - почему нет? Пусть клеят.
-
igsak2010 писал : А раз есть ответственность значит есть и нарушение закона. Другой вопрос, что отсутствуют решения суда в отношении СХцев. Думаю это можно объяснить следующим образом: в производстве они участвуют как физ лица, а не как представители какой-либо организации, ведь, на сколько мне известно, их движение не легализовано.
Да, тут пожалуй соглашусь. Гражданская ответственность возможна. Но ни уголовки, ни административки нет в их действиях, как бы кому не хотелось, и я имел прежде всего ввиду, конечно, это.
А я думаю, что объяснить отсутствие судов можно не тем образом, о котором Вы написали. Даже будь они как физики в судопроизводстве, все равно журналисты об этом знали бы, да и в описательной части решения наклейки соответствующие и описание ситуации фигурировали бы 100%. Да и наказавший стопхам, пусть и на мизерную сумму, герой не стал бы молчать. Никому просто не хочется собирать доказательства и далее судиться за мизерную сумму, вот и все объяснение.