Подделка договора дарения 

сколько по времени делалась экспертиза и сколько стоила?

По времени 2 недели, стоила дорого. Было две независимых экспертизы, по 10.000 р. каждая и одна судебная 28.500 р.

Могли бы в роспотребнадзор написать - тот же эффект. Прокуратура надзорный орган. Они направят ваше письмо в управление МВД, а там уже будут принимать решение.
Вообще состав 159 статьи усматривается, вполне могут возбудить дело.

Интересно, а если обставят квартиру, то за снятие и идентификацию отпечатков тоже скоро деньги начнут платить?

Хэлпдэйтинг, не путайте гражданский процесс с уголовным. Да и издержки в итоге оплачивает проигравшая процесс сторона.

Знающий прохожий писал : Хэлпдэйтинг, не путайте гражданский процесс с уголовным. Да и издержки в итоге оплачивает проигравшая процесс сторона.

я не спорю, а просто пытаюсь понять...
кстати, а подделка договора дарения, это разве гражданское право?

330 УК РФ
Эти занимается Полиция
Осудят еще как

Знающий прохожий писал : Могли бы в роспотребнадзор написать - тот же эффект. Прокуратура надзорный орган. Они направят ваше письмо в управление МВД, а там уже будут принимать решение.
Вообще состав 159 статьи усматривается, вполне могут возбудить дело.

Тут все сложнее, подделаны договоры дарения на спорное имущество в открытом наследстве + подделаны заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков. С защитой прав потребителей связи не вижу, может я ошибаюсь?

HELPDATING писал :

Знающий прохожий писал ... : Хэлпдэйтинг, не путайте гражданский процесс с уголовным. Да и издержки в итоге оплачивает проигравшая процесс сторона.

я не спорю, а просто пытаюсь понять...
кстати, а подделка договора дарения, это разве гражданское право?

Само деяние подделки это УП, но изначально шел судебный спор о праве на имущество, где и были предоставлены поддельные документы.

Brut.i.x писал : По времени 2 недели, стоила дорого. Было две независимых экспертизы, по 10.000 р. каждая и одна судебная 28.500 р.

Как меня умиляет это словосочетание "независимая экспертиза". Независимая от кого? В нормальном заключении эксперт дает подписку о предупреждении о заведомо ложном выводе. Если такой подписки нет, грош цена этому заключению. Если не секрет, где делали экспертизы? Которая за 28500 видимо делалась в ЛСЭ?

Brut.i.x писал:<...>С защитой прав потребителей связи не вижу<...>

Связи и нет, это было сказано к тому, что не в тот орган обратились. Нужно было сразу в полицию, дабы сэкономить время. На Фрунзе93 в БЭП, например. Или просто на Ленина2 заявление написать.

Vadberk писал :

Brut.i.x писал ... : По времени 2 недели, стоила дорого. Было две независимых экспертизы, по 10.000 р. каждая и одна судебная 28.500 р.

Как меня умиляет это словосочетание "независимая экспертиза". Независимая от кого? В нормальном заключении эксперт дает подписку о предупреждении о заведомо ложном выводе. Если такой подписки нет, грош цена этому заключению. Если не секрет, где делали экспертизы? Которая за 28500 видимо делалась в ЛСЭ?

Да будем Вам известно что "независимая экспертиза" называется онной в частности из за того, что она не имеет отношения и интереса ни к одной из сторон дела. Независимость экспертизы (отсутствие какой-либо зависимости экспертов от иных организаций, учреждений, органов и тому подобного, заинтересованных в результатах экспертизы). Где делалась не скажу, я не рекламой занимаюсь. Лицензия на осуществление экспертной деятельности у организации, где она делалась имеется. Делали независимую, что бы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам "Нормальная" как Вы называете это есть Судебная экспертиза делалась специализированным сотрудником при МВД, подписка есть. В независимой экспертизе заключение было приблизительным, не однозначным, использовались слова: "..Скорее всего...", в судебной дано точное заключение, что подписи сфальсифицированы, при чем один и тот же человек расписался сразу за всех.

Brut.i.x писал :
Да будем Вам известно что "независимая экспертиза" называется онной в частности из за того, что она не имеет отношения и интереса ни к одной из сторон дела... "Нормальная" как Вы называете это есть Судебная экспертиза делалась специализированным сотрудником при МВД. В независимой экспертизе заключение было приблизительным, не однозначным, использовались слова: "..Скорее всего..."

Да будет Вам известно, что сотрудник ЭКЦ или работник ЛСЭ независим от каких-либо организаций, органов и тому подобного. И в результатах они тоже не заинтересованы, им просто поровну . А все эти крики мелких конторок о "независимости", не более, чем самореклама и развод на бабло. Я немного вас огорчу, но в грамотном заключении эксперта нет таких слов: "Скорее всего". Положительный вывод будет звучать так: "Подпись выполнена Пупкиным" или так "Подпись вероятно выполнена Пупкиным" и объясняется почему вероятно. Что касается "специализированного сотрудника при МВД" (это ж надо так обозваться. Он сам так отрекомендовался?), если он Вам проводил экспертизу, то он нарушил приказ министра МВД, согласно которому сотрудники полиции производят экспертизы только по уголовным делам. А если еще и денег с вас взял, то закон нарушил. Пошли бы сразу, как вам здесь уже советовали, на Ленина 2 или в ОВД по месту жительства, завели бы по вашему факту уголовное дело и провели экспертизу. Прошу заметить, совершенно БЕСПЛАТНО.

Да собственно и ходить ни куда не надо было. В суде заявили о проведении почерковедческой экспертизы, а там бы уже судья передал материалы в полицайню