О животных
Догхантеры - убийцы бродячих собак
Создана: 24 Мая 2011 Втр 21:17:18.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 751, просмотров: 178317
-
24 Мая 2011 Втр 21:17:18Довели страну, то тут, то там новости о загрызенных собаками детях, и население уже само берет инициативу в свои руки. Получается излишне жестоко и зачастую неэффективно.
Статья отсюда
В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.
На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.
Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.
Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.
Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.
Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов - зрелище не для слабонервных.
- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...
- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-
- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.
- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...
Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:
“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.
Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.
Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...
И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.
И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.
А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.
- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...
А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.
PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком... -
13 Июня 2012 Срд 15:13:02
охренеть, и откуда вы все про нас знаете?...
по теме...да - завел, значит отвечай. Не игрушка. Живое существо...
В деревне животных (собак, в частности) заводят для одной надобности, практической - охраны. В городе - больше для души, так сказать. Душе нафиг не надо, чтобы собака по двору на цепи круглые сутки носилась, всех гоняла. Поэтому и в очень преклонном возрасте собака в городе может выполнять то для чего собственно ее заводили. -
13 Июня 2012 Срд 15:26:29
Так вот вы не забывайте,что в городе проживает много деревенских,со своими взглядами на проблемы собаководства...Я и Фил писала
:по теме...да - завел, значит отвечай. Не игрушка. Живое существо...
В деревне животных (собак, в частности) заводят для одной надобности, практической - охраны. В городе - больше для души, так сказать. Душе нафиг не надо, чтобы собака по двору на цепи круглые сутки носилась, всех гоняла. Поэтому и в очень преклонном возрасте собака в городе может выполнять то для чего собственно ее заводили.
За животное должен отвечать хозяин.Не желает держать по каким-то причинам-нефиг осуждать его за то что решится на усыпление(думаю,что осуждение-это корень зла!).Это лучше чем бродяжничество животного... -
13 Июня 2012 Срд 15:30:24Пасечник писал
:
За животное должен отвечать хозяин.Не желает держать по каким-то причинам-нефиг осуждать его за то что решится на усыпление.Это лучше чем бродяжничество животного...
а с чего вы взяли, что я, допустим, это осуждаю? Ответственность и заключается именно в том, чтобы не бросать животное на произвол судьбы... Не можешь держать - либо найди новый дом, новых хозяев, либо усыпи. Но не на улицу, не на стройку, не на автостоянку однозначно... -
13 Июня 2012 Срд 15:39:55
Вы нормальный собаковод )))Я и Фил писала :а с чего вы взяли, что я, допустим, это осуждаю? Ответственность и заключается именно в том, чтобы не бросать животное на произвол судьбы... Не можешь держать - либо найди новый дом, новых хозяев, либо усыпи. Но не на улицу, не на стройку, не на автостоянку однозначно...
Ой-ё-ёй,как многие с нами не согласны...
ПС Пост,конечно,о печальном и неприятном...(((
Просто он соответствует теме.Думаю,что уж лучше самому принимать меры,чем предоставить расправиться догхантерам... -
13 Июня 2012 Срд 20:10:48Пасечник писал :
Просто он соответствует теме.Думаю,что уж лучше самому принимать меры,чем предоставить расправиться догхантерам...
да. Отвечать нужно до конца. Даже не беря во внимание догхантеров, чего хорошего в том, что вашу животину могут пнуть или замучить, или она где-то голодная ходит или болеет...... Лучше уж перереветь в случае безвыходности такого решения, но потом знать наверняка, что не бродит по помойкам......Это еще большая жестокость. ИМХО. -
13 Июня 2012 Срд 21:25:26Злыдня писала : Жестокое обращение с животными. Плюс если отравят или подстрелят чью-то собаку - то материальный и моральный ущерб.
вы сначала докажите, это жестокое обращение. от большинства ядов особо не мучаются, ну и потом - если имущество чьё то(а собака заяву написать не может, как то столько вы их воспитываете, писать никак не научили) - то ещё бааальшой вопрос кто и на сколько попадёт. пример - те же спецавтохозяйства и самостоятельно гуляющие собы. -
13 Июня 2012 Срд 22:14:59ST3800 писал :
вы сначала докажите, это жестокое обращение. от большинства ядов особо не мучаются, ну и потом - если имущество чьё то(а собака заяву написать не может, как то столько вы их воспитываете, писать никак не научили) - то ещё бааальшой вопрос кто и на сколько попадёт. пример - те же спецавтохозяйства и самостоятельно гуляющие собы.
1. я разбираться не буду. На месте по репе настучу, а потом посажу лет на дцать.
2. Действие каждого яда ориентировано на ту или иную систему. Чаще на кроветворную или на ЦНС. Такая смерть (в обоих случаях) ужасна!!!! Не дай бог вам такое испытать!!! -
14 Июня 2012 Чтв 11:42:59
Да вы не нервничайте!Вы ведь в ладах с правилами и законами?Бриори писал :1. я разбираться не буду. На месте по репе настучу, а потом посажу лет на дцать.
2. Действие каждого яда ориентировано на ту или иную систему. Чаще на кроветворную или на ЦНС. Такая смерть (в обоих случаях) ужасна!!!! Не дай бог вам такое испытать!!!
ПС Думаю,что если ваша собака укусит ребенка,то его батяня тоже разбираться не будет... -
14 Июня 2012 Чтв 12:34:06Бриори писал : 1. я разбираться не буду. На месте по репе настучу, а потом посажу лет на дцать.
небольшая поправка - если "настучите по репе" - то на дцать сядете вы.
Бриори писал : 2. Действие каждого яда ориентировано на ту или иную систему. Чаще на кроветворную или на ЦНС. Такая смерть (в обоих случаях) ужасна!!!! Не дай бог вам такое испытать!!!
а Злыдня считает обратное, называя усыпление гуманным
-
14 Июня 2012 Чтв 16:38:01А при чём тут яды и средства для эвтаназии?
Надеюсь, дети в час ночи и рано утром мне не попадуться?
-
-
14 Июня 2012 Чтв 22:01:17
Более гуманным, чем отстрел, так как оно гарантирует животному быструю более быструю и менее болезненную смерть. А выстрел, если не в голову или сердце будет мучительным.
Но само усыпление, умерщвление - только крайний способ, когда иные меры не привели ни к какому результату.
-
-
