Починили телефон за 9100 рублей, как его забирать теперь.
Создана: 06 Июня 2012 Срд 1:54:58.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 29, просмотров: 4297
-
Здравствуйте. Такая ситуация приключилась. Сдал на ремонт аппарат в "Про-сервис". Коммуникатор HTC HD2 не гарантийный, сенсор не работал. Внёс предоплату 300 рублей за диагностику, полную стоимость ремонта сказали уточнят по звонку после диагностики. На следующий день позвонила девушка, сказала, что ремонт будет стоить 1900 рублей (слышно было очень хорошо, перепутать я не мог). Я с ценой согласился, стал ждать пока починят. Через месяц телефон починили, и оказалось что ремонт стоит 9100 рублей. Забирать его за такую цену я не стал, договорились что подойду на следующий день, когда там будет инженер. Как мне теперь свой аппарат вернуть.
-
StiNGer (o-s) писал : Я в жизни никогда никого не кинул и не развел.
Учатся хитрить.)
Ты же у нас хитренький))) -
элементарно- пришел, сказал- ребята,стоимость услуги со мной была согласована по телефону в сумме 1900. больше я платить отказываюсь- возвращайте аппарат в исходном состоянии.
факт звонка уточнить можно, суть разговора- нет.
суд всегда принимает сторону потреба, даже если оный потреб неадекватен, если есть хоть какие то сомнения в правоте продавца(в данном случае-услуги) -
Interskol писал : Вообще из за таких Wудаков и в стране анус.
срок даже гарантийного ремонта не может превышать 45 дней. а тут платный ремонт, никто ничем не обязан, по желанию клиента - либо ждет, либо отказывается и забирает. о какой отвественности речь? -
Crash-test писала :
срок даже гарантийного ремонта не может превышать 45 дней. а тут платный ремонт, никто ничем не обязан, по желанию клиента - либо ждет, либо отказывается и забирает. о какой отвественности речь?
Т.е. у ТС диагностика телефонного аппарата заняла месяц? -
почему. диагностировали за день, он же пишет.
согласовали ремонт. заказали запчасть. ехала.
я бы, на месте СЦ, не повезла такой дорогой модуль без предоплаты, это автоматически отмело бы все последующие недовольства. недоработка СЦ.
в итоге, они же, скорее всего, и понесут убытки, поскольку клиент вправе требовать вернуть аппарат в доремонтное состояние, и заказанная запчасть повиснет у них до счастливого случая такого же ремонта. -
Crash-test писала : почему. диагностировали за день, он же пишет.
согласовали ремонт. заказали запчасть. ехала.
я бы, на месте СЦ, не повезла такой дорогой модуль без предоплаты, это автоматически отмело бы все последующие недовольства. недоработка СЦ.
Ну в данном случае что мы видим, что этот СЦ либо неспецы (нужны ли они на рынке), либо работают на дурочка (мелкие мошенники) поэтому наказывать их надо.
Разве нет? -
Crash-test писала :
срок даже гарантийного ремонта не может превышать 45 дней. а тут платный ремонт, никто ничем не обязан, по желанию клиента - либо ждет, либо отказывается и забирает. о какой отвественности речь?
неправда ваша. в отношении платного ремонта тоже применима норма о 45 днях, однако там масса тонкостей, которые приводят к тому,что никто этим не пользуется- слишком сомнительна выгода.
а вот шансы на то,что "хитрому" клиенту сц выдаст аппарат без ремонта - увеличиваются. -
krazymouse писал : в отношении платного ремонта тоже применима норма о 45 днях
я незнакома с документом, который устанавливает законные сроки для платного ремонта, буду признательна, если дадите ссылку, пригодится.
емнип, для платников сроки устанавливаются, исходя из политики данного СЦ, они прописываются в договоре, который подписывают обе стороны. -
статья 20 ЗоЗПП
цитата:
1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
с одной стороны, это вроде бы о гарантийных взаимотношениях статья, с другой (и вот тут внимательно) в ней нет ни слова о том,что эта статья регламентирует взаимоотношения потребителя и продавца (товара или услуг-не суть) в рамках гарантии.
отсюда следует вывод,что пользоваться этой статьей можно применительно как к гарантийному устранению недостатков, так и к платному ремонту (ведь это тоже-устранение недостатков, только за деньги).......
что имеет определенные подтверждения в судебной практике. -
-