Учебники 80-х 

LTO писал(а) :До чего умно и культурно и главное - к месту!

Мой кореш Бушик - он такой, да. Умный и культурный. Как я - те же яйца, только в профиль.

LTO писал(а) :
Вас послушать, так можно подумать- и чего это Галуа открывал теорию групп? Вот придурок! Всё известно с пелёнок.
Это же всю жизнь изучали!

Ха-ха! и понятие множества и т.д нечего изучать!
Очевидно!

Да можно подумать что в этом современном школьном учебнике хоть что то от этого есть. Так 2 слова.


Галуа кстати был убит в 20 лет )

homutovich
Жюля не верна тебе в любом случае

Леди Юлия писал(а) : homutovich
Жюля

кто это??

bouchon писал(а) : Да можно подумать что в этом современном школьном учебнике хоть что то от этого есть. Так 2 слова.

Учитывая возраст (всего 2 класс!), считаю что владение с понятиями и выражениями более высокого уровня, чем было раньше, облегчит освоение множества современных наук.

Всему своё время.

bouchon писал(а) :
Галуа кстати был убит в 20 лет )

Ну и что?
А его вклад в науку значительно больше повлиял на развитие множества других наук,
чем достижения многих физиков, проживших до старости, на физику.

/ жаль конечно, что Галуа прожил так мало. /

LTO писал(а) :

bouchon писал(а) ... :
Галуа кстати был убит в 20 лет )

Ну и что?
А его вклад в науку значительно больше повлиял на развитие множества других наук,
чем достижения многих физиков, проживших до старости, на физику.

/ жаль конечно, что Галуа прожил так мало. /

Это как раз говорит о том что для некоторых, не для всех конечно, полезно начинать изучать серьезные вещи как можно раньше

Человек активен в молодости, а для того чтобы выйти на передний край нужно гораздо больше времени чем во времена Галуа. То что нужно освоить современным детям в разы больше чем нам, и на порядки больше чем во времена Галуа, а в то время не было телевизора и прочих методов убивать время в пустую. Нужно наращивать темп, иначе прогресс остановится. А то как женится в 15 не рано, а множества изучить в 8 лет рано )

bouchon писал(а) :
Это как раз говорит о том что для некоторых, не для всех конечно, полезно начинать изучать серьезные вещи как можно раньше

Вот-вот!
Потому родители и не могут помочь ребёнку в 3 классе, что они не знают, что закон " от перемены мест слагаемых ..." то же самое ,что "коммутативный закон операции сложения на множестве ...." (во втором классе.)
и поэтому не понимает, кАк помочь своему ученику.

Тема - огонь!

Ассоциативность, коммутативность и дистрибутивность вызвали -
Переместительный, сочетательный и распределительный - легкие проблески чего-то знакомого.
А вот "от перемены мест слагаемых..." правило выведенное наверняка в позапрошлом веке отлично помнится.

Имхо - такие заумные словечки только грузят и путают и отбивают интерес к учебе.

Вся учеба заключается в "расшифровке" простых понятий, которые очень умные дяди и тети заворачивают в многослойную оболочку сложных определений.

Злыдня писала :
Имхо - такие заумные словечки только грузят и путают и отбивают интерес к учебе.

Но для кого-то такие слова - это обыденность, кто действительно так изъясняется. Все же зависит от соц. окружения.

да ничего не рано

у нас тут же есть один специально обученный умник, который всё думает, что школьники до сих пор и X до 5 классна не видали. Рассказывает будущему 5-класснику: "будете уравнения с двумя неизвестными решать..." ))))))) А школьник итак уже решает, а домашнюю работу не принимали сначала, писали, что надо решать без помощи родителей.

а они счас с первого класса уравнения решают и тесты в школе уже не просто про арифметику, а уже как раньше в средних классах давались дополнительными заданиями к контрольным - это же здорово!

Но вот в то же время наш специально обученный умник ругается на школьника и говорит, что есть много упущений в основах (как и ТС): плохо перемножает двух-трёхзначные числа в уме, не оптимизирует простейшие математические действия..

Может, это имел ввиду ТС?

Injektilo писал :
Но для кого-то такие слова - это обыденность

Ну представляешь двух второклассников, которые говорят: "Коммуникативные способности Васи Иванова, к сожалению, далеки от совершенства!" "Да, его ассоциативный ряд явно слабоват - даже такое простое понятие, как "дистрибутивный" ставит его в полный тупик".

всё норм, Злыдня. У меня дочь на одном собеседовании в художку на какой-то вопрос ответила вопросом: "А в каком контексте?" ))


т.е., понятно, что всё проще в обыденной речи, но мир то применяет, а дети счас совсем от мира не отрезаны.

энауэнэ писала : У меня дочь на одном собеседовании в художку на какой-то вопрос ответила вопросом: "А в каком контексте?" ))

отвечать вопросом на вопрос - дурной тон.