Должен ли человек равнять себя с животными? 

Nizami писал : ещё раз повторю вопрос - кто дал вам право судить других людей, исходя из их отношений к своим животным?

Причем здесь "сужу"? Я считаю что тут может быть только один перегиб: "животное лучше человека". Если человек считает что это так, то у него, как мне кажется, есть какие-то проблемы с общением. А право так думать, мне дал развитый мозг, в котором складывается определенное мнение на основе размышлений, аналогий и личного опыта. Но у другого человека может быть другое мнение. Кто прав мы и пытаемся выяснить.

Все мы произошли от евгейской ОБЕЗЬЯНЫ но некоторые из костей

Злыдня писала : Я считаю что тут может быть только один перегиб: "животное лучше человека".

я тоже вижу здесь перегиб - тезис "своё животное дороже некого абстрактного человека" перевели в утверждение "животное лучше человека" (кстати, так и не смогли показать с чего это взяли, что симптоматично) и бросились его защищать.

Злыдня писала :Я считаю что тут может быть только один перегиб: "животное лучше человека".

Что тебя вынуждает выдвигать подобные тезисы?

Nizami писал :
я тоже вижу здесь перегиб - тезис "своё животное дороже некого абстрактного человека" перевели в утверждение "животное лучше человека" (кстати, так и не смогли показать с чего это взяли, что симптоматично) и бросились его защищать.

Ладно, раз так хочется - разберемся с понятиями. Свое животное жальче, чем чужого человека - это как?
Вот скажем у меня был классный пес, он умер молодым. И в аварии скажем, с нашим министром, погибло 4 молодых человека и министр. От 21 года, до 14 лет девочке. Мне грустно, что моя собака умерла, а этих молодых просто безумно жаль и министра тоже (хотя он был не пристегнут).
Тут не разница в силе грусти... Да я помню о собаке, которая у меня была 15 лет назад, и уж не помню о всех тех несчастных случаях, которые случились когда-то и потрясли меня. Но вспоминая о собаке мне больше себя жаль, потому что у меня была классная собака, а теперь ее нет. А читая некролог - мне очень жаль самих погибших людей и их близких. Потому что учась сопереживать на относительно небольших потерях (кошка, собака), люди учатся сопереживать чужому горю - ведь далеко не все к счастью, теряют близких в раннем возрасте. Испытывая боль и страх - понимают как это страшно вот так раз и погибнуть.

Nizami писал : такой остоумный! молодец! сам себе нравишься наверное?

тыкать в зеркало буде.

Nizami писал : кроме россии и европы есть страны, где взгляды на человеческую жизнь и жизнь животного не вписываются в ваше мировоззрение, примите это как данность.

вы там живёте?

Nizami писал : а вот как раз исходя из подобных ваших фраз.

примеры будут, мистер ололо?
короче аргументы кончились, попёрло дерьмо на вентилятор.

Nizami писал :пасечник, ну зачем же так толсто соскакивать?
равнодушие - душе по ровну, синоним безразличие.
привязанность - привязываться к чему-либо, в данном случае к питомцу, т.е. он становится не безразличен.
ваша бабушка призывала не привязываться.
вывод?

Вывод такой,что вы бросаетесь из крайности в крайность.На счет определения слова равнодушие я согласен.
Привязаться,это значит прикипеть к животине настолько,что уже не различать разницы между людьми и животными.
Думаю,что с животными нужны более ровные и спокойные отношения,не допуская им приоритетов перед людьми.Так сказать соблюдать золотую середину...

Злыдня писала :Но вспоминая о собаке мне больше себя жаль, потому что у меня была классная собака, а теперь ее нет. А читая некролог - мне очень жаль самих погибших людей и их близких.

Почему ты считаешь, что во втором случае тебе жаль не себя? Ведь это тебе приятнее было бы знать, что они проживут полную жизнь, а не умрут молодыми.

Пасечник писал :Привязаться,это значит прикипеть к животине настолько,что уже не различать разницы между людьми и животными.

Пасечник писал :Вывод такой,что вы бросаетесь из крайности в крайность.

Доброгнус писал ? ? ? :...

Ну если не понятен термин привязанность,то я тут не причем...

Пасечник писал :Ну если не понятен термин привязанность,то я тут не причем...

Когда это термин привязанность стал означать стирание грани между людьми и животными, бро. По-моему ты что-то путаешь.

Доброгнус писал :Когда это термин привязанность стал означать стирание грани между людьми и животными, бро. По-моему ты что-то путаешь.

Именно тогда,когда я дал понять,причем в самом первом посте,что собака-член семьи-это не есть хорошо.Это вполне дает представление о стирании грани...

ST3800 писал : тыкать в зеркало буде.

фи, как некрасиво! выдернуть из абзаца одно предложение, которое само по себе не является обращением и затем обвинить собеседника в тыканье.
кстати, вот по этой причине лично мне нравятся все эти ты и вы, как способ показать своё отношение к собеседнику.

Цитата :вы там живёте?

чтоб что-то знать о стране необходимо там жить?

Цитата :примеры будут, мистер ололо?

не поленился нашёл:

Код:

это вы муравьёв на космолётах нарисовали? вы бы сначала узнали, что есть разум, прежде чем бред нести. дааа, сколько людей готовы рассуждать о том, в чём ни бельмеса не понимают

сейчас будем наблюдать верчение с вашей стороны?

Цитата :короче аргументы кончились, попёрло дерьмо на вентилятор.

попробуйте, может ещё найдёте аргументы. зачем сразу фекалиями разбрасываться.

Злыдня писала ? ? ? :

я понял, вы банально путаете личное горе и сопереживание чужому горю.
кстати, если министра действительно жаль, то пьяная молодежь заслуживает премии дарвина.

Пасечник писал : Привязаться,это значит прикипеть к животине настолько,что уже не различать разницы между людьми и животными.

и тут остапа понесло...
с чего вы сделали столь неоднозначный вывод?
если, вернувшись с работы домой, приятно почесать подставленное кошачье пузо и побаловать его курятинкой - это "не различать разницы между людьми и животными"?