Должен ли человек равнять себя с животными? 

Пасечник писал ? ? ? :...

ST3800 писал : где он разрушает, примеры.

За миллионы лет эволюции природа создала великое множество различных видов животных, птиц, рыб, насекомых. Злые и жестокие, коварные и агрессивные, многие из видов представляют смертельную угрозу для других более мирных обитателей нашей планеты.

Но есть на Земле существо, коварство и жестокость которого не имеют границ и не поддаются никаким объяснениям. Имя этого существа — Человек.


Многим обитателем Земли в борьбе за выживаемость приходиться уничтожать других существ, более слабых и незащищенных. Сильный убивает слабого. Жестокость? Да. Но жестокость оправданная, необходимая, жестокость в рамках законности. И только человек пренебрег законностью и переступил черту вседозволенности. Человек жесток и мстителен. Только он способен уничтожить всех и всё без всяких на то оснований, просто ради спортивного интереса, забавы, собственного удовольствия, при этом получая величайшее наслаждение.


А что же религия? Для чего человек создал ее? Для того, чтобы помолясь, становиться добрее и милосерднее? Нет. Для того, чтобы попрося прощения за старые грехи, с легкой очищенной душой идти совершать новые, еще более тяжкие. Человек единственное существо на Земле, которого не коснулась эволюция. В своей злобе, ненависти и вседозволенности он уничтожает все на своем пути, включая и самого себя, не успевая эволюционировать. Цивилизация гибнет, чтобы через несколько тысячелетий возродиться вновь. Но память о былом утрачена. Уроков из своей гибели извлечь невозможно. И все повторяется вновь.


Таким образом канули в вечность многие древние миры, не оставив после себя ничего. Человек любит повторять слова: человечность, человеколюбие. Но имеет ли он право вкладывать тот смысл в эти слова, к которому все привыкли? Ведь по своей сущности человек не созидатель, а разрушитель. Так имеет ли он право вообще называться человеком, и стоит ли нам гордиться своей принадлежностью к «великой человеческой расе»?

Зимушка-зима писала : ... Так имеет ли он право вообще называться человеком, и стоит ли нам гордиться своей принадлежностью к «великой человеческой расе»?

facepalm

Прудников писал : Например, Аральское море.

конфигурация морей за последние 100000лет не подскажете, сколько раз менялась? и 100тысяч лет это сколько процентов от 4,5млрд. лет?

Зимушка-зима писала : Но есть на Земле существо, коварство и жестокость которого не имеют границ и не поддаются никаким объяснениям. Имя этого существа — Человек.

убейте себя об стену, как вы можете принадлежать к такому страшному виду существ. а ещё лучше - марш в тайгу, голышом, выживать.

Любой вид животных ведет себя как человечество: истребляет ресурсы и стремится размножаться до полного господства. Для контроля над видом природа ставит ограничения: вид, не имеющий врагов, ослабевает, в нем становится больше мутаций, он сильнее подвержен болезням.
Человек, как биологический вид, благодаря своему разуму имеет высочайшие адаптационные способности. Хотя он не сильнее, быстрее и ловче, чем большинство животных, он может приспособиться к большинству экстремальных условий Земли благодаря применению законов природы в свою пользу. Животные тоже применяют законы природы для выживания, но делают это неосознанно. Скажем хищники идут охотиться на водопой, потому что знают, что там проще всего подкараулить добычу, но не понимают почему.
Когда наблюдаешь за животным, неочеловечивая его - понимаешь, сколько в нем инстинктов и какова невеликая доля разума, в то время как человек постоянно действует под управлением разума и редко поддается инстинктам.

Злыдня писала : Любой вид животных ведет себя как человечество: истребляет ресурсы и стремится размножаться до полного господства. Для контроля над видом природа ставит ограничения: вид, не имеющий врагов, ослабевает, в нем становится больше мутаций, он сильнее подвержен болезням.
Человек, как биологический вид, благодаря своему разуму имеет высочайшие адаптационные способности.

вы сейчас своими словами повторили мою мысль о схожести человека, как вида и раковой опухоли. аналогия организм-природа. любой вид животных - это клетки-органы. контроль - иммунная система. разум - особенность раковых клеток возвышаться над-подавлять все другие, подчиняя все ресурсы организма себе.
есть и ещё сходство. меня всегда удивляла "логика" раковой опухоли - ведь убивая организм, она убивает и себя в итоге. также и человек со своими амбициями, ядерным и химическим оружием и т.п.

Nizami писал :
вы сейчас своими словами повторили мою мысль о схожести человека, как вида и раковой опухоли...

Ах какая "свежая" мысль про "разумную плесень".
Посадите в ограниченном пространстве стаю волков и оленей - волки убьют всех оленей и саму умрут с голоду. Посадите оленей - они будут размножаться до тех пор, пока не станет не хватать пищи и умрут с голоду. И только человек способен саморегулироваться. Вы не задумывались, почему в развитых обществах мало детей в семьях? Потому что на 1 человека в таком обществе требуется много ресурсов, и человек СОЗНАТЕЛЬНО ограничивает свое размножение. В том и разница между ним и раковой опухолью.

Злыдня писала : Ах какая "свежая" мысль про "разумную плесень".
Посадите в ограниченном пространстве стаю волков и оленей - волки убьют всех оленей и саму умрут с голоду. Посадите оленей - они будут размножаться до тех пор, пока не станет не хватать пищи и умрут с голоду.

вы не читали историй, когда люди, посаженные в "ограниченное пространство" начинали есть друг друга? размножаться м.б. и не будут, а вот трахаться за милую душу.

Цитата :И только человек способен саморегулироваться. Вы не задумывались, почему в развитых обществах мало детей в семьях? Потому что на 1 человека в таком обществе требуется много ресурсов, и человек СОЗНАТЕЛЬНО ограничивает свое размножение.

мне почудились здесь расистские нотки? ибо эти слова к африке, например, не относятся. или "разум" африканцев не такой как в развитых обществах?

Цитата :В том и разница между ним и раковой опухолью.

в ваших примерах разницы как раз нет. время ещё не настало. организм тоже до некоторого времени сдерживает развитие опухоли. и даже бывают длительные ремиссии.

Ядерное, химическое оружие - да есть. Но никто его не кидается тут же применять в неограниченном количестве.
Да, люди убивают людей, но и "мирные животные" убивают друг друга. Посади слабого и сильного голубя в клетку - и сильный заклюет слабого насмерть. Самец олень запросто забьет олененка, если он не успеет убежать, самка будет бить осиротевшего - чтобы он не подобрался к молоку для ее детеныша, даже если у нее молока завались и опасности для жизни нет.
Хищники в этом отношении более "благородны", так как у них существуют механизмы контроля над агрессией. Стоит проигравшему в схватке волку принять подчиненную позу, как второй волк просто физически не может на него напасть. Она рад бы кинуться и разорвать противника, но инстинкт не велит.

Ого!Я оказывается тему новую открыл!!!
Не берусь судить,человек-ошибка природы или нет,но как бы там небыло,ему приходится жить и выживать на этой земле.И пока живет,будет идти борьба за выживание,в том числе и с животными.В пример о побочном эффекте человеческих деяний возьмем вирус ВГБК-вирусная геморрагическая болезнь кроликов.В чем же кролики провинились?Оказывается,что в Австралии на зерновые поля началось нашествие диких зайцев,которое продолжалось в течение ряда лет.Разработка данного вируса помогла справиться с этой проблемой.А ведь проблема была серьезная даже в масштабах страны.И все бы ничего,но этот вирус начал распостраняться далеко за пределы Австралии...Так через Китай он попал в Россию.Благо,что разработана вакцина.Теперь молодняк кроликов надо обязательно вакцинировать...Можно конечно орать,брызгая слюной,что тем умникам австралийским надо было искать другие методы борьбы,но рассуждать дилетантам проще,чем самим участвовать...
Кстати,очень развит интеллект у крыс.Однажды пришлось наблюдать,как они воруют яйца куринные,причем очень замысловато.Яйца в чашке наверху буфета и до пола метра 2,5.Одна ложится спинкой на пол распластавшись,а другая по точной траектории сверху сбрасывает вниз точно на брюшко другой крысе.Та яйцо ловит и прижимая к брюшку,на задних лапах тащит его к кошачьему лазу в подпол...
Какой бы не был у крыс интеллект,но борьба с ними ведется жесточайшая...Кто против этой борьбы?И примеров борьбы множество...И человеку приходится контролировать численность животных в зоне его обитания,будь то хоть собаки,хоть кошки,хоть крысы и пр...
Хочу заметить,что контроль численности животных не имеет ничего общего с жестоким обращением с животными...Это совершенно разные понятия!

Nizami писал :
вы не читали историй, когда люди, посаженные в "ограниченное пространство" начинали есть друг друга? размножаться м.б. и не будут, а вот трахаться за милую душу.

Рядовые случаи не имеют значения в рамках истории развития всего человечества.

Цитата :мне почудились здесь расистские нотки? ибо эти слова к африке, например, не относятся. или "разум" африканцев не такой как в развитых обществах?

Речь идет не о разуме, а о ресурсах и возможностях. Во-первых, в Африке нет таких совершенных средств предохранения, как у цивилизованных стран. А убивать младенцев им не позволяет материнский инстинкт и человечность. Во-вторых, низкая потребность в ресурсах на одного человека не вносит ограничения на рождаемость. Африканцу надо клочок земли, да кое-какие орудия труда. В цивилизованном обществе нужны просторные квартиры, машины, хорошее образование - блага, которые трудно заработать на 5-10 детей. Нет, тут нет расизма, однако развитие человечества, в том числе и гуманное несет развитая часть общества, а не полудикие племена.

Цитата : организм тоже до некоторого времени сдерживает развитие опухоли.

В том-то и дело, что человечество само себя сдерживает. Например, созданием ООН, договорами между странами, экономическими санкциями.

Злыдня писала ? ? ? :...

Я во многом согласен с вами...

Пришла такая мысль - что развитие разума, науки и человечности - вообще единственный возможный путь развития разумного существа. Представьте миллионы-миллиарды пещерных людей, достаточно разумных, чтобы применять орудия и совершенствующие способы охоты - да они бы сожрали вообще всех животных на Земле. А благодаря домашним животным и растениям мы в Омской области в условиях Сибири, где так-то не очень много еды в природе, можем жить в количестве 2 млн. особей, полностью себя обеспечивая едой и выращивя излишек. И при необходимости можно утроить безболезненно население, а то и удесятерить - придется только немного интенсифицировать сельское хозяйство (удобрения, ГМО, гормоны для животных).
Так что если раковая опухоль научится выращивать вторую печень в организме, чтобы развиваться на ней, то тогда ее можно сравнивать с человечеством.

Кстати, я не верю в злобных инопланетян.

омская птица писала :я считаю, животные в чем-то лучше и умнее людей. им не придет в голову убивать ради забавы как этим "людям"

Кошка, ради забавы, придушит мышь, поиграет и есть её не станет. Собака, ради забавы, порвет кошку и есть её не станет.
По теме: Бабушка права. Нельзя сильно привязываться к домашним животным. Ну а если уж Вы неисправимо сентиментальны, заведите себе черепаху и пусть уже она, оплакивает Ваш уход. Да вот ещё болтают попугай Черчилля до сих пор жив и почем свет ругает Гитлера.

Детский сад, штаны на лямках! Как вам не понятно?К животным не нужно привязываться. Их нужно любить, уважать! Когда они, к сожалению, умирают, будет больно, и это нужно воспринимать как должное. Люди тоже уходят, мы скорбим, но жизнь продолжается.


Первую часть сообщения диктовал ребёнок, который принимал и роды и видел смерть любимых кошек.

Устами младенца...

Бриори писал : Детский сад, штаны на лямках! Как вам не понятно?К животным не нужно привязываться. Их нужно любить, уважать! Когда они, к сожалению, умирают, будет больно, и это нужно воспринимать как должное. Люди тоже уходят, мы скорбим, но жизнь продолжается.

хорошо сказано. надеюсь, ребенок, сказавший это, когда вырастет, останется таким же чистым и понимающим.