Фото-раздел
Странное поведение Tamron 17-50 при f/4
Создана: 14 Апреля 2012 Суб 23:44:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 47, просмотров: 11884
-
14 Апреля 2012 Суб 23:44:26Помогите разобраться, купил Tamron 17-50/2.8 (без стаба) использую на Nikon D90. В магазине проверял фокус перед покупкой воткнул самую как мне казалось "опасную" диафрагму f/2.8 проверил, все отлично, фокус попадал идеально на всех фокусных 17, 30, 50...
Вышел из магазина поехал фотать, на f/2.8 фотки просто изумительно резкие, контрастные, после 18-105 что то невероятное. Но при f/4.0 резкость хуже, а картинка какая то засвеченная(как будто это не f/4 а f/1.4). Как такое может быть? Сталкивался кто то с подобным? Возвращать ли объектив в магазин?
Ниже прилагаю фотки, конечно может и смахивает на смаз или еще чего, но на f/4.0 практически все такие фотки. Причем как резкость хуже, так и лица все пересвеченые(фотки с лицами если что выложу)
слева f/2.8; справа f/4.0
-
14 Апреля 2012 Суб 23:48:06Гм... такой же Тамрон (без стаба), только на 550-м сапоге. Ни разу такой проблемы не возникало, все нормально.
Я б в магазин все же сходил. -
14 Апреля 2012 Суб 23:53:53ну зачем Вы все время эти тамроны покупаете)))
скинь еще фото на f 4 и других фокусных -
-
15 Апреля 2012 Вск 0:07:27По первой паре снимков:
Судя по вашим фотографиям, при одинаковом ISO-200 на f2,8 - 1/250, а при f4,0 – 1/160
Поэтому во втором случаи снимок светлее, ничего страшного автоматика в фотоаппарате плохо отработала, или вы с замером обманули камеру.
По АФ на втором снимке фокус не на камере, а на бляшке, нужно было со штативом делать тест… -
15 Апреля 2012 Вск 0:08:51Добавил еще 2 фото с человеком в кадре.
На f/5.6 практически такая же картина, засветов чуть чуть меньше, резкость возможно чуток лучше. Но пляшет все равно от уровня f/4 а не от f/2.8.
f/3.2 вроде нет еще кадров. Кстати еще мне показалось что при f/4 фронт фокус чтоли... очень сложно сделать резкий кадр человека с 2 метров (то есть когда фокус еще не на бесконечность но уже и не вблизи), а 2.8 с любого расстояния практически всегда в точку попадает
На первой паре фоток - фокусировал на число "105" с перефокусировкой несколько раз -
15 Апреля 2012 Вск 0:10:45на 1 фото в авто
фокус на футболке (воротнике)
на 2 фото в авто
фокус или на воротнике или на подголовнике, не могу понять -
15 Апреля 2012 Вск 0:14:20не понятно зачем тамрон ваще этот было покупать?
я вон в соседней теме продаю токину 16-50/2,8, намного получше этого куска пластика будет....
я не говорю, что эта модель чем то плоха, был у самого такой, но с радостью его продал, хоть и был резкий на всех фокусных и всех диафрагмах, но картинка - "уныние"
и качество от экземпляра к экземпляру у тамрона скачет -
15 Апреля 2012 Вск 0:20:30Цель покупки проста, отличное стекло за свои деньги. Я бы очень хотел взять Никкор 17-55, если бы он зараза не стоил как 3 этих тамрона. Для замены кита Тамрон мне кажется хороший вариант. Резкий(пока что заценил только 2.8, большие диафрагмы заценить не могу). Картинка ну не знаю, не хуже 18-105. Контрастность лучше.
Хотя мне сложно судить ибо он мне нравится только на 2.8, а что с 4.0 и 5.6 творится непонятно. Почему так пересвечивает? Если идти в магазин что им предъявлять то... еще поди и фиг верну его... -
15 Апреля 2012 Вск 0:25:48в фотографии не главное резкость) я же говорю картинка у него просто УГ
возвращайте в магазин
текст таков: на 2.8 попадает в фокус, на остальных диафрагмах проблема с замером и бэк-фронт -
15 Апреля 2012 Вск 0:26:50Пересвет это не объектив а камера. Делает замер в точке которая темнее.
-
15 Апреля 2012 Вск 0:37:47Про картинку спорить пока не буду, ибо фотал 1 день им. Знаю что у Nikkor f/1.4 картинка по мне намного приятней кита 18-105. Картинка Тамрона по особенностям больше склонна к 18-105. Но резкость лучше и контраст.
Про пересвет точно могу сказать, что снимаю на Никон давно, и таких ошибок замера, когда речь идет о выдержках 1/160 - 1/500 никогда не видел. -
15 Апреля 2012 Вск 1:06:36ST520 писал
: По первой паре снимков:
Судя по вашим фотографиям, при одинаковом ISO-200 на f2,8 - 1/250, а при f4,0 – 1/160
Поэтому во втором случаи снимок светлее, ничего страшного автоматика в фотоаппарате плохо отработала, или вы с замером обманули камеру.
Я таких советчиков боюсь больше бракованных объективов. Есть такой термин - экспопара, а ещё эксповилка. Дальше [внешняя ссылка]
Для топикстартера. Объектив бракованный или уже вами сломаный, но это не суть. Суть в том что нарушена соосность линз, или групп линз. Диагноз - в ведро.
