ужасно красивый мех? 

Olivka писала :
я пойду в разведку с человеком в котором есть стержень,который не боится отсутствия комфорта,
который последним поделится
который прошел через нежелание жить и знает что жизнь ценность.
который убивает чтобы есть, а не для выгоды.

Да, Оливка, я бы с тобой тоже пошел...

хмм начали с жывотных и мехов..закончили разведкой....
что й то значит или тема ни о чем, или вообще
ни с кем не пойду в разведку..
меха не ношу, но дубленку буду и мясо есть буду нормальное...а вот жывотных убивать не буду

фу

Olivka писала :
можно принципиально не носить натуральных шуб.
но сама эта позиция, сама по себе, не сделает вас ни умнее, ни добрее, ни отзывчивее.

А если принцип в добре! Если решение принимается из чувства сострадания! Того самого чувства, которое, как мне казалось, указывает направление человеку к гармонии с природой.
Если после просмотра ролика, Вы примете для себя принцип -добра, примете решение стать отзывчивее и умнее. Разве не добрее станут Ваши мысли. И разве не мысли управляют человеком?
Разве Ваше позиция принципиально не носить натуральных шуб заставит кого то убивать животных на ту шубу, которую вы покупать не станете. Разве будет модным носить шубы, если позицию принципиально не носить натуральных шуб примет хотя бы четверть населения. Разве будут шубки столько стоит, если выйдут из моды. Разве будут убивать животных из наживы. если это будет не выгодно. Разве мысль о том, что Вашего решение не покупать натуральный мех спасет от мучений 10-20 животных на эту шубку, не достаточна добра? Не достаточна для того, чтобы стать нормой для каждого человека.

блаблаблабла

Студент писал : Разве мысль о том, что Вашего решение не покупать натуральный мех спасет от мучений 10-20 животных на эту шубку, не достаточна добра? Не достаточна для того, чтобы стать нормой для каждого человека.

что есть добро?

когда сможешь ответить на этот вопрос, тогда можно о чем то будет разговаривать...

Я вот тоже люблю мясо есть , но это же не значит что я люблю убивать животных! Я могу еще не носить меха , но от мяса не откажусь низасто!

Снусмумрик писал(а) :
что есть добро?

Не знаю!
Но логика позволяет мне рассуждать, если издевательства над животными зло. То отсутствие такого зла - уже добро.
Здесь дело в том, что для Вас увиденное в ролике? Какие чувства у Вас вызывают эти картины? Может для садиста -это удовольствие, для мазохиста -добро, а для животных- последняя боль на пути из жизни. И похоже им все равно считаем мы это добром или злом.
Это наш удел, удел человека определять зло и добро для того, чтобы ориентироваться в жизни. На этой почве и возникла дискуссия в теме. Считать нормой увиденное в ролике и подыскивать для этого оправдания. Или ориентироваться на другие принципы в жизни. Я считаю, что если увиденное вызывает негативные чувства, значит это противоестественно человеку. И не стоит подстраиваться под количество шуб в гардеробе,пытаясь задавить свои чувства. Задавить свои чувства и отвергнуть свою человеческую природу, вот, это я считаю злым ориентиром.

два раза прочитал, вы сами себе противоречите...
не надо выливать сюда весь "поток сознания", попробуйте осмыслить то что написали для начала....

а вообще: отсутствие зла не есть добро это раз, а во-вторых, собственно зло определить вам тоже вряд ли удастся

"Ах, если бы сбылась мечта, какая жизнь настала бы тогда...".

Уважаемый студент,
светло у вас в голове и искренне вы говорите. И, мысли золотые. За них и спасибо.

Снусмумрик писал(а) :два раза прочитал, вы сами себе противоречите...

А в чем? В том, что отсутствие зла не есть добро? Хорошо! Пусть будет так!

Цитата :во-вторых, собственно зло определить вам тоже вряд ли удастся

Хорошо. Тогда отойдем от непонятных категорий добра и зла.
А увиденное в ролике назовем технологическим процессом подготовки меховых изделий. А себя назовем успешно запущенным биологическим существом предназначенным для процесса переобразования земных ресурсов.

Цитата :Я считаю, что если увиденное вызывает негативные чувства, значит это противоестественно человеку.

и

Цитата :Но логика позволяет мне рассуждать, если издевательства над животными зло.

может я и придираюсь но это явное противоречие разве не так?

вы руководствуетесь эмоциями, может вы и правы, но нужно быть реалистом, что так никогда не будет (это конечно ни о чем), хотя бы потому что, сидя и доказывая (разбрызгивая слюни) свою правоту тут, в форуме, вы лучше бы кормушкипошли делать для птиц на зиму...все больше пользы

Снусмумрик писал(а) :
вы руководствуетесь эмоциями, может вы и правы, но нужно быть реалистом.

Давайте посмотрим с разных позиции.
Фантазер: надо объединиться и спасти тех животных от мучительств. Живодеров наказать. Животных выпустить.
Реалист: Вы знаете, но увы, не получится. Мир не изменить, пока мы не изменимся сами. Поэтому решайте каждый для себя сам, какой мир он хочет видеть в будущем. Хотите чтобы животных не мучили, не платите мучителям.
Критик да мир катится черт знает куда. Ничего у вас не получится. И не надо, даже, об этом говорить Потому, что вы, даже, кормушку еще не поставили для птичек.

Студент писал :


Реалист: Вы знаете, но увы, не получится. Мир не изменить, пока мы не изменимся сами. Поэтому решайте каждый для себя сам, какой мир он хочет видеть в будущем. Хотите чтобы животных не мучили, не платите мучителям.

Ну пипедц................
Ну и чё дальшетА?
ну скока там проголосили?
ну и каждый решил и что?
я как носила шубу так и буду носить, тем более есчо одну новую купила

да в общем не суть важно скока проголосовали

давайте выложим еще ролик какого-нибуть убийства, и будем обсуждать кто прав, кто виноват,
давайте платить больше денег милиции, чтобы убийств меньше стало....и так до бесконечности....

Студент, задумайтесь о чем нить реальном, ф топку светлые идеи всеобщего добра и счастья