Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама.
Истерия либералов и хейтеров. Или может включим мозг? :)
Создана: 23 Марта 2012 Птн 15:22:31.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 177, просмотров: 41365
-
23 Марта 2012 Птн 15:22:31Лично я вижу в интернетах массовую волну "разоблачений кровавого режима", появление "новых мессий и борцов" а также и "святых мучеников".
Сейчас такое время, что сидящие в инторнэтах поглащают все что сливается с экранов мониторов в моск. Даже не думая, о том хрень нам суют или это действительно правда.
Чессно говоря, полгода назад мне это заливалось в голову "на ура" - я люто ненавидел всех жуликов и воров, обожал все что касалось оппозиции и оплакивал "святых_мучеников_магнитских".
Кое что произошло в моей жизни, что позволило мне , перед тем, как что-нибудь для себя уяснить , сесть и пораскинуть мозгами - посмотреть с другой , отличной от автора, точки зрения.
Может попробуем? :)
Вот здесь говорят о том, какой у нас охренительный долг! Первая реакция обычного обывателя: " Пляяа! Грабят, распродают, чиновники и Путин режут нашу страну на части! Увозят все за рубеж!!!..."
Ну действительно, слово "долг" для нас, обычных людей, имеет негативный окрас, и соответственно эта информация вызывает у нас протест: "Не допустим! Руки прочь от народного добра!"
Лично у меня есть один яркий и четкий пример - это федеральный оператор связи, в котором я имел честь работать несколько лет. На Э начинается, на Телеком заканчивается. Так вот , там долг растет год от года :)) Разумеется по сравнению с прошлым годом!
Плохо это? Ну если смотреть с точки зрения обывателя, то да- кому хочется иметь дело с "должником" ? :))
Но давайте посмотрим отчетность за года и увидем, что долговые обязательства - это инструмент для увеличения выручки, и соответственно прибыли. Ни больше и не меньше. Компания растет быстрее всех вот уже почти с 10 лет.
Ладно, в Википедии четко видно что мы прямо в крепком и нормальном середняке. И все остальные участники G8 похуже себя чувствуют ))
Вполне допускаю, что отдельные личности сейчас накинутся и с пеной у рта начнут доказывать , что "миллиарды российских денег" хранятся на счетах зарубежных банков, а их можно было бы раздать сиротам и пенсионерам, а остаток пустить на плохие дороги.
Но давайте четко для себя понимать, что как только нам в страну вернется сверхбабло от продажи нефти, то наш ждет жуткая инфляция - нам с вами уже не будут продавать стиральные машины за 10000 руб, а хлеб за 15 руб. :))
Я это все к чему? Мне очень хочется, чтобы мы все жили в нормальной стране, и сейчас видно, что проблем у нас не мало, их огромное количество. И многое идет от власти. Там, на верху есть над чем работать властьимущим, бесспорно.
Но так же мне претит, позиция некоторых интернет- личностей, которые с упорством мула пытаются показать Президента и партию безмозглыми, по локоть в либеральной крови и с баксом в кармане.
Еще больше мне не по нутру, то что пипл многое хавает не подумав. Досадно.
Буду стараться все говновбросы показывать с другой стороны.
Всем спасибо :) -
23 Марта 2012 Птн 19:37:29СанькаО писала
:
Погодите... че-т сколько читаю/слышу про забугорье - так вроде почти везде общественный транспорт слабовато развит, т.к. большинство граждан на своих машинах ездят. Или у меня неверная информация?
Это в США относительно плохо развит, в европе общественный транспорт очень хорошо развит.
-
23 Марта 2012 Птн 19:38:31Ездить на своей машине по центру крупных европейских городов на сколько мне известно удовольствие не дешевое. Способы сбора денег все не знаю - например дорогие платные стоянки. Там тож капитализм и общественый транспорт там хоть и в лучшем состоянии, но тоже далеко не идеален в связи с низкой доходностью. Но могу ошибаться - подробно не разбирался в вопросе.
-
23 Марта 2012 Птн 19:46:07ajax писал(а) : Ездить на своей машине по центру крупных европейских городов на сколько мне известно удовольствие не дешевое. Способы сбора денег все не знаю - например дорогие платные стоянки. Там тож капитализм и общественый транспорт там хоть и в лучшем состоянии, но тоже далеко не идеален в связи с низкой доходностью. Но могу ошибаться - подробно не разбирался в вопросе.
Он не идеален в связи с высокой стоимостью проезда, а так проблем уехать как в Омске вечером нет. В нормальных местах есть ночной общественный транспорт. В Берлине билет почти как такси в Омске 100 рублей.
-
23 Марта 2012 Птн 19:52:30Эрхафан писал :
Так переедь или смени место работы Это ж какая колоссальная экономия времени и денег получится. Опять же для здоровья полезно минут 20-25 прогуляться до работы и с неё.
+1 Тож считаю смысла нет в том чтобы тратить много времени на транспортировку себя любимого до работы. Исключение разъездная работа.
Вобще мое мнение - жилье должны давать на время работы возле места работы. С оплатой работником только комунальных услуг. Это дорогое удовольствие конечно для работодателя. Должна выделяться земля бесплатно для строительства таких объектов. В общем субсидироваться властью, т.к. выигрывает потом бюджет города за счет снижения транспортных услуг.
P.S. Да можно найдти решения - просто это все глобально, дорого и сложно - ни кому нафиг не надо. -
23 Марта 2012 Птн 20:01:34ajax писал(а) :
+1 Тож считаю смысла нет в том чтобы тратить много времени на транспортировку себя любимого до работы
это все теория, практика показывает, что там где хорошая работа жилье дорого либо его вообще нет. Как только из такого места прокладывают скоростной общественный транспорт вдоль его протяженности цена жилья начинает выравниваться ориентируясь на самую высокую.
Поэтому выбор всегда будет между качеством жилья и близостью к работе. Позволить хорошее жилье рядом с работой могут только богатые или те кто дома только ночует. -
23 Марта 2012 Птн 20:02:23сломынные часы писал(а) :
Сколько было подобных проектов - всё провалилось и в СССР и на Западе. Были даже целые архитектурные направления и пр.
Тут как с легушками которые в сметану попали. Если не пытаться, то 100% не получиться. Не получилось один раз - не значит, что не возможно. -
23 Марта 2012 Птн 20:03:28сломынные часы писал(а) :Сколько было подобных проектов - всё провалилось и в СССР и на Западе. Были даже целые архитектурные направления и пр.
В рамках имеющихся мегаполисов - да, провалилось. Но маленькие, небольшие и средние (от 50 до 3000-5000 человек, скажем) посёлки вполне себе живы. Пока работает человек на контору - получает достойное жилье (не густо, но 30-40 квадратных метров на члена семьи), инфраструктуру (магазины, предприятия сервиса, детские сады, школу), транспорт и т.д. Все красиво, все ухожено. Только работай на благо конторы.
С этим-то всё в порядке... Знаю несколько человек, которые и вот прямо сейчас продолжают строить такие населенные пункты -
23 Марта 2012 Птн 20:10:56Моногорода до добра не доведут, сначала заманят дешевым жильем, а потом будешь подыхать на старости, что советский опыт не научил что ли? Будешь пахать на это жилье, а когда контора прикажет долго жить цена этого жилья обнулится и будешь сидеть как сотни тысяч сейчас сидят и сосут по всей РФ.
В таких городах можно только за бешеные наличные деньги работать, а не за жилье, иначе пусть идут лесом. Поработал 2 года и купил квартиру в Москве , дачу в КК и т.д. -
23 Марта 2012 Птн 20:19:33Muammar писал(а) : Позволить хорошее жилье рядом с работой могут только богатые или те кто дома только ночует.
Поэтому в собственность жилье в городе кому-то отдавать нафиг не нужно. Это как и наследство большое зло - дикое неравенство от рождения. Материальная обеспеченость человека должна появляться одновременно с увелечением его вклада в общее дело - статусом в обществе. В СССР какое то время было, что-то близкое, но меня тогда не было - трудно судить о допущеных ошибках. Наверно излишне централизованное управление страной. Часть задач необходимо было отдать на откуп саморегуляции. -
23 Марта 2012 Птн 20:21:28В России сейчас нужно много строить - дорог, другой инфраструктуры и жилья. Все остальное - фигня, особенно всякие идеи-панацеи. Просто нужно строить много дешевого жилья, госудасртво должно создать для этого условия. Кстати, недавно слышал, что строители лоббируют закон, отодвигающий от принятия решений в сфере строительства чиновников. Один аналитик заметил,ч то если закон примут - то жилье подешевеет чуть ли ни в три раза. Вряд ли, конечно, в три, но реально - просто отодвинув от кормушки чиновников можно снизить себестоимость жилья весьма значительно.
А по поводу того, что ближе/дальше к месту работы - если работодатель готов что-то сам делать, вкладывать сресдтва - это его дело, пусть делает. -
23 Марта 2012 Птн 20:31:23Muammar писал(а) :В таких городах можно только за бешеные наличные деньги работать, а не за жилье, иначе пусть идут лесом. Поработал 2 года и купил квартиру в Москве , дачу в КК и т.д.
Так и есть - только короткие контракты (3-5 лет). Ну или, если хочешь работать дольше, обустраиваешь свою судьбу самостоятельно - приобретаешь жилье в ближайшем "внешнем" населенном пункте. -
23 Марта 2012 Птн 20:38:46сломынные часы писал(а)
: В России сейчас нужно много строить - дорог, другой инфраструктуры и жилья. Все остальное - фигня, особенно всякие идеи-панацеи. .....
А по поводу того, что ближе/дальше к месту работы - если работодатель готов что-то сам делать, вкладывать сресдтва - это его дело, пусть делает.
Идей панацей нет. Надо в каждом случае отдельно считать, но и общий план должен быть. Иначе получаются города-франкенштейны. Где нужна транспортная развязка - торговый центр. Где торговый центр - дворец спорта. Главный архитектор города помойму эти вопросы должен решать на пару с мэром и другими, просерающими свои возможности, кренделями.
Работодателю надо помогать - просто аккуратно, шаг влево вправо - отдай назад денежку. Т.к. это в интересах всего общества, а не только работодателя.
Нихачу. 
