Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика База НАТО в Ульяновске - фуфло? 

Создана: 13 Марта 2012 Втр 23:05:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 139, просмотров: 23685

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 13 Марта 2012 Втр 23:05:30
    Что-то фигня какая-то по базе в Ульяновске.
    Не будет там базы-то, вот беда-то какая.


    [внешняя ссылка]
    Информационный пост о НАТО

    В последнее время наблюдается паническая реакция жителей города и не только, связанная с новостью о транзите грузов НАТО из Афганистана через Ульяновск. Приводится много эмоций и не имеющих отношение к реальности фактов.

    О данном проекте знаю не понаслышке, поэтому решил сделать то, что обязаны были сделать власти города сразу после появления новости - честно объяснить что к чему. Будет много букв, но постараюсь ответить на все вопросы. Если что - задавайте в комментариях. Начнём:
    Никаких войск НАТО здесь не будет - военный контингент НАТОвцы в состоянии вывести самостоятельно, а вот с военно-транспортными самолётами у них беда - аналогов нашим АН-124 и Ил-76 найти нелегко, особенно первому. В связи с этим обоснован выбор России в качестве транзитной страны, тем более, что облёт России значительно бы повысил расходы НАТО. А Ульяновск и конкретно аэропорт Восточный являются, помимо удобного географического положения, еще и местом базирования двух грузовых авиакомпаний, располагающих парком подходящих для этих миссий самолётов - "Волга-Днепр" и "Полет". Плюс, для города и аэропорта это будет большой толчок к развитию транспортной системы.

    Скорее всего, будет заключено два разных вида контрактов - перевозка военных и невоенных грузов. Военные грузы никто не будет перегружать в Ульяновске в поезда и затем везти по ж/д через пол-Европы. Это нелогично просто из соображений безопасности. Для самолетов с таким грузом в Ульяновске будет дозаправка, после чего они полетят в Европу, вероятнее всего, в Германию. Собственно, такой транзит именно через Ульяновск в направлении Афганистана осуществляется и сейчас.

    Другой вид перевозок будет с невоенными грузами. Именно они будут доставляться до Ульяновска, откуда уже на составах РЖД отправятся восвояси.

    В Ульяновске в районе аэропорта Восточный расположена особая экономическая зона (портовая), целью которой как раз стоит развитие логистической системы и использование преимуществ географического положения города на пересечении транспортных коридоров. И этот проект прекрасно вписывается в портовую зону.

    За время проведения операции в Афганистане у сил НАТО накопилось много имущества на военных базах Афганистана. БольшАя часть этого имущества, кстати, перевозилась туда с помощью российских авиакомпаний "Волга-Днепр" и "Полет". Доставка осуществлялась самолётами с выполнением промежуточных технических посадок либо в Минске, либо в Ульяновске. Теперь же, в связи со сворачиванием сил в Афганистане, НАТО необходимо вывозить накопившееся имущество. Военные грузы будут таким же образом возвращены на территорию какой-либо страны НАТО (вероятнее всего, Германии). А вот для возвращения невоенного имущества НАТОвцы решили выбрать более экономный вариант, чем полноценные авиачартеры. Так как наиболее короткий путь из Европы в Афганистан лежит через Россию, нашей территории им не избежать практически никак, ибо облёт территории России сделает более экономичным вариант оставить имущество в Афганистане. В связи с этим, у России появляется экономический интерес. Во-первых, соглашение о сотрудничестве в осуществлении вывода войск из Афганистана наверняка не носит бескорыстный характер, какие-то выгоды для России там наверняка предусмотрены. Во-вторых, так как значительная часть маршрута лежит на российской территории, Россия настояла на необходимости использовать отечественных перевозчиков. В новости названы "Волга-Днепр" в качестве авиаперевозчика и РЖД - ж/д. Вполне могут к "Волга-Днепру" присоединиться авиакомпании "Полёт" и "224-й лётный отряд", последний является ОАО со 100% собственностью Министерства Обороны РФ. Использование российских компаний - это развитие самих компаний, плюс пополнение бюджета за счет налогов на доходы со столь крупного контракта. И в-третьих, использование аэропорта Восточный в качестве перевалочного пункта будет способствовать развитию грузового хаба в данной зоне, что сможет в будущем заметно облегчить логистическую нагрузку на Москву, так как в случае успешного развития логистического центра в Ульяновске, туда можно будет направить часть входящего грузопотока на территорию России, а также транзитные грузопотоки.

    Для тех кто опасается транзита наркотиков и прочей гадости - во время воздушной перевозки весь груз декларируется, на него обязательно оформляются соответствующие документы. Поэтому в случае перевозки коммерческой авиакомпанией состав груза известен точно, так как существуют определенные ограничения ИАТА на перевозку воздушным транспортом опасных грузов, а также точный список груза необходим для получения разрешений стран на пролёт их территории. Любая страна имеет право посадить любой самолёт и проверить груз на соответствие тому, что было заявлено. Также, соответствие груза заявленному в обязательном порядке проверяет таможенная служба. А уж если после Ульяновска придется везти на ж/д, то в Ульяновске придётся оформлять и внутренний таможенный транзит, то есть еще раз декларировать весь груз и оформлять дополнительную документацию.

    В Ульяновске никакой военной базы НАТО не будет - аэропорт Восточный ни при каких условиях не может контролироваться ими - во-первых, Россия не является членом НАТО, во-вторых, в Россию не введены миротворческие войска. Поэтому ни о каком контроле над аэропортом Восточный речи быть не может.

    Когда говорится о транзите наркотиков из Афганистана на базы НАТО, во всех указанных случаях говорится о перевозках на транспортных самолётах ВВС НАТО, с помощью которых творились эти безобразия. В данном случае это невозможно, так как в качестве перевозчика будет выступать 1) РОССИЙСКАЯ 2) КОММЕРЧЕСКАЯ авиакомпания, поэтому ее самолёты будут досматриваться таможней в установленном порядке, а груз декларироваться. Никак запретить этого в условиях отсутствия контроля над аэропортом они не смогут. К тому же, к грузам потенциального противника будет особое внимание, так как в случае несоответствия груза заявленному может быть поднят огромный международный скандал. НАТО это не надо. По поводу таможенного контроля - сейчас такие же грузы летают в Афганистан через Минск и Ульяновск - все грузы оформляются в соответствии с законом и досматриваются в обязательном порядке таможенными службами. Так что в случае надлежащего исполнения таможенниками своих обязанностей, нелегального провоза военных грузов не будет. Если вы боитесь именно этого, стоит организовывать общественное давление на власть, чтобы этот проект сопровождался усиленным контролем таможенной службы, включая специалистов с собаками. Мы, как жители города, имеем право требовать, чтобы там ни одна мышка с пакетиком героина на нашу территорию не просочилась.

    В Ульяновске не будет никаких баз НАТО - здесь будет только складско-логистический комплекс, где грузы будут перегружаться с воздушного судна на склад и затем на поезд. Ничего более. Развитие логистического комплекса в аэропорту Восточный, прибыль российских авиакомпаний «Волга-Днепр» и РЖД (что означает и налоги в соответствующие бюджеты), а также множество рабочих мест в логистическом центре для жителей Ульяновска и области. Вот все последствия такого проекта для России
  2. 15 Марта 2012 Чтв 9:58:08
    ST520 писал : Ну назовите не базой, если есть желание заняться словоблудием, перевозка оружия приравнивается по международным правилам к военному сотрудничеству, и может даже стать основанием для объявления войны. Смысл не в словоблудии, а в лицемерии Пу…, так то ясно что Россия давно тесно сотрудничает с НАТО, тут как бы новостей нет.


    А кто-то Пу называет ангелом? Лицемерие - да, сотрудничество - да.
    Но базы-то нет и не будет, тьфу-тьфу-тьфу.
  3. 15 Марта 2012 Чтв 10:05:27
    k9zxc писал :
    А кто-то Пу называет ангелом? Лицемерие - да, сотрудничество - да.
    Но базы-то нет и не будет, тьфу-тьфу-тьфу.

    А вы за кого голосовали? Гы-гы-гы
  4. 15 Марта 2012 Чтв 10:06:40
    k9zxc, хорошо хоть тут сошлись… Просто некоторые апологеты Пу с разных сторон, считали своим долгом, поиздеваться над патриотизмом простых людей. Доказывая, что Пу единственный истинный лидер, который может сказать США – “нет”, ну там по ПРО, по Ирану и на других театрах геополитической борьбы двух супер сверх держав…


    Кстати, сложный вопрос, уход США из Афганистана, благо для России?
  5. 15 Марта 2012 Чтв 11:11:04
    Lоrdmаn писал : А вы за кого голосовали? Гы-гы-гы

    За коммунистов в метстных, испортил президентский.

    ST520 писал : Доказывая, что Пу единственный истинный лидер, который может сказать США – “нет”, ну там по ПРО, по Ирану и на других театрах геополитической борьбы двух супер сверх держав…


    Кстати, сложный вопрос, уход США из Афганистана, благо для России?


    Мочь сказать "нет" и сказать - это 2 большие разницы.
    Мочь - может, но сказажет только под давлением народа, имхо.
    Прессовать надо, прессовать - митингами там, пикетами. Доводить до сведения. Но болотным лидерам этого не надо, на это они поднимать не будут, вот и остается вопрос - кто поднимет?
    Кто готов служить стране и народу, а не бабкам хоть кремля, хоть госдепа.
  6. 15 Марта 2012 Чтв 11:17:04
    k9zxc писал :
    Мочь сказать "нет" и сказать - это 2 большие разницы.

    Вот вот. Муамара Каддафи сначало хвалили, а потом слили западу.
  7. 15 Марта 2012 Чтв 11:44:26
    k9zxc писал :
    Мочь сказать "нет" и сказать - это 2 большие разницы.
    Мочь - может, но сказажет только под давлением народа, имхо.
    Прессовать надо, прессовать - митингами там, пикетами. Доводить до сведения. Но болотным лидерам этого не надо, на это они поднимать не будут, вот и остается вопрос - кто поднимет?
    Кто готов служить стране и народу, а не бабкам хоть кремля, хоть госдепа.

    Выходит – это какие-то либералы, что ли виноваты, не Пу с апологетами, а либералы?
  8. 15 Марта 2012 Чтв 11:51:40
    ST520 писал :
    Выходит – это какие-то либералы, что ли виноваты, не Пу с апологетами, а либералы?


    Вам дать ссылку на лекцию Кургиняна о лидере, системе, опорном классе для понимания того, как устроена власть, а то у вас какая-то мозаика: или Пу, или либералы какие-то.
    Пу не может сам-один + близкмй круг что-то кардинально изменить в стране. Только через опорный класс - компрадоров-олигархов и бюрократию.
    Все они разлагатели народа и страны.
    Одни - за медленную смерть России, другие - за быструю.
  9. 15 Марта 2012 Чтв 12:03:13
    Подождите, подождите, до всяких лекций – это вы зачем то вспомнили “болотных лидеров”, ещё и наехали на них, мол они не собирают теперь митинги… По моему это у вас мозаика в голову, а вы говорите лекцию…
  10. 15 Марта 2012 Чтв 12:18:22
    ST520 писал : Подождите, подождите, до всяких лекций – это вы зачем то вспомнили “болотных лидеров”, ещё и наехали на них, мол они не собирают теперь митинги… По моему это у вас мозаика в голову, а вы говорите лекцию…


    Неверная интерпретация.
    1. Народное недовольство есть, в том числе и по вопросу интересов России.
    2. Болотные - это огромный медиаресурс, собирающий народный протест.
    3. Под "честные выборы" собрать никого не удастся.
    4. Под интересы России - ВТО, образование, ювеналка и т.д. собрать легко, но это болотным НЕ надо, они за быструю смерть России.
  11. 15 Марта 2012 Чтв 12:39:37
    k9zxc писал :
    3. Под "честные выборы" собрать никого не удастся.
    4. Под интересы России - ВТО, образование, ювеналка и т.д. собрать легко


    Если речь о Москве, то это сомнительно, а если о регионах то и то и то лажа. Только за еду когда ее нет. Гы-гы-гы
  12. 15 Марта 2012 Чтв 13:56:26
    Interskol писал :
    А рухнет, я просто уверен, что в ближайшие два года так рухнет. Путину ничего не будет свалит в Германию бабла еще его пра пра правнукам хватит.

    Согласен, но на половину. Общаясь с некоторыми представителями омских организаций ощущение такое, что в город вкладывается некоторое бабло, филиалы московских и питерских фирм затевают с омском проекты долгосрочной окупаемости, думаю их столичные руководители в курсе происходящего и много совещались с консультантами, по вопросу закупать оборудование для филиалов в Омске стоимостью миллиард (рублей) или построить на него гостиницу или ресторан в ближнем зарубеже.
    Думается мне, никуда Путлер не денется: просядет экономика, потом ещё раз, потом ещё и ещё. тарифы подскочют, население пошумит, военным и пентам зарплату повысят...
    пока нефть совсем не кончится никуда он не денется..
  13. 15 Марта 2012 Чтв 15:32:35
    [quote="k9zxc"] По ссылке можно ознакомиться с первоисточниками
    [внешняя ссылка]
    Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске, сообщил во вторник журналистам начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.
    13/03/2012
    "Таможенный досмотр обязателен. Кончайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались", - написал Рогозин на своей странице в Facebook.
    Он также подтвердил, что для этих целей под Ульяновском не планируется разворачивать базу НАТО. "Надоело читать про "базу США под Ульяновском". Объясняю: речь идет о так называемом "мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд международных сил содействия безопасности в Афганистане", - заметил Рогозин.




    Что то я не понял,кто разъяснит,в Афгане силы НАТО а не международные войска ООН.Можно транзитировать хоть зубочистки хоть туалеты,но когда это делается для войск НАТО,то это в любом случае означает поддержку действий США,на планете и все заявления Лаврова по Сирии,Ливии и др.=0.Вся внешняя политика перечёркивается,не удивлюсь если в экс Югославии,начнут жечь рос. флаги и плевать в портреты рос.чиновников.Полученные деньги от сделки это деньги Иуды,за продажу совести и интересов Родины.
  14. 15 Марта 2012 Чтв 15:58:20
    Считаю необходимым помоч в борьбе с терроризмом пусть и американцам, тем более что Афганистан к нам ближе чем к Америке.
  15. 15 Марта 2012 Чтв 16:02:59
    Что-то тема в дебри пошла.
    Я что-то не догоняю краями, транспортный узел - то для вывоза имущества контингента на родину, то для бумаги засранцам в Афган, или это круговорот такой?
  16. 15 Марта 2012 Чтв 16:08:10
    korovkamu писала : Считаю необходимым помоч в борьбе с терроризмом пусть и американцам, тем более что Афганистан к нам ближе чем к Америке.


    Блин, вот скажи мне, ты реально веришь в то что говоришь?
    Как ты поможешь бегущей из афгана армии США?
    Переправляя военные грузы через свою территорию?
    Так это экономическая акция, чиновники наживутся на этом.

    США выводят войска - отказываясь от войны которую развязали, "разворошив улей ос". После вывода войск там всё по новой завертится.

    И если талибы прийдут к власти возможно уменьшится экспорт героина, т.к. талибан за это наказывал.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд