Некоторые штрихи к последним выборам Президента. 

Clon71 писал : Как фальсифицировали выборы в России

"Но и у нас без курьезных случаев не обошлось: например, много людей оказалось зарегистрировано в травмпункте в Банковском переулке, но стоило им проголосовать, как наступило полное излечение, все встали и пошли по домам" - ноги, пилять, переломать бы паскудам, чтоб соответствовали "порту приписки".

Шипко задумчивый писал :
Не похоже на то: - в свое время Ходора закрыли только за мысли на счет "а не пойти ли мне во власть?" - причем, он даже закон не нарушал на эту тему, а тут аналогичный товарищ буром прет в эту самую власть, допуская нарушения закона

как вариант, Прохорову обозначили условия его входа в политику: сделаешь контрольную работу, - а там видно будет (к Ходору варежки шить). С партией он явно накосячил (хотя фиг его знает, там откололись старпёры, дык они не суть "элита", офигевший балласт). За Ходором не было никого и нет, только толпа "правозащитников" да штатных адвокатов, а "коллеги по бизнесу" лихо сдриснули и тоже были не прочь поживится остатками Юкоса. Прохоров стал лицом "несогласной" элиты, протестную энергию своеобразного среднего класса нужно было оформить в более компактный вид, чем амеба из чуть-чуть Яблока, немного КПРФ, кусок ЛДПР. Ну ведь в итоге получилось у Прохорова ? Мы получили перезагрузку элиты по большому счёту. Я всё-таки ожидаю, что Прохоров войдёт в правительство Путина. Куча народу сейчас сделает свои выводы, с кем они, кто за них, где деньги и чьё влияние.

gerbert2 писал : Я всё-таки ожидаю, что Прохоров войдёт в правительство Путина.

Для этого нужно быть камикадзе, ведь придется отвечать за чужие невыполнимые предвыборные обещания и возможно секвeстировать бюджет.

Штурманн писал :

gerbert2 писал ... : Я всё-таки ожидаю, что Прохоров войдёт в правительство Путина.

Для этого нужно быть камикадзе, ведь придется отвечать за чужие невыполнимые предвыборные обещания и возможно секвeстировать бюджет.

ну предположим, что баланс сил в элите серьёзно поменялся. перетряхнули баночку с тараканами, кто послабже на дно свалился, кто при делах, теперь будет вынужден внимательно слушать "дядю Стёпу". а "великану" и полномочия поширше и задачи поконкретней. конечно, все вдруг не перестанут и дальше воровать, но сейчас есть возможность кучу народу под контроль зацепить.

gerbert2 писал :

Штурманн писал ... :

gerbert2 писал ... : Я всё-таки ожидаю, что Прохоров войдёт в правительство Путина.

Для этого нужно быть камикадзе,

баланс сил в элите серьёзно поменялся. перетряхнули баночку с тараканами,

откуда сведения, что перетряхнули? щас выборная пыль осядет и "все будет чинно и благородно"- по-старому. А если проблемы начнутся, так есть отмаз - "мировой кризис" и "происки госдепа".

gerbert2 писал : Я всё-таки ожидаю, что Прохоров войдёт в правительство Путина. Куча народу сейчас сделает свои выводы, с кем они, кто за них, где деньги и чьё влияние.

Правильно, в правительстве такие "способные" нужны: - для человека, которому удалось организовать вбросы за себя на выборах, и не загреметь за это в тюрьму, мухлеж в министерском кресле в пользу себя и своего бизнеса будет семечами. Одного не пойму: - чем именно такой министр устраивает президента (или премьера) - это же несмываемое пятно на репутации.

roze-nau писал :
откуда сведения, что перетряхнули? щас выборная пыль осядет и "все будет чинно и благородно"- по-старому. А если проблемы начнутся, так есть отмаз - "мировой кризис" и "происки госдепа".

я ведь только предполагаю, может в рамках подготовки РФ в войне какие-то действия предпринимаются заодно.

Шипко задумчивый писал :
Правильно, в правительстве такие "способные" нужны: - для человека, которому удалось организовать вбросы за себя на выборах...

это же моё предположение. а во власти "святые" и не нужны, во всяком случае, не в наших условиях.

gerbert2 писал :

Шипко задумчивый писал ... :
Правильно, в правительстве такие "способные" нужны: - для человека, которому удалось организовать вбросы за себя на выборах...

это же моё предположение. а во власти "святые" и не нужны, во всяком случае, не в наших условиях.

- А почему именно "святые" (т.е. не нарушающие закон) люди в наших условиях не нужны во власти? Каким образом они мешают этой самой власти властвовать? Или, перефразируя: - что случится с властью в наших условиях, если в нее придут "святые" (не нарушающие закон) люди?

Шипко задумчивый писал :
что случится с властью в наших условиях, если в нее придут "святые" (не нарушающие закон) люди?

Честь не бывает без идеального.
Какие иделы будут исповедовать те честные люди, которые придут во власть?
Если красные идеалы - то все будет хорошо для страны и народа.
Если либеральные идеалы, идеалы Локка, то тут засада, имхо.

И непонятно, а откуда возьмутся те честные, которые придут во власть.

сломынные часы писал(а) :Если вы посмотрите на выборы в Москве, то за 3 месяца с 1 января этого года в Москве появилось а) 24 новых участка и б) 250 тысяч новых избирателей.

Писал я здесь об этом, причём не по каким-либо фактам а так, чисто гипотетически, анализируя явные дыры в нашей избирательной системе. Так что ничего удивительного... Было бы странно, если бы ими не воспользовались.

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал ... :
что случится с властью в наших условиях, если в нее придут "святые" (не нарушающие закон) люди?

И непонятно, а откуда возьмутся те честные, которые придут во власть.

- Мы их выберем, только пусть дадут "всех посмотреть". И будем отзывать-переизбирать до тех пор. пока они не будут слушаться нас, как шелковые. Поэтому меня и не устраивает вцепившийся в кресло лидер нации.
Другими словами - "дайош свободу СМИ"!
З.Ы.: - Прохорова я бы не выбрал
З.З.Ы.: - k9zxc, вроде взялся отвечать на вопрос "чем плох святой во власти", но так и не ответил (расшифруй, хотя бы, в чем там "засада" с либералами).

Шипко задумчивый писал :
- Мы их выберем, только пусть дадут "всех посмотреть". Другими словами - "дайош свободу СМИ"!
З.Ы.: - Прохорова я бы не выбрал
З.З.Ы.: - k9zxc, вроде взялся отвечать на вопрос "чем плох святой во власти", но так и не ответил (расшифруй, хотя бы, в чем там "засада" с либералами).

Я не взялся отвечать на вопрос "чем плох".
Я пытаюсь объяснить, что сначала надо выбрать идеалы, а потом людей под них.
Засада с либералами в том, что даже на западе либерализм забит глобализмом по причине экономической неэффективности либерализма относительно глобализма.
А глобализм - это отсутсутствие идеалов.
А следовательно, и отсутствие чести.
А следовательно, и отсутствие "святых" вообще, как класса.
Поэтому я повторю вопрос - откуда возьмутся "святые".
Выбирать можно только то, что есть. Т.е. выбирать придется из бесчестных глобалистов, пораженцев либералов или из красных.