В Англии одобрили запрет на ношение крестиков на работе 

Вы пропустили слово открыто, не имеют право носить открыто. На теле под одеждой это не запрещено.


Женщины сейчас борются за свое право ДЕМОНСТРИРОВАТЬ крест.


не читайте советских газет

[внешняя ссылка]

Muammar писал(а) : Вы пропустили слово открыто, не имеют право носить открыто. На теле под одеждой это не запрещено.

согласен, что в оригинале присутствует такая формулировка, но так или иначе это нарушение прав

в таком случае нужно запретить всем любое ношение символов или атрибутов, которые могут определить приверженность к какой либо религии

иными словами этот закон направлен против христианства

Кстати, в России тоже становиться чревато публично и в открытую заявлять русским, что они русские

а у нас на работе хрен открыто что сможешь носить. Намотает на шестерню какую-нибудь и поминай как звали.

Shtormovoy55 писал : а у нас на работе хрен открыто что сможешь носить. Намотает на шестерню какую-нибудь и поминай как звали.

стюардесса на пропеллер намотается?
там вроде не о технике безопасности говорилось

Цитата: Европейской конвенции по правам человека, где говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.

как запрет на ношение крестика соотносится со свободой мысли, совести и религии к которой они аппелируют? Это скорее несвобода.

МадМакс писал : "— Почему в Америке линчуют негров?" (с)

Нечего переключать внимание на чужие проблемы, когда своих выше крыши.

А вы отслеживаете факты переключения?
Для чего?
А, понял. Вы - на задании, у вас сверхзадача.

Хаз-Булат писал : Цитата: Европейской конвенции по правам человека, где говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.

как запрет на ношение крестика соотносится со свободой мысли, совести и религии к которой они аппелируют? Это скорее несвобода.

Честно, вопрос не понятен.
Мои обычаи и убеждения предписывают мне делать то, что делали мои предки и предки моих предков. Это занятие никому не мешает, ни чьи права не ущемляет, никому не доставляет неудобств.
Отчего же я должен отказаться от этого занятия?
Что это, как не принуждение? А если это принуждение, то где здесь свобода?

iXBT_man писал : Честно, вопрос не понятен.

А ты в Британии живёшь?

Brand Nazi писал :

iXBT_man писал ... : Честно, вопрос не понятен.

А ты в Британии живёшь?

Нет.
А ты?

Brand Nazi писал :

iXBT_man писал ... : Честно, вопрос не понятен.

А ты в Британии живёшь?

я уже говорил ранее, что в России привычка всё перетаскивать с Запада
или вы не замечаете в России такие действия?

iXBT_man писал : ,
Что это, как не принуждение? А если это принуждение, то где здесь свобода?

вот и я о том же. Коль скоро официальный запрет - о свободе можно забыть.

под одеждой ведь никто не запретил носить

англичане сами выбрали свое правительство и сами могут от него избавиться, когда посчитают нужным, как и от принятого этим правительством и парламентом закона

лично мне не по душе когда кто то крест поверх одежды носит
зачем?

о какой свободе вы пишите? никто в данном случае не посягает на частную жизнь и частную религию, речь идет только о внешнем виде на рабочем месте

Англичане решили взять пример с Израиля, где за ношение крестика вас могут уволить с работы.

Muammar писал(а) : Вы пропустили слово открыто, не имеют право носить открыто. На теле под одеждой это не запрещено.
Женщины сейчас борются за свое право ДЕМОНСТРИРОВАТЬ крест.
не читайте советских газет...

Вот были у меня подозрения... Спасибо, что уточнили. В таком разе - нормально все. А вообще, конечно, старушка Европа жжет с торжеством толерантности, политкорректности, ювенальной юстиции и прочего маразма.
Офф: при этом я не понимаю, почему либералов регулярно упрекают в тупом подражании Европе? Вроде ни у кого из российских правых не встречала предложения копировать все подряд безобразия, которые нынче развелись в просвещенных европах... Ювенальную юстицию, правда, передрали, но это уже инициатива властей. Насчет крестиков: у нас как бы заставлять носить не начали...