From homutovich with love))) 

Девушка на аватаре и на фото-в одной и той же шляпе.Я так понимаю,в нижнем ряду-она.

ComedyOmsk писал : а хде кассиопея на фото?

подсказка: найдите сходство шляп)

мерси сходство шляп нашел, поводов для беспокойства у девушки нет, это я вам как врач говорю (с)

справа от кассиопеи шляпа тож ничего

Скажите, а кто в нижнем ряду, в голубой кофточке? А то не знаю, но интересно...

LLL (триэль) писал(а) : Скажите, а кто в нижнем ряду, в голубой кофточке? А то не знаю, но интересно...

и в верхнем, в желтой майке и халате, блондинка

В голубой - Сливка. В синем с ромашками - Триэлька)

почему фотки не кликабельны?

ComedyOmsk писал : почему фотки не кликабельны?

а зачем???
типа кликнул и видишь эту же девушку, но уже раздетую?
зачем кликабельность то?
или просто привычка кликать?

LLL (триэль) писал(а) : Скажите, а кто в нижнем ряду, в голубой кофточке? А то не знаю, но интересно...

Триэлька это типа юмор да? ))) Мне кажется ты вполне способна провести экскурсия по всем представителям форума.

HELPDATING писал : а зачем???
типа кликнул и видишь эту же девушку, но уже раздетую?
зачем кликабельность то?
или просто привычка кликать?

сколько воросов

с Вами все в порядке!? чтобы крупнее фото было

МАТ 3.5.7 писал :

LLL (триэль) писал(а) ... : Скажите, а кто в нижнем ряду, в голубой кофточке? А то не знаю, но интересно...

Триэлька это типа юмор да? ))) Мне кажется ты вполне способна провести экскурсия по всем представителям форума.

Не, это типа интересуюсь ))) Я несколько девушек из представленых не знаю. Вот, оказывается со Слливкой лично не знакома. Нужно восполнять пробелы.

Может собрать женскую форумовку?

cas siopeja писала : Я надеюсь тут все понятно написано? Или же в суде будем перечитывать??

Давайте еще до суда перечитаем, но повнимательнее.

Вообще, не ст.152 пункт 1, а статья 152.1, читайте кодекс, прежде чем ссылаться на него.

Представленные в коллаже фотографии каких-либо сведений о частной жизни лица, распространение которых могло бы причинить лицу какой-либо ущерб, не содержат, более того, как минимум часть из них была выложена самими же лицами, изображенными на фото, в свободный доступ.

Сиииильно я сомневаюсь, что кто-либо сможет доказать хоть сколько-нибудь серьезный вред, а уж те, кто выкладывал фото сам - вообще ничего не добьются.

Максимум (и то... скажем так, спорно) - те, чьи фото не были выложены в профильной теме форума смогут добиться запрета на публикацию.

Посему, если кто решит подать на Гольдмана в суд за опубликованный коллаж, я с удовольствием помогу хомуту фигурно разорвать иск в суде на канадский флаг - тот, что с листиком

А уже потом, смотря как пойдет процесс, мэй би повеселимся на тему компенсаций за потерю времени ввиду заявления необоснованного иска. Хоть и копейки, но лулзов можно будет словить немало :)

Заявление о возбуждении уголовки ждет та же участь))

Не парься, Валера, все с коллажом нормально)))

LLL (триэль) писал(а) : Может собрать женскую форумовку?

За любое движение, кроме голодовки!

Алексей, я как человек, в силу жизненного опыта мало-мальски сведущий в юриспруденции, только позабавился над эмоциональным заявление гражданки Кассиопеи, и не испытывал по этому поводу ни капли беспокойства.

LLL (триэль) писал(а) : Может собрать женскую форумовку?

ВАУ! Только "за")