Результаты выборов президента фальсифицированы! 

kiwi писал ? ? ? : ...

Я устал от вас. Фальсификации были,
[внешняя ссылка]
Вот факт вброса, признанный ЦИКом, результаты этого ИУ 1402 отменены.
Вопрос, сколько ещё таких ИУ было где все прошло гладко?
Глаза откройте и не держите остальных людей за идиотов.

Я приводил огромное кол-во фактов и свидетельств людей бывших наблюдателями. Но абсолютно доказаны и имеют оф. признание не все, а только явные, например как это видео. О чём ещё вы хотите говорить?

kiwi писал :

Bigalex писал(а) ... :
Этот персонаж сложнее - он использует их все.
Передергивая факты в своих интересах.

PS. в партии не состою, ни в какой.

Пример приведите, будьте добры!

Я вообще-то товарища? Lordman-а, имел в виду.
Оппонент, на конкретный вопрос отвечающий - "там в комментах снизу написано" и "съездите сами проверьте".
О чем с ним ещё можно говорить?

Bigalex писал(а) ? ? ? : ...

[внешняя ссылка]
Вот факт вброса, признанный ЦИКом, результаты этого ИУ 1402 отменены.
Что позволяет сказать что выборы прошли с фальсификациями.

Огромное кол-во людей говорят о нарушениях, вбросах, но не все из них имеют доказательсва иные кроме своего личного свидетельства.

Вот вам факты, что вы скажете по этому поводу?
В очередной раз уйдете от темы или будете опять пытаться отрицать очевидное?

Выборы прошли с фальсификациями. К реальному 30-40% Путинскому результату докинули до 64%. Узурпация власти вскоре состоится, дай Бог правление Путина скоро закончится.

Interskol писал :

Lоrdmаn писал ... :

Скажите, вы бы поддержали Квачкова?

Лордман я против военных в правительстве.
В правительстве нужны психологи и управленцы, умеющие общаться с людьми не с помощью команд, а с помощью личного авторитета и своей правильной позицией.

Именно поэто я и голосую за КПРФ, как мирную смену режиам. Квачков это . Ноя думаю, что теперь этим и кончится. зря Пу не отощёл от власти, добром для него это не кончится.

Lоrdmаn писал :
Вот факт вброса, признанный ЦИКом, результаты этого ИУ 1402 отменены.
Что позволяет сказать что выборы прошли с фальсификациями.
Огромное кол-во людей говорят о нарушениях, вбросах, но не все из них имеют доказательсва иные кроме своего личного свидетельства.
Выборы прошли с фальсификациями. К реальному 30-40% Путинскому результату докинули до 64%.

Сколько таких (с отмененными результатами) участков, относительно общего числа? Если есть нарушения, они должны быть зафиксированы.
Никто ведь не утверждает (здесь), что выборы прошли вообще без нарушений? Говорят о том, что они (вернее их количество) не могли повлиять на общий результат.
В том-то и дело, что все эти "свидетельства" - бездоказательны, как и большинство Ваших утверждений. Вот, образно говоря, десять человек говорит - были нарушения, десять - не было. Кому верить, сердцу?
Огромное количество людей также говорит о контактах с внеземными цивилизациями, конце света, пришествии мессии, и пр. "весьма достоверных вещах".
Разумные люди делают выводы на основании фактов.
Вот возьмем к примеру Омск (как наиболее простой вариант) - создайте, с вашим усердием это легко, тему о нарушениях именно на участках в нашей области. А может она уже есть? Ведь если фальсифицировать в таких масштабах, см. выше %, то надо действовать по всей стране, а не только Кавказ и пр. Было-бы интересно посмотреть отклики реальных наблюдателей, членов комиссий и просто избирателей.
Проскакивала также интересная мысль - собрать и просуммировать копии всех протоколов, пусть даже по-району (это не секретная информация, надеюсь?).

Bigalex писал(а) : Сколько таких (с отмененными результатами) участков, относительно общего числа? Если есть нарушения, они должны быть зафиксированы........

Ну и куда Вы потом с этими зафиксированными результатами? В прокуратуру? В суд? А толку.....А, я забыл, у нас же президент гарант прав и свобод, а суд независим...ну да, ну да.

Bigalex писал(а) :
Проскакивала также интересная мысль - собрать и просуммировать копии всех протоколов, пусть даже по-району (это не секретная информация, надеюсь?).

[внешняя ссылка]

Вообще удивляет позиция - после участия в выборах говорить о их несостоятельности.
Не нравится система выборов - не участвуй, и делов-то.
И совесть чиста.
Нет-же - "Нам народ такое доверие оказал, а мы - откажемся. Да ни в жизнь!"
Взялся участвовать - не кричи что "правила неправильные".
Все кандидаты прекрасно понимали правила игры. Они на это пошли добровольно.
Надо митинги проводить не под абстрактными лозунгами, типа "Мы за честные выборы", а за конкретные изменения процедуры выборов (для начала), потому что без этого - официально, через думу, не протащишь.
Как вариант:
1. Ввести % явки, если ниже - недействительны.
2. Вернуть графу "Против всех", если она "победила" - эти участники во второй тур не допускаются.
3. Запретить открепительные.
4. Отменить сбор подписей - пусть выдвигают партии.
5. Идея с камерами неплохая, но пусть работают без перерыва. Звук можно отключить и не оглашать результаты "в эфир" - пусть люди видят что все открыто происходит.
6. Обязательные дебаты всех кандидатов.
7.....Ваши варианты?
Вот тогда можно будет говорить про нечестность.
Чисто мое пожелание - возможность голосовать по ВУ.

Майор Чингачгук писал :
Ну и куда Вы потом с этими зафиксированными результатами? В прокуратуру? В суд? А толку.....А, я забыл, у нас же президент гарант прав и свобод, а суд независим...ну да, ну да.

В первую очередь - зафиксированные результаты, будь это даже письменные свидетельства очевидцев, фото/видео фиксация и пр., всегда лучше чем безликие комментарии на форуме.
Или Вы полагаете - что на веру надо принимать исключительно слова?
Иллюзий по поводу судопроизводства не питаю, увы.

meren64 писал :
[внешняя ссылка]

Вот я про что:
"Нет протоколов, соответствующих заданным параметрам"
В параметрах - Омская область.

Lоrdmаn не думаю, что были массовые фальсификации с целью вытянуть Пу в первом же туре, хомячки так реально проголосовали.

Перед выборами заезжал к родителям, вечером сижу смотрю дебаты: Миронов - Прохоров.
Заходит отец, подшафе.
О, - говорит, че там эти пис*аболы все говорят и обещают? Я буду за Пу голосовать!
- Почему?
- Он страну из кризиса вывел, огромный внешний долг заплатил, и вообще он супер-пупер...

60 лет мужику... а вы говорите

Bigalex писал(а) :
Сколько таких (с отмененными результатами - вбросами чего уж тут скрывать, называй вещи своими именами, тем более ЦИК их таковыми признал) участков, относительно общего числа? Если есть нарушения, они должны быть зафиксированы.
Никто ведь не утверждает (здесь), что выборы прошли вообще без нарушений? Говорят о том, что они (вернее их количество) не могли повлиять на общий результат..

Я же тебе говорю, посмотри на Сев. кавказ результаты, поймали одних, сотни других непойманы. А не пойман не вор, да?
В регионах РФ вместо вбросов голосвание по открепительным, голосование на дому и совсем уж внаглую приписки в комиссиях.

Ты кого пытаешься убедить и в чём?
Выборы фальсифицированы и особо это никто не скрывал, судить никого не будут, даже дела рассматривать. Плохо поставленный спектакль сыгран. Можете расходиться, а если не хотите, то ОМОН вам поможет (события в Питере и Москве).
Путин прослезился, что-то никто не видел его слез когда утонул Курск, когда погибали дети в Беслане или когда взорвали метро, домодедово...

Вся страна знает, что Путина дотянули до президентсва.
И теперь он будет бороться с протестами по всей стране.
Пирова победа - спасибо чурову за это.

Bigalex писал(а) :

meren64 писал ... :
[внешняя ссылка]

Вот я про что:
"Нет протоколов, соответствующих заданным параметрам"
В параметрах - Омская область.

Дык не каждый наблюдатель сдал отчет и вообще в курсе существования этого проекта. Всего меньше 5к отчетов, а участков 95к.
Тем не менее из отчета :
Доля участков, где отмечены нарушения любого типа 27%
Система однако.

Очень показательную статью по поводу выборов я сегодня прочитал в свежих "Коммерческих вестях"
[внешняя ссылка]

Вот небольшая цитата:

Сильно люмпенизированный российский электорат не хочет ничего другого. Его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО устраивает в качестве президента Владимир ПУТИН. И чтобы в этом убедиться, достаточно оторвать себя от стула, выйти из всхлипывающей социальной сети и оглядеться по сторонам. Еще вернее – почаще выходить на улицу, посещать рынки и собрания общественников. ПУТИНА, как это ни печально, поддерживает большинство. За него, уверен, проголосовали бы даже те, кто поленился сходить на выборы или не смог дойти до урны в результате сильного похмелья. И тут нет никакой загадки. Мы привыкли апеллировать к разуму и чувствам, совершенно позабыв о том, что любой человек (независимо от возраста, национальности, профессии, политических взглядов и жизненных интересов) имеет общих предков с обезьянами-гоминидами и его социальное поведение диктуется в большей степени его биологической природой.

АльтерЭго писал(а) : Вот небольшая цитата:

безнадёга.... тем кто хоть как то задумывается...