Организация дорожного движения в городе Омске 

Амонлюза писал :
Потому, в вашем случае - до нижней Лукашевича

посмотрел по яндексу - не помню в реале - а по бульвару-то, на вашей схеме, дорога идет автомобильная! Им, с бульвара, еще и уступать надо. И знак значит до центра перекрестка этого

надо вживую глянуть

Амонлюза писал :посмотрел по яндексу - не помню в реале - а по бульвару-то, на вашей схеме, дорога идет автомобильная! Им, с бульвара, еще и уступать надо. И знак значит до центра перекрестка этого

Ага, ок, принято.
Однако, допустим, я не знаком с данным микрорайоном. И я думаю, что это - прилегающая территория. Справедливо? Почему я не могу так думать, и соответственно не пропускать там никого по помехе справа?

Амонлюза писал :
посмотрел по яндексу - не помню в реале - а по бульвару-то, на вашей схеме, дорога идет автомобильная! Им, с бульвара, еще и уступать надо. И знак значит до центра перекрестка этого

надо вживую глянуть

Можете не смотреть, там полноценный перекресток Бульвара и Крупской.
Хотя знаков уступи дорогу и главная тоже нет,как и везде,так что езда "по понятиям" рождает почву для коррупции,в прочем это же Россия...эх...
Удивляюсь, как при наличии такого количества купленных прав и такого количества мутных перекрестков у нас в городе не расцвели авто-подставы?

ЗвездочёТ писал : Можете не смотреть, там полноценный перекресток Бульвара и Крупской.

А какова там ширина дороги на бульваре? Там есть две полноценные полосы по ГоСТу?

Ilya.55 писал : Справедливо? Почему я не могу так думать, и соответственно не пропускать там никого по помехе справа?

Езда по понятиям это дело ответственное,а ПДД у нас писано не для исполнения поэтому там бардак такой-же как и везде.

Выезд со двора в трактовке перекрестка появился с появлением вот этого загадочного знака:



А вот если его нет,тогда вы хрен чего докажите мне лично ,что это не перекресток ,а выезд со двора.Не?

Ilya.55 писал : Там есть две полноценные полосы по ГоСТу?

Да есть,но это ни говорит не о чем.

А вот такой знак о многом:

И его кто нибудь встречал у себя в районе, на выезде со двора на магистраль?

визуально, эта дорога не похожа на выезд откуда либо - поэтому принимаем, что мы все находимся в межквартальных проездах и едем, оберегая правый борт.

Вот только сам не могу понять - почему у нас принято считать пешеходный переход окончанием действия знака ограничения скорости!
По Ватутина стоят два знака, если с Архитекторов ехать - бред! Первый у депо перед переходом. А дальше опять перед переходом, почти перед Перелета. Но нет там перекрестков - лишь два выезда из домов.

"Зона действия запрещающих знаков ...., 3.24 ... распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие запрещающего знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.

Зона действия запрещающих знаков может быть уменьшена:

• для знаков ...3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения"

Так что шустро учить ПДД и прекратите ездить по понятиям,тогда может чего и получится у нас в стране,кроме этого бардака.

Пишите иСчО))))
Хоть по ржем

ЗвездочёТ писал : А вот такой знак о многом:

И его кто нибудь встречал у себя в районе, на выезде со двора на магистраль?

Ну, во-1, в Прибрежном такого знака нет, а даже если бы и был - как я его могу увидеть? если только с торца знака Знак же стоит на въезде в зону, т.е. перпендикулярно Крупской.

Амонлюза писал :
По Ватутина стоят два знака, если с Архитекторов ехать - бред! Первый у депо перед переходом. А дальше опять перед переходом, почти перед Перелета. Но нет там перекрестков - лишь два выезда из домов.

Повторяю для тех кто не все прочел есть два знака обозначающих выезд из жилой зоны=со двора.
[внешняя ссылка]

я считаю, нужно из ПДД убрать пункт лишения прав за езду в нетрезвом виде и заменить его на предупреждение, либо штраф в сто рублей

Ilya.55 писал :
Знак же стоит на въезде в зону, т.е. перпендикулярно Крупской.

Вот отсутствие знаков говорит лишь о несостоятельности государства,а гаишник при разборе ДТП начинает развод по понятиям,а не согласно ПДД.
Короче все это лажа и при желании можно эти ПДД раскачивать куда вы захотите(сможете),так как мутность трактовок дополняется отсутствием знаков.

В общем единственное правило, которым рекомендую пользоваться в сложившейся обстановке,это правило трех "ДДД" Дай Дураку(ре) Дорогу.
Удачи всем на дорогах ,а у меня есть еще дела.

вот есть кривая, но милая сердцу чиновника, улица Орджоникидзе - там Северные пересекают ее через каждые 5 метров.
И везде знаки - мы на , глять, главной! Когда это и так видно по покрытию дороги и выездов.

Так должно быть везде. Во всем городе.

А только недавно сделали 20 линию главной по отношению к Красных Зорь...на которой мусорская стоит. Вы видели эту улицу - Красных, мать его, Зорь, со стороны 20 линии, мать ее. В деревнях таких нет. А была Главной. Очень главной.

Знаки 5.21 и 5.22 «Жилая зона» и «Конец жилой зоны» в моем жилом массиве присутствуют.
Но относительно правил установки и зоны действия знаков они не значат ничего, ибо "прилегающие территории" не тождественно "жилой зоне".