Сколько процентов "насыпят" Путину?
Создана: 24 Февраля 2012 Птн 11:43:22.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 346, просмотров: 42489
-
Собственно, делайте ваши ставки. По мои прогнозам - 56-58%. При реальных процентах 10-15 (и то за счет административного ресурса).
—-
[внешняя ссылка]
Опросы общественного мнения оплаченные из фед. бюджета от "независимых" организаций:
ФОМ: 50%
Левада-Центр:63-68%
Но каждый из нас может собственный опрос провести, где все эти люди которые голосуют за Путина?
(прим. модератор раздела Политика.) -
сломынные часы писал(а) : мол, "белоленточники" - продажные твари, не понимают, что Путлер их от дикого народа защищает, мол, рухнет путинизмь и народ как начнет, как начнет...
Всем, даже блестящим эрудитам, дожно быть понятно, что в России не 2 силы, даже не 3 и не 4. Но.
Есть власть, одна сила.
Есть оранжевые, вторая сила.
И есть патриоты - это третья сила.
Так вот патриоты противостоят оранжевым в вопросе хаоса и сноса власти.
Патриоты - за сменяемость власти через выборы.
Значит ли это, что патриоты за Путина?
Нет, конечно.
Среди патриотов есть те, кто за Зюганова, кто за царя вообще, и есть те, кто за Путина.
Но все патриоты - за выборы, вот что их объединяет.
Не за круглый стол и учредительное собрание хрен знает кого,
а за простые выборы, с гражданским контролем и без распилов голосов сотрудниками комиссий. -
k9zxc писал :
Есть власть, одна сила.
Есть оранжевые, вторая сила.
И есть патриоты - это третья сила.
Это вам так хочется, по моему.
k9zxc писал : Значит ли это, что патриоты за Путина?
Нет, конечно.
Среди патриотов есть те, кто за Зюганова, кто за царя вообще, и есть те, кто за Путина.
Но все патриоты - за выборы, вот что их объединяет.
За выборы - значит против Путина. -
Люди которые за честные выборы независимо от того кто победит были на Болотной, те кто за Путина любой ценой на поклонной. Все просто и очевидно, так что не надо тень на плетень наводить.
Честные выборы не только правильный подсчет голосов, но и равный доступ кандидатов и к выборам и к СМИ. Те кто называет выборы честными, уже лжет.
О честности выборов речь уже идти не может, они заведомо нечестны. Максимум можно говорить о честном подсчете голосов. -
Штурманн писал :
прочитал "методичку Шарпа", которой так любит пугать своих адептов твой слюнявый гуру.
Ничего общего с событиями в России не увидел.
Они отошли от методички?
Уважаемые, дорогие, и не очень, господа американские политтехнологи! -
Muammar писал(а) :
Честные выборы не только правильный подсчет голосов, но и равный доступ кандидатов и к выборам и к СМИ. Те кто называет выборы честными, уже лжет.
Один Муамар - на белом коне.
Выборы по-Муамаровски бывают или кристально честными или нелигитимными.
Ну да, ну да. -
-
Штурманн писал :
Cопоставлять что?
Митинги на болоте с "методичкой"?
По "методичке" нужно бить по слабости диктатуры, а основная слабость это экономика.
Простите, я видел экономику 1993г и 2000г и 2011г
Экономика 2011 не основная слабость, имхо.
Вы о чем? -
В этом то и дело, что основная.
Фундамент нынешнего "благополучия", построен исключительно на зыбкой почве благоприятной коньюктуры на сырьевых рынках.
Убери еe и вся постройка сложится как картoчный домик.
Вот только тогда и начнет работать "методичка".
Сейчас никаких оранжевых нет, через 3-4 года появятся
И будут работать по "методичке" -
Штурманн писал :
В этом то и дело, что основная.
Фундамент нынешнего "благополучия", построен исключительно на зыбкой почве благоприятной коньюктуры на сырьевых рынках.
Убери еe и вся постройка сложится как картoчный домик.
Вот только тогда и начнет работать "методичка".
Сейчас никаких оранжевых нет, через 3-4 года появятся
И будут работать по "методичке"
Вы путаете революцию и оранжевый мятеж.
Когда начнется обрушение экономики, тогда и произойдет "верхи не хотят, а низы не могут".
Пока же - часть кремля не хочет другую часть кремля.
Т.е. оранжевый мятеж.
И методичка для такого сценария.