А что, правда что оппозиция гм.. слилась на Болотной? 

СанькаО писала:
<...>
Продолжайте считать, что в Чечне все кучеряво. Переубедить вас за неимением ссылки-первоисточника невозможно. Да и была б она - скорее всего, нашли бы причину сказать "фе". Я продолжаю оставаться при своем мнении: по факту, российские законы в Чечне практически не работают и для основной части населения России эта республика как минимум бесполезна.

Уточню мою позицию...
Я не считаю, что в Чечневсе кучеряво.
То, что я нашел, - по вашему предложению погуглить и с дословным вашим запросом. Я не придумываю причины говорить "фе". И вам предлагаю не передергивать, это не конструктивно. У меня нет цели кого-то переубеждать.
Каждый видит то, что хочет видеть! Вы хотите видеть, что все плохо, вы это видите и подтверждаете свое видение информацией с сайтов с определенным содержанием, я хочу видеть, что все не так плохо и черпаю информацию из других истоников. И тех и других в избытке...

Насчет бесполезности - не говорите за основную часть, некоторой части Чечня бесспорно бесполезна и даже хуже... а я считаю что нет, и самое главное, что отделение никакие проблемы не решит, а новые появятся.

user3030 писал(а): <...>

А сейчас снижаются... ) Буквально завтра должен выйти очередной отчет, посмотрим декабрь...

за декабрь еще -1,3 млрд.$ - [внешняя ссылка]

вот один из источников вложений - ЦБ РФ с начала года купил более 90 тонн золота - [внешняя ссылка]

user3030 писал(а) :

user3030 писал(а): <...>

А сейчас снижаются... ) Буквально завтра должен выйти очередной отчет, посмотрим декабрь...

за декабрь еще -1,3 млрд.$ - [внешняя ссылка]

вот один из источников вложений - ЦБ РФ с начала года купил более 90 тонн золота - [внешняя ссылка]

Посмотрим, что от этого останется через год. Сейчас да, амеры бушуют в персидском заливе не давая упасть нефти, и деньги идут. Но Путин берет сверхобязателъства загоняя бюджет в дефицит, газпром и другие госкорпорации в долгах как в шелках, звиздец может быть колоссальный если спрос в мире крякнется.

Шипко задумчивый писал : [внешняя ссылка]
Кстати, на "Эхе постоянно выступают и в защиту власти: это М. Барщевский и М. Шевченко.

Что ж ты цитату Веника до конца не привёл?
И. ВОРОБЬЕВА - Вы с ним согласны, но при этом там была фраза, которую вы отметили, что вы не согласны.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я считаю, что у нас бывает неконструктивная, ангажированная и предвзятая критика и это неправильно с точки зрения, я имею в виду журналистов, не гостей, а профессиональных… журналистов, но она не доминирует. Она не доминирует. Я считаю, что эта история не очень справедливая по отношению к нам. Я уже начал говорить, уж коль пошел такой разговор, что на моих встречах немногих и недолгих с Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольевичем, когда там никого нет, я подчеркивал, что это несправедливо, что им докладывают, они вряд ли слушают фул-тайм «Эхо Москвы». Они вряд ли смотрят. Им докладывают разные люди. Несправедливо докладывают. Избирательно докладывают. Частично докладывают. И когда мы там начали с Медведевым про это говорить, он говорит, например, а я ему говорю другой пример. Но у него были примеры и то, что Дмитрий Песков говорит критика ангажированная и предвзятая. У него были такие примеры. Я вынужден был согласиться. Да, это здесь было так. Были такие от наших журналистов, не только от гостей. Поэтому просто я говорю о том, что неправильно то, что она доминирует. Бывает, плохо, нехорошо, непрофессионально, мы с этим боремся. Но не доминирует.

«Им докладывают разные люди. Несправедливо докладывают. Избирательно докладывают. Частично докладывают» — ...

Сам говорит, что есть ангажированные и предвзятые журналамеры. Доказанный клинический факт!
Следовательно все измышления об адекватности Уха мацы и причисления его к серьёзным незаинтересованным источникам можно считать излишними и незаслуживающими доверия.
Вот в том, что не доминирующая роль, здесь я бы поспорил.

1. Право критиковать власть есть неотъемлемое право российского гражданина.
2. Критиковать российскую власть на иностранные деньги - предательство.

user3030 писал(а) : Ну так и здесь в последний год только сокращение: [внешняя ссылка]

Эти цифры по первичному размещению, купленное на вторичном рынке они не отрaжают.

user3030 писал(а) :

вот один из источников вложений - ЦБ РФ с начала года купил более 90 тонн золота - [внешняя ссылка]

это 5 ярдов, меньше 1% ЗВР )

Romkan писал :
Что ж ты цитату Веника до конца не привёл?
...
2. Критиковать российскую власть на иностранные деньги - предательство.

Перове: - как конец цитаты относится к тому, что политика вещания на "Эхе" не изменится? Ты сказал, что "Эхо" могут закрыть (ну или запретить критику в адрес власти), я возразил ... остальное детали.

Второе: - если критика в адрес власти не обоснована - то почему тогда никто из критикуемых не подаст на журналистов "Эха" в суд за клевету? Кто именно и на какие иностранные деньги критикует власть? И когда уже в УК появится соответствующая статья для подобных мерзавцев? А то мне уже прям неловко за генпрокурора, который вынужден без апеляции к конкретной статье УК пенять на совесть абстрактным предателям Родины, спонсируемым абстрактными заграничными врагами. Ну и за министра иностранных дел тоже неловко - ему бы ноту протеста выразить - но абстрактным заграничным врагам сделать это будет проблематично. Не писать же ноту "на деревню дедушке" ...

Штурманн писал :

user3030 писал(а) ... : Ну так и здесь в последний год только сокращение: [внешняя ссылка]

Эти цифры по первичному размещению, купленное на вторичном рынке они не отрaжают.

Вы думаете что ЦБ покупает на вторичном рынке?? (без иронии)

Про вложения в злото: я обращал вниамание не на объем, а на тенденцию...

user3030 писал(а) :
Вы думаете что ЦБ покупает на вторичном рынке?? (без иронии)

ФРС активно покупает/продает на вторичном рынке.
Что мешает там работать ЦБ РФ?

Штурманн писал :

user3030 писал(а) ... :
Вы думаете что ЦБ покупает на вторичном рынке?? (без иронии)

ФРС активно покупает/продает на вторичном рынке.
Что мешает там работать ЦБ РФ?

Я не о возможности, а о сделках...

почему бы и нет.
Тем более там иногда можно купить куда выгоднее, чем при размещении.

Штурманн писал : почему бы и нет.
Тем более там иногда можно купить куда выгоднее, чем при размещении.

Это понятно.
И все таки вопрос: покупают или нет по факту?? - остается.
И возвращаясь к отчету, что-то меня терзают смутные сомненья, что в отчете только первичка...
Если предположить что там вторичка не учитывается, то тогда непонятно что этот отчет показывает... В этом же случае не исключено, что у нас, например, долгов вообще нет (в порядке бреда) - продали на вторичке... Да и то, что амер.минфин не котнролирует рынок своих облигаций - невероятно...

user3030 писал(а) :
И все таки вопрос: покупают или нет по факту?? - остается.

Покупают, покупают ....
Если же нет, то там сидят еще большие идиоты, чем принято думать )

user3030 писал(а) :
И возвращаясь к отчету, что-то меня терзают смутные сомненья, что в отчете только первичка...

Хотя бы потому, что китайский цифирь не соотвествует реальности )

user3030 писал(а) :
Да и то, что амер.минфин не котнролирует рынок своих облигаций - невероятно...

Этим занимается ФРС.

Штурманн писал: <...>
Хотя бы потому, что китайский цифирь не соотвествует реальности )

<...>
Этим занимается ФРС.

Что дает основания так считать???