По-идее надо голосовать за Миронова
Создана: 15 Февраля 2012 Срд 19:16:44.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 107, просмотров: 16947
-
Считаю, что с вероятностью over 95% сценарий президентских выборов 4 марта будет таким:
1) по итогам первого тура выходят Путин и Зюганов,
2) во втором туре гарантированно побеждает Путин.
Потому что за коммуниста ни при каких обстоятельствах не пойдёт голосовать довольно значительная часть населения.
Эту схему успешно разыгрывали ещё для избрания Ельцина, сводя противостояние кандидатов к эдакому выбору между "тяжелым прошлым, которое потерпело поражение" (коммунисты) и "побеждающим будущим, несущим светлые надежды" (Ельцин). И поэтому Путин может быть сколь угодно плохим, всё равно его выберут, потому что сама постановка выбора такова, что иначе быть не может. Больше 40% за Зюганова не проголосуют ни при каких обстоятельствах. Все остальные, поскольку иного выбора нет, проголосуют за Путина.
Если заменить Зюганова на любого другого кандидата, схема в сущности не меняется: Жириновский - лживый продажный клоун, к тому же либераст, больше 35% не наберёт никогда, для Путина не конкурент абсолютно. Прохоров - олигарх, за него никогда не проголосует электорат Зюганова, то есть Путину он по-любому не конкурент.
Единственный кандидат, который может во втором туре собрать голоса тех, кто против Путина - это Миронов, который при всех его недостатках всё-таки не Путин, и не коммунист, и не либераст, и не олигарх.
Вот только одна незадача - Миронов ни за что не пройдет во второй тур.
Так что увы, нет шансов на свержение путлеровской шайки оккупантов губителей России.
Идейку про то, что Путину припишут победу уже в первом туре, скорее всего запускают из кремля. Расчёт прост: если люди не будут заранее нацеливаться на второй тур, то в первом туре размажут свои голоса выгодным для Путина образом, без прицела на второй тур, просто голосуя "за того кто больше нравится".
Если бы народ сразу думал о втором туре, то в первом бы голосовал не за не за Зюганова/Прохорова/Жирика, а за единого кандидата. Ну просто нет больше никого кроме Миронова, кто мог бы быть потенциально единым антипутинским кандидатом.
Это понимают в кремле, и потому запускают утку что Путин задался целью любой ценой победить именно в первом туре (что было бы полнейшей глупостью в нынешних условиях). Это чтобы люди в первом туре свои голоса бессмысленно сожгли на заведомо непроходных кандидатом, желая, так сказать, выразить свой протест.
Для победы во втором туре необходимо чтобы единый кандидат прошел во второй тур, поэтому в первом туре надо не сжигать свои голоса стремясь "сказать нет режиму", а просто выбрать единого протестного кандидата и его продвигать. Но понятно, что никто из кандидатов не откажется от стремления набрать как можно больше голосов именно в свою пользу, чтобы на будущее выглядеть весомее... -
Доброгнус писал :второго тура не будет
А мне кажется что идейку - про то что Путину припишут победу уже в первом туре - запускают из кремля.
Расчёт прост: если люди не будут заранее нацеливаться на второй тур, то в первом туре размажут свои голоса выгодным для Путина образом.
Если бы народ сразу думал о втором туре, то в первом бы голосовал за Миронова, а не за Зюганова/Прохорова/Жирика.
Поэтому нас и обманывают, запуская утку о том, что Путин задался целью любой ценой победить именно в первом туре (что было бы полнейшей глупостью в нынешних условиях). Просто чтобы люди отдавали свои голоса не с прицелом на второй тур, а просто "за кого понравится". -
AlexAdmin писал :
Просто чтобы люди отдавали свои голоса не с прицелом на второй тур, а просто "за кого понравится".
я вообще не думаю, что их волнуют голоса, они напишут сколько захотят, достаточно посмотреть опросы общественного мнения, потом скажут экзит полы дали столько же, потом подсчет голосов подтвердил. Кому жаловаться? Идите в суда, а там отказ и привет, в чем проблема? -
Muammar писал(а) :не думаю, что их волнуют голоса, они напишут сколько захотят
это ошибка.
для победы на президентских выборах путину нет никакой нужды приписывать себе голоса, достаточно всего лишь разобщить голоса конкурентов.
предыдущие выборы - которые в госдуму - имели прямой резон приписывать голоса, поскольку чем больше процент нарисуется тем больше едорасни в думу пролезет.
президентские выборы проходят по иному алгоритму - побеждает только один, проценты остальных не играют никакой роли. Все, кто отдают голоса за непроходных кандидатов - просто сжигают свои голоса.
на президентских выборах нет смысла заниматься приписками в свою пользу - достаточно всего лишь добиться чтобы во второй тур прошел заведомо непроходной кандидат, и победа гарантирована. -
AlexAdmin писал :
на президентских выборах нет смысла заниматься приписками в свою пользу - достаточно всего лишь добиться чтобы во второй тур прошел заведомо непроходной кандидат, и победа гарантирована.
РФ не запад, а автократия. Во всех автократиях нужен не победитель на выборах, а тот кого якобы поддерживают подавляющее большинство населения. Достаточно взглянуть на выборы во всех не демократических странах и увидеть что там диктаторы побеждают с 80% или 90% голосов. Это традиция. -
AlexAdmin писал :
А мне кажется что идейку - про то что Путину припишут победу уже в первом туре - запускают из кремля.
Чего только из кремля не запускают. Спутник бы лучше какой-нить запустили - все польза.
А по теме: Миронов не выведет страну из застоя. Нужен сильный, смелый лидер. А он трус и приспособленец. -
Миронов раньше работал с Едросами. Он к ним ближе всех.
Прохоров и Жириновский занимают 2-ое и 3-е место по близости к Едру. Первый потому что обогатился при Путине, а второй всё время за Едро голосовал.
А вот Зюганов из кандидатов наименее заляпан. Хотя и ему можно припомнить выборы 1996, скандал с Ходорковским и т.д.
Кроме того, судя по опросам на самых разных сайтах, он лидирует по количеству голосов.
А это значит что он единственный кто может хотя бы теоретически оттянуть голоса у Путина. -
Muammar писал(а) :диктаторы побеждают с 80% или 90% голосов. Это традиция.
Традиция не в том, что диктаторы побеждают с 80% голосов, а в том, что диктаторы (настоящие) нередко пользуются широкой поддержкой населения, и набирают свои голоса без всяких приписок. Ненавистный Медвепуту и Западу "последний диктатор Европы" Лукашенко - на самом деле прекрасный хозяин страны, он своими делами заслуживает голоса большинства народа.
Если сравнивать Путина и Лукашенко, то Путин диктатор лишь в карикатурно-карликовом смысле. Эдакий ничтожный человечишко, которого Березовский и Запад назначили вождём всея Руси, ну а сам он на что кроме лжи и предательства не способен. Конечно, Путину хочется чтобы его воспринимали как диктатора, но не достаточно натянуть на себя имидж диктатора чтобы получать абсолютное большинство на выборах.
Диктатор - это ведь не только имидж, но это метод действия, авторитарный, решительный, когда человек принимает серьёзные решения ни с кем не советуясь. У Путина же диктаторский имидж заключается в неуважении к окружающим, в нелюбви к русскому народу, то есть у него всё диктаторство заключено в формуле "мне на всех наплевать, всё равно будет как мы с пацанами захотим". В плане неуважения и наплевательства на Россию - Путин, конечно, прям ну супер-диктатор. Одного ему не хватает, чтобы хотя бы дотянуть до уровня Лукашенко - это ещё и решительно действовать во благо своей страны. А не только любой ценой цепляться за власть, обеспечивая прикрытие безнаказанному тотальному разграблению и уничтожению России. -
Логика в рассуждениях АлексАдмина есть, если бы ни одно но - Миронов - рука Кремля и не более того. Зюганов более независим, чем Миронов. Не думаю, что люди поведутся на разводку как в 1996 году, если будет второй тур (в чем я очень сомневаюсь), там была другая ситуация. Кроме того, уверен, что Зюганов сделает все, чтобы оттянуть протестный электорат.
Вообще, думаю,ч то второго тура не будет. Не будет "честных выборов", не будет даже элементарного честного подсчета голосов - потому что Путин проиграет даже при таком банальном условии как отсутствие вбросов и подлогов. Посмотрите как топорно работают кремлевские политические приказчики - согнали людей на поклонную, вывели Леонтьева с Кургиняном, начали разгонять Эхо Москвы, убирать губернаторов, не "обеспечивших победу" ПЖИВ и пр. Не будет второго тура, Путину припишут победу в первом туре с 99, 99 % отданных за него голосов. Прав Навальный, по-моему - власть сменится не в результате выборов, поскольку выборов как таковых нет. -
сломынные часы писал(а) :Миронов - рука Кремля и не более того
Да это всё понятно, но в любом случае лучше "Миронов рука Кремля" чем конченый подонок Путин.
сломынные часы писал(а) :Зюганов более независим, чем Миронов
Скорее всего да, но только Зюганов не проходной во втором туре.
То есть он проходной в первом туре, он может набрать порядка 35%, больше всех остальных кандидатов, кроме Путина, разумеется.
Ну а во втором туре набрать большинство у него шансов никаких.
Он конечно наберёт часть протестного электората, но против него гарантированно проголосуют все те, кому есть что терять. Очень многие люди уверены, что при "возврате к коммунизму" они потеряют многое из того, что имеют сейчас, а терять никому ничего не хочется.
Так что по любому за "возврат к прошлому", то есть за Зюганова, во втором туре будет никак не больше 40%, а все остальное - увы, в пользу кандидата действующего режима (т.е. по принципу "уж лучше оставить все как есть"). -
Если бы не одно но, Путин победит в первом туре, набрав порядка 55% - 60% голосов. Так что начинайте заготавливать речи о страшных вбросах и нелегитимности власти в России. "Народ не тот", "Опять мой голос украли", "ПЖиВ, ПЖиВ".
2 AlexAdmin. Банить за отличный от вашего взгляд будете? Демократичный вы наш. -
sadfss писал : Если бы не одно но, Путин победит в первом туре, набрав порядка 55% - 60% голосов. Так что начинайте заготавливать речи о страшных вбросах и нелегитимности власти в России. "Народ не тот", "Опять мой голос украли", "ПЖиВ, ПЖиВ".
[внешняя ссылка] - да ладно вам.....