Этика на дороге
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4694738
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
55Ne89 писал : пешеходный переход есть не на каждом перекрестке, поэтому появление пешеходов на дороге при отсутствии перехода является нарушением ПДД
тоже нет.
Пешеход имеет право переходить дорогу по перекрёстку даже если там нет зебры. А водители при повороте как раз таки обязаны их пропускать. -
-
Пипелац писал(а) : Пешеход имеет право переходить дорогу по перекрёстку даже если там нет зебры. А водители при повороте как раз таки обязаны их пропускать.
Абсолютно точно, но в то же время весьма опасное занятие переходить дорогу на перекрестке при отсутствии зебры и знаков пешеходного перехода, не смотря на то что правилами это разрешено. -
Пипелац писал(а) : вопрос лишь в одном... вы где-нибудь и когда-нибудь видели гайцов стоящих у стоп-линии и ловящих за неё?
я таких ни разу не встречал, хотя казалось бы для гайцов это настоящий клондайк - каждого первого можно за стоп-линию прищучить ... -
ну в принципе так,просто водитель может не всегда успеть отреагировать.Давеча наблюдал картину у Каскада ( по Циолковского) на переходе в 5 м от грузовой газели выскакивает тетка с ребенком и с видом мне все должны переходит улицу,бедный водила позеленел ,побледнел и каким то чудом остановил газель,так эта тетка ему там еще и разборки прям на переходе устроила ,формально она конечно права , но удостовериться то что транспорт остановился и тебя видят можно?Тем более что не одна идет ,а с ребенком.Пипелац писал(а) :
Пешеход имеет право переходить дорогу по перекрёстку даже если там нет зебры. А водители при повороте как раз таки обязаны их пропускать. -
аЩКИМа писал :Давеча наблюдал картину у Каскада ( по Циолковского) на переходе в 5 м от грузовой газели выскакивает тетка с ребенком и с видом мне все должны переходит улицу
быть может она до этого безрезультатно простояла в надежде, что кто-нибудь остановится, а потом психанула. бывает и такое. -
LexusDir писал : светофор или знак
покажи мне пункт правил который говорит о том, что светофор что-то означает еще, кроме светофора? [/quote]чето лень искать, но такой пункт вроде есть.
малорыбное место)))
-
Mariya Mirabella писала : а почему медвежья услуга-то???
ты про что? -
аЩКИМа писал :
Пешеход имеет право переходить дорогу по перекрёстку даже если там нет зебры. ....
Давеча наблюдал картину у Каскада ( по Циолковского) на переходе ....
формально она конечно права , но удостовериться то что транспорт остановился и тебя видят можно?Тем более что не одна идет ,а с ребенком.
у Каскада все в светофорах, и по идее, бросившегося на красный под машину психопата, при условии доказанности факта тем же регистратором, нужно карать как психопата.
С другой стороны дауны, поворачивающие на перекрестке и не пропускающие пешеходов, должны тоже караться. Даже если пешеход переходит безо всякого перехода и светофора, а сошел с тротуара.
Грубо говоря, это как если бы машину подрезать, которая не меняет своей траектории.
Тоже не нравятся придурки, которые спиной выходят на переход, дело не в том - с детьми-не сдетьми, а в том, что по закону они имеют 100% преимущество. И водилы... чудаки, зная об этом лучше пешехода, никогда не мобилизуются в районе знаков перехода, который предписывает им готовность к неожиданностям. Но пешеходы придурки потому, что знают о таких водилах и предпочитают доказывать кому-то, что свой труп круче водилы-чудака в тюрьме.
Mariya Mirabella писала : да про мигалку дальним о засадах)
а правила соблюдай. всего навсего.
это становится все более актуально. -
Пипелац писал(а) :
вопрос лишь в одном... вы где-нибудь и когда-нибудь видели гайцов стоящих у стоп-линии и ловящих за неё?
покажи мне пункт правил который говорит о том, что светофор что-то означает еще, кроме светофора?
Пункт 6.13 правил
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16«Стоп-линия»), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.