4 Февраля, Митинг и Шествие - "За честные выборы" 

ИГОРЬ СТРАННИК писал :

Кронфильд писал(а) ... :

ИГОРЬ СТРАННИК писал ... :

Кронфильд писал(а) ... : Да вчера в неравной борьбе погиб за правое дело!!!!!! Светлая память товарищу

(снимая норкову кепку как у ларечников) ...плывут пароходы - салют мальчишу!

Ну Вот и первый взнос поддержаная норковая кепка( немного потертая) Кто больше не стесняйтесь товарищи помогайте . Кто чем может

уже есть тема про мальчиша в аду - там будет актуальней

Об ушедших только хорошее .......

Павел Левушкан
редактор балтийского портала [внешняя ссылка]

Давайте не забывать о главном

"Безусловно, следует разделять гражданскую активность и призывы к революциям. Некоторые люди, критикующие протестные акции, совершают ошибку отождествляя эти явления.

Революция - это бунт против закона и порядка, нарушение естественных общественных процессов.

Гражданская активность и даже гражданский протест - это явления, которые находятся полностью в правовом русле и призваны обратить внимание власти на совершаемые ей ошибки. А если власть не желает слушать, то происходит ее совершенно естественная ротация, согласно демократическим нормам и правилам.

С христианской же точки зрения, мы безусловно призваны молиться за руководство страны, как бы мы к нему ни относились. Христианам не пристало бунтовать или призывать к насильственным действиям. Но в то же самое время, мы можем и должны следовать голосу своей совести. Те, кто доволен развитием страны могут поддержать существующую власть. Те, кто считает, что страна движется по неверному пути - высказать свою точку зрения на законных митингах протеста.

Ведь митинг это не бунт, но то самое "жало в плоть" для бюрократии, которое заставляет чиновником помнить о том, что они служат народу и обязаны прислушиваться к его голосу.

Но главное, чего следует опасаться и сторонникам власти и ее противникам - это демонизации оппонента и раскола общества. Нужно помнить всегда, что и "путинист" и "оранжист" - это прежде всего обычные люди, а многие из них еще и братья во Христе Иисусе. Ну и не забывать о добром совете известного Отца Церкви IV века Григория Богослова: "Земные же эти отечества и породы суть только забава нашей временной жизни и лицедейства. Ибо и отечеством именуется то, что каждый украл или насилием, или собственным бедствием и где все одинаково странники и пришельцы, сколько бы мы ни играли названиями… "

[внешняя ссылка]

Вот всё бы ничего, но задолбал Павел Лёвушкин со словом-паразитом, которое- "безусловно"!((( Если начинается "БЕЗУСЛОВНО", я дальше не читаю.

Шуйская, про бухгалтерию и директора - читай ФЗ "О бух учете"...

ИГОРЬ СТРАННИК писал : я не считаю себя пока успешным, так как мое понимание успеха еще далеко от того что я сейчас делаю и от плодов этой деятельности.
богатым я еще соответственно не стал.
говорю это не для реабилитации на ОФ а констатирую факт.

Сказка рассказанная ночью .
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Научите меня понимать красоту....(с)
[внешняя ссылка]

Basяня писал : Шуйская, про бухгалтерию и директора - читай ФЗ "О бух учете"...

Сам-читай!!! Не несёт бухгалтер- уголовной ответственности,что наглядно показано на примере Гл.бух в Педе, бабу сначала арестовали, а через несколько лет спохватились, и признали действия, в отношении неё- незаконными, виноват Проректор, но он в инсульте!!!
Поэтому и разрешается одна подпись- директора, что многие и делают. Это раньше бухгалтеров на "подставу" брали!(((
Ты ещё комментарии читай ко всем ФЗ- умник, и новые редакции!
Вот чего умничают Упрощёнцы и бухи по материалам????

шуйская писала :

Basяня писал ... : Шуйская, про бухгалтерию и директора - читай ФЗ "О бух учете"...

Сам-читай!!! Не несёт бухгалтер- уголовной ответственности...
Вот чего умничают Упрощёнцы и бухи по материалам????

ст. 159 УК РФ
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается .......... либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -наказывается ...........либо лишением свободы на срок до пяти лет.

ЭТО пример того что бухгалтер совместно с директором находясь в преступном сговоре вместе будут осуждены, когда бухгалтер подделывает финансовые документы в результате чего имущественные права переходят обманным путем - тысяча примеров.

вот еще составы для совместной "отсидки":
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
Статья 176. Незаконное получение кредита
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
Статья 196. Преднамеренное банкротство
Статья 197. Фиктивное банкротство
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации - бухгалтерская статья

шуйская, учение - это свет! а неучение - чуть свет и на работу

Игорюня! Я рада, что столько всего проштудировал!!!!
За подделку документов- и не бухгалтеров сажают!
Чего ж тогда Ходорковского без Гл.буха посадили??? Да, и юристку выпустили????

шуйская писала : Игорюня! Я рада, что столько всего проштудировал!!!!
За подделку документов- и не бухгалтеров сажают!
Чего ж тогда Ходорковского без Гл.буха посадили??? Да, и юристку выпустили????

это чтобы знать и понимать - не надо штудировать.
если загнана в угол и нечего сказать то не начинай фуйню про ходорковского нести.

шуйская писала :
Чего ж тогда Ходорковского без Гл.буха посадили??? Да, и юристку выпустили????

Про бонус стукача слышали?
А про козла провокатора на мясокомбинате?

П.С. В своей жизни сталкивался с подлогами от прокуратуры, задним числом выписанных и на основании этих подлогов отмены решения судов,так что вы тут про законы не выпендривайтесь оба.На!

Захотят посадить-посадят ,как вы все тут лапками не дрыгайте.
Был бы человек, а за что всегда можно найти.
Тем более в стране с кучей дебильных законов ,компенсированных не обязательностью их исполнения.
Вот эту необязательность и вменяют в обвинительном заключении,когда нужно осадить всяких"ходорковских",которые машной трясут по поводу и без.

«Думающая улица». А бывает ли она?

Недостаточно сказать: там было сто тысяч, очень много народа. А какого народа, которого?
08.02.2012 Теги: дискуссия, митинг
Фото Дмитрия Муратова

Трудно, находясь внутри, видеть настоящую картину, не выдавая желаемое за действительное. Однако мне кажется, когда речь идет об историческом процессе, чреватом кровью и насилием власти или улицы, важно сохранить трезвый взгляд. Если бы я был фотограф, я бы тоже с удовольствием снимал молодые умные лица, тем более что их, правда, было много. Но я не фотограф, я просто стоял и смотрел, как и кем наполняется площадь. Недостаточно сказать: там было сто тысяч, очень много народа. А какого народа, которого?

Это было как-то волнами. За старыми большевиками с плакатом шли растаманы с кисточками, за пожилым московским евреем — очень юный русский неофашист. Рядом с нами стоял человек в черном (между прочим, тоже в очках), который все время вполголоса повторял одно и то же слово. Например, с трибуны спрашивали: «Кто украл наши голоса?» — и он отвечал: «Жиды». Трибуна явно ждала не такого ответа, но этот парень и не был провокатором, он повторял слово не громко, а тихо своему соседу, чтобы никого не обидеть вслух.

Юрий Рост, куривший рядом трубку, сказал (я бы не хотел присваивать его точное сравнение), что это водопой, где звери, следуя некоему табу, друг друга не едят. Но даже если это не сказка, то дальше в лес они друг друга будут есть. Идиллия митинга не должна нас обмануть: свидетельствовать о каких-то ростках толерантности она тоже может, но переоценивать их я бы не стал.

Накануне на «Ходорковских чтениях» кто-то из социологов сказал, что площадь пестра, жива и всегда интересна. Конечно, это много интереснее, чем тухломордый парламент, но все это гораздо сложнее. Так и должно быть с настоящим народным представительством: народ очень разный. И еще сто лет назад тогдашний социолог сказал, что русские — это не один народ, а как минимум два, и кроме языка, общего у них, в общем, ничего нет. Я не знаю, сколько людей открытого общества и людей закрытого общества пришло в воскресенье на Болотную, но мы точно, даже научно знаем, каково соотношение тех и других в России в целом.

Когда на прошлой неделе ежегодные «Ходорковские чтения» проводились уже в восьмой раз, вдруг обрело актуальность их более официальное, но менее известное название: «Российские альтернативы». В воздухе есть предчувствие альтернативы, но не факт, что она сможет реализоваться. Важно не то, что на площади, хотя и это тоже очень важно. Важно, что будет в остатке. От радостных демонстраций 1989-го, памятных старшим участником нынешних, от 1991-го и Ельцина возле Белого дома уже через пару лет в остатке был ноль, если не минус.

Важно все это постоянно осмысливать и фиксировать: осмысленное в любом случае останется на будущее, но только при условии (я повторю), что мы не будем выдавать желаемое за действительное. Молодежь сделает это обязательно просто по своему устройству: мы тоже такими были. И здесь не на кого надеяться, кроме интеллигенции старой школы, которой осталось мало: кто умер, кто уехал, а кто кооптировал сам себя во власть, и мысль его безнадежно увязла в самооправдании. Но есть еще такие люди, как Евгений Григорьевич Ясин, вот их и надо слушать.

В этом смысле жаль, что «Ходорковские чтения» прошли до, а не после третьего митинга, так как по составу они не были одинаковы. В представлении участников «чтений», пытающихся это осмыслить, речь о «думающей улице», которая (если она возможна) может думать совершенно по-разному. Но несмотря на разницу в языке, мыслями можно обмениваться, давайте попробуем.

2011 год ознаменовался рядом событий, который заставил журнал TIMEчеловеком года назвать собирательного «человека протестующего»: «арабская весна», кризис Евросоюза (а не просто евро), движение «захвати WallStreet», митинги в Москве. Им всем предшествовал мировой финансовый кризис. Общее между арабскими странами (очень разными внутри) и Россией то, что кризис «закупорил» эмиграцию здешних образованных людей в более развитые страны, где сократилось число рабочих мест. Вынужденно оставшись в архаике своих отечеств, растущая масса таких людей вошла с ней в опасный конфликт.

Если взять лозунги, артикулированные на проспекте Сахарова, то с «WallStreet» и протестами против идеи евро (федерализации Европы) их роднит более правый и консервативный, нежели левый и демократический характер. Но на Болотной идеи либерализма двигала больше трибуна, а в пестрой толпе преобладало обычное для архаики «отнять и поделить» (коммунисты и националисты в этом едины, лишь на поверхности различаются те, у кого надо «отнять»). Это две не просто разные, а во многом противостоящие друг другу линии: если для одной части площади важно требование правил, по которым должен справедливо победить сильнейший, то для второй идеал — это уравнительная справедливость.
Читайте также:
Встреча протестных поколений

В образованной аудитории, каковой были «Ходорковские чтения», призывы к «очищающей революции», с которым выступил один Илья Пономарев, никакого понимания не встречают. Главная радость старых интеллигентов состоит в том, что за демонстрациями ими угадывается появление некоего среднего («недо-среднего», по словам одного из выступавших) класса, который наконец-то востребует идею правил и независимого суда. До сих пор при массе пустопорожних разговоров об этом суд не был нужен никому: ни власти, ни бизнесу, который по таким общим правилам может и проиграться.

Кажется (предчувствуется), что появляется класс, рассчитывающий на себя и на правила, разрушающий «русскую матрицу», которая уповает на «доброго барина». Но проблема в том, что для второй (и большей) части народа «независимый суд», чтобы оказаться таковым, первым делом должен будет повесить «жидов», «кавказцев», а заодно и либералов «с Чубайсом».

Эти требования нельзя игнорировать: персонализированные совершенно диким и мифологическим образом, они в мотиве своем справедливы, потому что именно на восстановление попранной справедливости они и направлены. Наверное, выход из сложнейшей исторической ситуации мог бы состоять во взвешенном социал-демократическом курсе немецкого или скандинавского образца, в створе которого можно совместить либеральные «правила» и социалистическую «справедливость». Может быть, это даже дало бы стране какую-то передышку для модернизации и (не побоюсь этого слова) просвещения. Беда в том, что трудно представить себе что-то менее совместимое, чем модернизация и нынешний общественный строй в России, чем просвещение и Путин, правила, справедливость и Путин.

Каждый, кто прошел с Болотной по Каменному мосту вдоль шеренги, в которой каменные омоновцы-«космонавты» чередовались с какими-то новобранцами в полушубках со склада, наверное, прочувствовал, что все могло бы быть и совсем по-другому: скажи только «фас». И провокация в столь пестрой толпе не проблема. Чтобы исключить переход ОМОНа на сторону народа, власти надо сделать не так много: разделить эти митинги, отделить один народ от другого. Попытка стравить «ботаников» и «гопников» уже была сделана митингом на Поклонной горе.

С одной стороны, видимо, верно, что пока только Путин может удержать хоть в каких-то рамках порожденное им же чудовище: свору сбесившихся, понимающих только «бабло» силовиков. Но Путин не в состоянии провести никаких реформ: ни по личному складу, ни по блокирующему его окружению. Похоже, он даже уйти не может так, чтобы остаться целым.

Во всяком случае, говорят социологи, феномен «тефлонового Путина» остался позади, он уже не может действовать так, как прежде в обстановке действительной, а не мнимой «народной любви». Как и вообще в любви, феномене необъяснимом, такие отношения не восстанавливаются. Это сильно меняет ситуацию.

Нельзя только забегать вперед процесса. Девять женщин за месяц никого не родят. Откуда ж такая уверенность, что если в Думе вместо четырех фальшивых партий станет восемь настоящих, Дума вдруг возьмет и родит какую-то мысль? Ее должна выносить «думающая улица», иначе она не будет актуальна.

На «Ходорковских чтениях» высказывались и наивные стариковские мысли о том, что требование нынешних демонстраций состоит в восстановлении чувства собственного достоинства. Опять же два разных российских народа собственное достоинство понимают очень по-разному, но так ли уж это наивно? Кто-то заметил, что показателем настоящего, крупного социального сдвига, каким только и бывает рождение нового класса, может служить востребование нравственных ценностей. Кто о них вчера-то, кроме КПРФ, вспоминал? А сегодня вспомнили молодые, хотя они это и облекают в какие-то другие, подходящие (матерные) слова

Леонид Никитинский

[внешняя ссылка]

ИГОРЬ СТРАННИК писал :

шуйская писала ... : Игорюня! Я рада, что столько всего проштудировал!!!!

если загнана в угол и нечего сказать то не начинай фуйню про ходорковского нести.

Игорюня! Про угол!
Ты ещё ст.105 УК РФ не приписал, ну, если директор с бухгалтером в сговоре кой-кого и замочили!
Мы говорим об обычной ОООшке, где никто никого не убивает, не подделывает бумажки, не переписывает имущество с Учредителя на сторожа! Не ворует компы по ночам!
Времени не было. Отпишусь по пунктам! А фуйня- это что???

шуйская писала :
Ты ещё ст.105 УК РФ не приписал, ну, если директор с бухгалтером в сговоре кой-кого и замочили!
Мы говорим об обычной ОООшке, где никто никого не убивает, не подделывает бумажки, не переписывает имущество с Учредителя на сторожа! Не ворует компы по ночам!
Времени не было. Отпишусь по пунктам! А фуйня- это что???

в обычной ОООшке в действиях директора и бухгалтерии не должно усматриваться состава преступлений описанных в УК РФ.
ты же сама говоришь что директор должен сидеть а бухгалтер нет, соответственно ты берешь не ОБЫЧНУЮ ОООшку а устойчивую преступную группу в которой директор покрывает бухгалтера?
а причем тут вообще убийство (105 УК) о котором ты ВДРУГ начала нести пургу? причем тут кража имущества (компы)? я тебе привел конкретные составы где директор и бухгалтер могут быть соучастниками этих преступлений и дружно "заехать".

Будешь продолжать в порядке бреда пердеть мозгами из угла?

Игорюнька! Так это ты бздишь! Ты описываешь Организованную преступную Группировку, типа в Кущёвском!!! Ты сам-то не того???
Кто, блин, в сговоре????? Вот для тех, кто не того: если директор и бухгалтер не в сговоре, то за всё отвечает ДИРЕКТОР!
Тебе штрафы не выписывали??? Если ты директор??? На Гл. буха даже админштраф не выписывается, ну, если он сроки просрал!!!!

cт.233,238,240 ТК РФ
ст.2.4 КоАП РФ подп. "а"п2ст.6,п2ст 7 ст18 "Закона №129-ФЗ;
п 24 Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18
ст 233, 238 ТК РФ
п1 ст78 НКРФ
ст238ТК РФ
п25 Постановления Пленума ВС РФ от 24710.2006 №18
ч1 ст1.5, ч1 ст.2.1,
см2.4 КоАПРФ
вопрос №10 приложения КоАП РФ Обзора судебной практики ВС РФ за 11кв 2006г от 27.09.2006г7
Письмо Минфина России от 23.10 2008 № 03-02-08/20
Игорёк! Исчо много, надоело долбать!