Путин 2012 

Lоrdmаn писал :
Мне не нравится, что раздел политика превращается во флудильню, это не правильно. Мы все взрослые люди, будем проявлять уважение друг к другу, а не скатываться до базарной площади.

Он начал превращаться в говна ровно 5 декабря и не утихнет до апреля видимо. До этого было относительно тихо.

Один из мифов: кроме Путина все равно нет никого другого. А откуда мы знаем, раз нет возможности другим дать о себе знать? А до августа 1999, что знала общественность о том самом Путине? Высокий ли у него был рейтинг? Известная ли была фигура? Я лично помню его прежде всего по делу Скуратова, когда он все еще был директором ФСБ. Вообще, давно уже шел, тогда, поиск «преемника», и в каждом новом назначении видели возможного будущего счастливца. И когда Немцова перевели из Нижнего Новгорода в Москву в 1997, и при каждой смене премьера. Путин просто был один из разных возможных претендентов, далеко не самый известный, но видимо устроил тех, которые приняли решение его назначать очередным премьером.

А что касается способности возможных кандидатов сегодня, мы их не знаем, но это не значит, что нет никого. О способностях Путина общественности тоже мало было известно в 1999м, ничего, дали человеку шанс, и если верить одну версию событий, то он прямо творил чудеса. Не думаю, что во всей огромной России, только один человек может если не творить чудеса, то хотя бы обеспечить стабильностью. Даже Примаков умудрился обеспечить стабильностью после кризиса 1998го, а у него не было помощи даже нефтяных чудес. Или все достойные продолжатели дела еще не совсем созрели что ли, и только один Путин зрелый и опытный? Как-то нелогично выглядит.

Другой миф: оппозиция – обязательно хаос и угроза. Я лично не люблю упрощенные картины и ярлыки, не делю на «мы» и «они», и не люблю вмешивать эмоции в политике. Оппозиция – очень разношерстная группа, среди которой есть и немало людей, которых я бы не хотела видеть у власти. Это ладно, а что касается конкретного вопроса о сохранении стабильности, то Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков, скажем – разные люди, да, и я по разному к ним отношусь, и можно их в чем угодно упрекать и как угодно критиковать, но они разве угрожают стабильность? Они или уже были в правительстве, или в Думе. Путин или работал с ними, или хотя бы их знает, знает, что они не большевики или какие-то еще бешеные радикалы.

Не стабильность они угрожают, вернее, не стабильность страны в целом, а стабильность ее нынешней элиты, и это разные вещи. Поэтому их не допускают к участию в политике, и с такой истовостью насаждают миф о грядущей революции и хаосе, в случае если власть перейдет к таким. Поэтому и так старательно держат конкуренцию в управляемых границах. Только управляемость эта всего лишь поверхностная, и тем дальше идти по такому пути, чем больше вероятность, что смена власти, когда она произойдет, действительно приведет к некоторой дестабилизации ситуации.
[внешняя ссылка]

pravomsk писал(а) : Ну Путин несогласным рот не затыкает, орут себе на митингах, с лохов деньги собирают.

несогласный несогласному волк... то есть рознь

ТВ национализировано, персоны нон грата для тв существуют. Те же митинги о которых вы говорите освещаются необъективно кстати. В принципе то, что происходит в стране освещается однобоко.
Так же могло быть и на оф, если банить всех пропутинских персон

Хочется отдать должное Лордману, внял просьбам, это радует!

но Ромкан молчит, видимо окучивает другие форумы

Interskol писал :

тут не поспоришь

чего еще этим людишкам надо?!

При Путине и водка крепче стала!
[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : Один из мифов: кроме Путина все равно нет никого другого.


Другой миф: оппозиция – обязательно хаос и угроза.

Не стабильность они угрожают, вернее, не стабильность страны в целом, а стабильность ее нынешней элиты, и это разные вещи.

Поэтому их не допускают к участию в политике, и с такой истовостью насаждают миф о грядущей революции и хаосе, в случае если власть перейдет к таким.
[внешняя ссылка]

Поддерживаю это высказывание.

Нынешние власть предержащие говорят , если что-то не правильно - идите в суды, доказывайте правоту там !

Но ... власть знает, что суды сделают всё так, как надо властям и поэтому уверены , что стабильность их власти при обращении в суд не нарушится.

Суды подконтрольны выстроенной вертикали власти.

Такое не должно длиться бесконечно.

LTO писал(а) : Нынешние власть предержащие говорят , если что-то не правильно - идите в суды, доказывайте правоту там !
Но ... власть знает, что суды сделают всё так, как надо властям и поэтому уверены , что стабильность их власти при обращении в суд не нарушится. Суды подконтрольны выстроенной вертикали власти.
Такое не должно длиться бесконечно.

Да-да, все так и есть.

Еще немного в копилку "честных выборов". Сегодня приходила тетенька - принесла газету "Омская весна" от ЕР (посвящена выборам в горсовет) и попросила заполнить анкету - выбрать из списка наказов депутатам 5 самых актуальных. Я сказала, что за ЕР наша семья голосовать не будет ни в коем разе, на что тетенька начала горячо уверять, что эти наказы будут ВСЕМ депутатам, не только от ЕР. Ладно, думаю, фиг с тобой. Выбрала что-то там про садики, поликлиники и дороги. Закрыла за ней дверь - бли-и-ин, думаю, а агитационный период-то, однако, только с понедельника начинается, сегодня такие газетки раздавать еще низзя. Мстительно накатала сообщение на "Карту нарушений".
А в школе у старшего и в садике у среднего в один день общие собрания будут - 9 февраля. В садике в 18.00, в школе в 19.00. В школе сказали, чтобы те, кто не пойдет, написали объяснительную в дневнике у дитенка. В предыдущий раз такое было в 2008 году перед выборами Медведева. Ну, и в ноябре-2007 перед думскими выборами. Напишу, наверное, чё-нить типа "по семейно-рабочим обстоятельствам на сеансе агитации за великого Пу *исправлено цензурой* родительском собрании присутствовать не сможем". Фигу им, а не послушать. Жаль, не сильна я в устной агитации. Так бы пойти, вопросы позадавать неудобные.