Путин 2012 

СанькаО писала :
Кстати, советую всем обратить внимание на голосовалку. судя по всему, население России исподволь таки готовят к победе Прхорова во 2-м туре.

А ко мне вчера тетенька приходила с соц опросом. Я "гуманитарий" по образованию, почти социолог - и у меня тоже какое то такое устойчивое ощущение было по ходу заполнения опросника, что соц опрос сделан "под Прохорова". Выглядело это весьма странно...

сломынные часы писал(а) : А ко мне вчера тетенька приходила с соц опросом. Я "гуманитарий" по образованию, почти социолог - и у меня тоже какое то такое устойчивое ощущение было по ходу заполнения опросника, что соц опрос сделан "под Прохорова". Выглядело это весьма странно...

Похоже, действительно товарисч Пу готовит "запасной аэродром" в виде преемнега Прохорова. Вчерашняя передача на НТВ меня тоже отчасти в этом убедила.

Romkan писал :

Шипко задумчивый писал ... : тебя не печалят подобные новости?:

Конечно печалят, а вас похоже нет? С таким упоением вы об этом вещаете. Вы поймите при любой власти люди будут вешаться, всем не угодишь. Что никто не сводит счёты с жизнью на западе? Причины могут быть самые разные.

Вы, похоже, совершенно не понимаете, об чем речь. Отъем детей органами опеки - тенденция, однако. В современной России проблема весьма актуальная. При этом чаще всего уровень жизни в детдомах не выше, чем в тех семьях, откуда изымают детей (если только не у совсем уж опустившихся алкашей забирают). Плюс психическая травма от изъятия из семьи у таких детишек. Кто-то справляется, а кто-то... сами видите. ((( Беспредел органов опеки, педофильское лобби - это все приметы именно путинского периода.

СанькаО писала :
"запасной аэродром" в виде преемнега Прохорова.

"Этого только не хватало нашему доблестному воинству..." (c)

СанькаО писала :

Похоже, действительно товарисч Пу готовит "запасной аэродром" в виде преемнега Прохорова. Вчерашняя передача на НТВ меня тоже отчасти в этом убедила.

Как вариант, сценарий: Путин набирает большинсто, но меньше 50 %, второе место - Зюганов, третье - Прохоров, нужен второй тур. Путин гордо заявляет - "мол, сказал уйду если не увижу народной поддержки, я ухожу, отказываюсь от участия во втором туре". Второй тур - Прохоров/Зюганов, Путин призывает голосовать за Прохорова и Прохоров (о, чудо!) - выигрывает...

Ну это так, фантазия. Хотя для Путина это ыбл бы выход, потому что как бы он ни победил - для него это будет тупик, его вынесут из Кремля через 1, 2, 3, 5 лет и проклянут во веки как какого нибудь Лжедмитрия. А так - почти русский де Голль будет, гы.

roze-nau писал :

СанькаО писала ... :
"запасной аэродром" в виде преемнега Прохорова.

"Этого только не хватало нашему доблестному воинству..." (c)

Ну кагбэ да... Хотя супруг мой уже и на Прохорова согласен, лишь бы не Путин. А у меня все никак не выходит из головы одна ассоциация, которой какой-то начитанный чел поделился с миром, когда Прохоров еще и не помышлял о президентстве. «Прохоров - это ж вылитый Прохор Громов из "Угрюм-реки"». И на мое ИМХО, есть сходство... Хотя все равно, наверное, уж лучше Прохоров, чем Путин. Лучше Путина хуже нету. )))

сломынные часы писал(а) ? ? ? : Как вариант, сценарий...

Посмотрим... Ждать один фиг недолго осталось.

СанькаО писала : супруг мой уже и на Прохорова согласен,

Прохоров и гарантии личной безопасности для отставника - понятия несовместимые. Так что...

Кстати, тем кто испытывает какие то иллюзии по поводу Прхорова - поймите, да Путин - воришка и он сажает своих подельников на посты министров и т.д., это большая проблема для страны, но корень проблем России в конечном итоге не в Путине, абсолютно. Корень проблем России в том, что политика-экономическая модель, сложившаяся в РФ в 1990е годы и существующая до сих пор, хотя и немного подретушированная - это олигархия, олигархат. И Прохоров едва ли сможет что то изменить, потому что он сам олигарх с соответсвующим мышлением и - главное - интересами. Проблема не в том, чтобы "убрать путина", проблема в том, чтобы добиться честных выборов и через них убрать олигархат, избрать того, кто отодвинет от власти тех, кто наживается на близости к власти, тех, кто из власти делает деньги. Нужно менять институты, причем кардинально, вплоть до самых основ Конституции.

А вообще, друзья, беда в том, что эта модель она как бы нереформируема, вообще. Я не представляю, что должно произойти, чтобы в рамках действующих правил к власти пришел президент (а президент - центральная фигура, все же, у нас сверхпрезидентская политическая модель), который ликвидирует олигархию как институт, как ярмо на шее страны и народа. Потому что у олигархов - крупнейших"бизнесменов" (на самом деле они не бизнесмены, хотя формально ими считаются) и высших "чиновников" - столько денег и ресурсов, что просто невозможно победить их даже на честных выборах - они настолько заинтересованы в том, чтобы сохранить эту модель - когда они не производя никакого продукта, не давая стране ровным счетом ничего, не давая ничего экономике - получают ВСЕ - что они попросту купят ЛЮБОГО.

И это страшно, потому что либо страна канет в историю - попросту ее заселят новые этносы и уже они выгонят олигархов и создадут новую страну, либо не выгонят, но это все равно будет уже не Россия, а что то иное, страна с неславянской идентичностью.
Либо в каком то уже обозримом будущем будет настоящий русский бунт, который либо сметет эту "элиту", либо эта элита выдвинет каких нибудь Гитлеров/Муссолини, либо... вообщем этот вариант тоже малоприятный, хотя в рамках него по крайней мере остается место русскому народу...

Путин. Честная программа

roze-nau писал :
Сей "феномен" уже устали объяснять. В 80-е годы был пик рождаемости, отчасти из-за бурного строительства жилья, а так же выплат матерям пособий по уходу до 1.5 лет. В указанные вами годы 2005-2010 пришла пора рожать этому поколению. Что они и делают. Правда очень скромно делают. В дробях все.
Придет пора для 90-х вот где будет провал.

Тогда как вы объясните, что в 90-е рожать перестали? Или в 70-е мало рожали? Как же тогда провал в 90-х по рождаемости образовался, ведь много было женщин детородного возраста, а вот поди ж ты не хотели рожать. А дети 80-х в 2000-е стали вдруг рожать. Чем поколение 80-х лучше поколения 70-х? Признайте уже что в этом немаловажная заслуга властей и точка. Это уже очевидный факт не надо на него акцент делать, это хорошо. Точка.

Romkan писал : Как же тогда провал в 90-х по рождаемости образовался, ведь много было женщин детородного возраста, а вот поди ж ты не хотели рожать. А дети 80-х в 2000-е стали вдруг рожать. Чем поколение 80-х лучше поколения 70-х? Признайте уже что в этом немаловажная заслуга властей и точка. Это уже очевидный факт не надо на него акцент делать, это хорошо. Точка.

Строго мои личные впечатления (из разговоров на форумах и с женщинами в роддомах, в женской консультации) и мое ИМХО: люди в конце концов просто махнули рукой на отсутствие материального благополучия и начали снова обзаводиться детьми. Заслуги Путина в этом нет... Ни одна из тех, с кем лежали в роддоме, не говорила, ласково поглаживая пузо: "Спасибопутинузаэто!"

Кстати, вы недопоняли пост оппонента. В 80-е годы в СССР был так называемый демографический взрыв. Поколение 80-х численно больше, чем поколение 70-х. Соответственно, и детишек в 2000-е начало рождаться больше еще и потому, что мамашек стало больше.

Шипко задумчивый писал :
А это тебе на полдник, чтобы лучше хвалилось Путина:

И что вы этим хотели сказать?
Российские врачи спасли девочке оторванную руку
[внешняя ссылка]

я постоянно говорю о том, что в России более менее нормальный суверенитет сформировался к 2007 г, то-есть тогда когда была произнесена Мюнхенская речь Путина.
Сейчас до всех дошло, что если дать России 6 лет Путинских, то она безусловно вырвется в лидеры и начнется Двух полярный мир, как и было раньше при СССР. А это означает для США губительную перспективу - надо будет делать всё согласовывая и даже Доллары напечатать сколь угодно много - нельзя. Будут правила.
Конечно, они надеются как-то договориться, как то что то выменять... Чем сильнее давление будет организованно, тем сложнее идут переговоры. НО, если через всю эту шумиху и ложь все-таки мы пройдем и достойно выиграем выборы, то это будут очень серьезные сдвиги в мировом закулисье.

Прохоров на мой взгляд проект Кремля, Путину необходимо понять как сильно изменилось отношение к бизнесу в обществе, как и на сколько легитимный он в глазах народа. На самом деле кроме как на выборах, точно это не узнаешь. Ведь он сам говорит: В 90-х кто был рядом у руля тот и хапнул, и справедливость требует, что бы те кто это сделал хотя бы понимали, что народ согласился с этой несправедливостью, но он ни в коем случае не дает вам права кичиться этим!
" Где-то в рыночных экономиках такие состояния скапливались из поколения в поколение, а у нас они возникли в результате каких-то залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием. И конечно, эту ситуацию надо как-то поменять. Нужно, чтобы подавляющее большинство граждан приняли сердцем и душой, и головой, что действительно двигателем развития страны являются частная инициатива, конечно, справедливое распределение государственных ресурсов и государственных финансов, и различных инструментов, связанных с развитием. Я считаю, что это наша общая с вами задача. Это и задача государства, задача средств массовой информации. Это и задача бизнеса самого, потому что когда граждане видят, что после вот этой несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиарды денег тратятся на приобретение спортивных клубов и за рубежом, вместо того чтобы эти же деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе и за границей, это усугубляет негативное отношение к бизнесу. Это не способствует созданию благоприятного климата."
Разве это не намек на Прохорова? И именно та или иная поддержка на выборах, такому вот одиозному господину, и покажет, на сколько задача создания благоприятного отношения к бизнесу выполнена!

Неплохой пост от сторонника КПРФ

Вот как-то так...

Из множества антипутинских постов которые плодятся и множатся как грибы после дождя, неважно с какой точки зрения они написаны: либеральной, левой, националистической можно вынести несколько общих моментов:
Путин плохой
1 - Все что произошло в России при Путине плохо и неправильно
2 - Во всем, абсолютно во всем плохом, вне зависимости от масштаба (от засухи и неурожая до банального ограбления) виноваты единая россия и лично В.В.Путин
3 - При нем ничего хорошого не было, потому-что просто быть не могло, это легко доказывается вышеизложенными пунктами
4 - Если убрать Путина и единую россию, то всем сразу будет счастье. То что все (либералы, националисты, коммунисты и т.д.) это счастье видят по-разному не важно, важно что оно будет, причем наступин оно само собой на следующий день после отставки Путина и назначения новых выборов
5 - Путин очень боится протестов, любых, очень. Поэтому когда намечается какой-либо протестный митинг, пусть даже на триста человек он вводит Москву танковые дивизии и многотысячные карательные отряды, а сам прячется в бункере. А в небе кружат штурмовики, бомбардировщики и прочие боевые вертолеты.
6 - Если ходить на митинги постоянно, то непременно наступит п.5
7 - Именно они являются Единственными Носителями Истины, а те кто с ними не согласен должны быть согнаны в лагеря потому что они быдло и ничего не понимают
8 - Кроме быдла Путина поддерживают купленные кремлем пропагондоны, ибо искренне болеть за идею могут только они
9 - Все что не критикует Путина и единую россию является сурковской пропагандой
10 - "Не критикой" Путина являются все материалы в которых упоминаются волшебные выражения "Путин должен уйти", "партия жуликов и воров" и т.п. Аргументы и логика при критике не приветствуются, главное чтобы против.

А по поводу легитимности-фальсификации выборов... Я вот например не читаю Дарью Донцову, и среди моих друзей и знакомых не читает. А значит она не может являться писателем года (а ее уже несколько лет выбирают), а писателем года должен быть назначен, ну, например, какой-нибудь Вася Хитровы....нный которым мы с друзьями зачитываемся. А то что его кроме нас его знает только еще пара сотен человек.... Так, да и удалено, ибо это мы интеллектуальная элита (мы это точно знаем), а не остальные и только наше мнение должно учитываться, а то ведь доверь им, навыбирают черт знает что.

Romkan писал : Российские врачи спасли девочке оторванную руку
[внешняя ссылка]

Молодцы, кто бы спорил... По ссылке, в ответ на которую вы это написали, - дык проблема в том, что уже довольно давно в глубинке скорая не торопится ехать на вызовы: бензина мало, а надежды на то, что пациенты оплатят дорогу (года 3 назад в Муромцевском районе Омской области порой говорили прямо: "Бензин оплатите - поедет машина" - слышала от подруги, у нее там родители живут), еще меньше. Хотя к ребенку в возрасте 1 месяц с жалобами на кишечную инфекцию должны были бы направить скорую еще при первой жалобе.

Romkan писал ? ? ? : Сейчас до всех дошло...

Говорите за себя, пожалуйста.

Romkan писал: Из множества антипутинских постов... можно вынести несколько общих моментов:
Путин плохой
1 - Все что произошло в России при Путине плохо и неправильно
2 - Во всем, абсолютно во всем плохом, вне зависимости от масштаба (от засухи и неурожая до банального ограбления) виноваты единая россия и лично В.В.Путин
3 - При нем ничего хорошого не было, потому-что просто быть не могло, это легко доказывается вышеизложенными пунктами

Скорее, это верные путинцы так трактуют антипутинские посты. Им говорят: "Мало хорошего, много плохого". Они отвечают: "Почему вы не видите ничего хорошего и все мажете черной краской?!!" Хотя и откровенно бредовые посты от антипутинцев попадаются, конечно. Как и неглупые посты от сторонников великого и ужасного Пу.

Romkan писал : я постоянно говорю о том, что в России более менее нормальный суверенитет сформировался к 2007 г, то-есть тогда когда была произнесена Мюнхенская речь Путина.

- я думал, ты сам такой вумный, а ты банальный копипастер, да еще и ссылки не прикрепляешь: [внешняя ссылка]