Выборы президента 4 марта 2012г.
Создана: 12 Декабря 2011 Пон 13:12:28.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 244, просмотров: 44903
-
Ну вот, как и предполагалось, 4 декабря мой голос украли. Знал ведь, что так будет, но всё равно так обидно. Погоревал недельку, пообсерал едросов в комментах. И начал делать выводы:
Во-первых, едросы не сдадутся, даже если мы будем каждый день выходить на митинги по пол миллиона человек в каждом городе. Выкурить их из думы можно только переворотом. Объяснять, что переворот - это не вариант, думаю не нужно.
Во-вторых, самый быстрый и бескровный способ выгнать едросов из думы - выбрать нормального президента и его указом распустить чёртову (шестую) думу (согласно статьи 109 Конституции РФ [внешняя ссылка]). Созвать седьмую путём честных выборов.
Опротестовать результаты выборов в сегодняшних Российских судах - это утопия. Сами знаете.
В-третьих, чтобы 4 марта 2012г. не повторилось то, что было 4 декабря 2011г., нужно провести "воспитательную работу" с карусельщиками, продажными председателями избирательных комиссий. Только без уголовщины. Они ведь наши сограждане, их просто ввели в заблуждение. Некоторые сознают ответственность своих проступков и уже подались в бега. Ну и пускай, другим будет не повадно. Вдобавок, лично я сам пойду в наблюдатели в своём районе.
4. Лозунг за любого, кроме Путина - не прокатит на этих выборах. Теперь нужно голосовать за кого-то одного, так надёжнее. Не буду скрывать, что хочу агитировать всех голосовать за Явлинского (Яблоко). На мой взгляд - самый адекватный. Вот его дебаты, посмотрите: [внешняя ссылка]
Так что, хватит горевать по поводу фальсификаций, давайте готовиться к президентским выборам.
Хороша агитация типа:
Код: Поэтому давайте агитировать людей уже сейчас, во-первых обязательно идти на выборы, а во-вторых голосовать не за Путина, а за Явлинского :-)
Ваши предложения по агитации в студию, пожалуйста.
Прошу писать в топик только тех, кто против Путина и готов к посильному участию в борьбе. Остальные могут создать другие топики для обсуждения других кандидатов. Пожалуйста не пишите сюда свой плюрализм, а сторонников ищу, а не дискуссий о политиках. -
heeey-_-j писал : Голосовалка когда появится?
/viewtopic.php?t=232122
pepelef писал : Так может быть не Путин должен ремонт делать в больницах, а директор больницы?..
А на какие, простите, шиши?
pepelef писал : ..любая смена власти ведет к кризису в стране и откату назад на долгие годы...
И как это в других странах периодически президенты меняются - и ничО, живут люди?..
pepelef писал : Устроил ребенка, согласен, виноват. В очереди не стоял. Потому что это мой ребенок и я каждого порву за его будущее.
Да, вы действительно представитель именно путинского электората. Ср...ть на законы, ср..ть на других людей - лишь бы вам и вашей семье хорошо жилось. Открою тайну: даже при нынешней кошмарной ситуации с садами можно отдать ребенка в садик более-менее вовремя и без "подвигания" чужих детей в очереди: если вовремя оторвать жёппу от стула и сходить на комиссию по записи в д/с. Но вы же не хотите соблюдать правила, которые вами же уважаемая власть и выдумала. Стыдоба. -
Шипко задумчивый писал :Сорри, но обороты речи "надо иногда включать голову" и "несете бредятину" - это не аргументы, а подростковая обзывалка
Тоже извините, но виноваты отчасти вы сами. Очень не люблю, когда незнакомые (и, если не ошибаюсь, относительно молодые) люди мне начинают "тыкать".
Шипко задумчивый писал :... и еще, - Вам не мешало бы научиться облекать претензию в форму, т. к. Ваша заочная претензия к Митрохину "бегал к хозяину за инструкциями" - ни о чем:
- Вы не способны пояснить, чем конкретно нам это грозит (как я не пытался Вам помочь - задавая соответствующие наводящие вопросы).
Очень неудачная попытка помощи: Про суды я ничего не говорил, да и мыслей таких даже не должно было возникнуть (отсюда некоторая "резкость" в ответе). А на счёт аргументов... Видео смотрели? Там всё достаточно однозначно. Впрочем,на всякий случай поясню: Собралась "тёплая компания" в посольстве США. Не с бухты-барахты. Это был "сбор". На вопрос о причинах такого сбора никто(!) не дал сколько-нибудь вразумительного ответа. Частному лицу такое поведение не возбраняется, политику - нет. Это политическая если не смерть, то кома. "Чем конкретно нам это грозит"? Очередными "марионетками". Выводы уж сделайте, пожалуйста, сами. От себя добавлю: Всё, что делает США, делается исключительно в интересах мировых финансовых воротил(даже не США), и уж никак не наших с вами. -
-
Slava67 писал : Чем конкретно нам это грозит"? Очередными "марионеками". Выводы уж сделайте, пожалуйста, сами. От себя добавлю: Всё, что делает США, делается исключительно в интересах мировых финансовых воротил(даже не США), и уж никак не наших с вами.
- Я повторюсь:
- Можно двумя фразами изложить механизм развала России руками Митрохина? Как это планируется? И что именно он получил от госдепа в виде инструкций. Давайте не будем голословны - океюшки? -
Шипко задумчивый писал :- Я повторюсь:
- Можно двумя фразами изложить механизм развала России руками Митрохина? Как это планируется? И что именно он получил от госдепа в виде инструкций. Давайте не будем голословны - океюшки?
Оставьте сценарии для Спилберга. ЦРУ пока передо мной о своих планах и действиях не отчитывается. И копии инструкций тоже "забыли" переслать. А на счёт голословности скажу так: Предложите другую, сколько-нибудь разумную причину сбора в посольстве США так называемой "оппозиции". Сами "оппозиционеры" ничего толкового придумать не смогли. -
Slava67 писал :
Оставьте сценарии для Спилберга. ЦРУ пока передо мной о своих планах и действиях не отчитывается. И копии инструкций тоже "забыли" переслать. А на счёт голословности скажу так: Предложите другую, сколько-нибудь разумную причину сбора в посольстве США так называемой "оппозиции". Сами "оппозиционеры" ничего толкового придумать не смогли.
После отсутствия внятного ответа на троекратно заданный вопрос, выношу вердикт: - Ваш ответ голословен. Дальнейшее обсуждение данного вопроса с Вами, как со знающим человеком - бессмысленно. На предположениях и догадках строить выводы - легкомысленное занятие. -
Шипко задумчивый писал :
После отсутствия внятного ответа на троекратно заданный вопрос, выношу вердикт: - Ваш ответ голословен. Дальнейшее обсуждение данного вопроса с Вами, как со знающим человеком - бессмысленно. ...
Какой внятный ответ Вы хотите услышать? Если сам Митрохин не смог дать внятного ответа о цели его визита в посольство США.
Протокол этого собрания не публиковался.
По мне так их там отчитывали за то, что они провалили снежную революцию и давали наставление на будущее!
Если у Вас есть своя версия - озвучте ее, очень интересно. -
SanHCo писал : Какой внятный ответ Вы хотите услышать? Если сам Митрохин не смог дать внятного ответа о цели его визита в посольство США. По мне так их там отчитывали за то, что они провалили снежную революцию и давали наставление на будущее!
Если у Вас есть своя версия - озвучте ее, очень интересно.
У меня есть. Чай попить, епта... Будущий посол хотел наладить контакт с активными деятелями оппозиции - ну, в своих интересах, естессно.
ИМХО: не надо было бы им туда ходить, конечно. Учитывая панический страх большинства россиян перед "злыми пиндосами". Самое забавное, что они своих граждан еще со времен холодной войны точно так же нами пугают...
Кстати, в топе "Вся правда о "снежной" революции" на с. 41 есть немного про этот исторический поход оппозиционЭров в стан врага. /viewtopic.php?t=227096&postdays=0&postorder=asc&start=600 -
SanHCo писал :
По мне так их там отчитывали за то, что они провалили снежную революцию и давали наставление на будущее!
Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет: - Вы не добавили ничего нового к ответу Славы67. Почему бы Вам просто не плюсануться к его ответу? Пожалели бы глаза читателей -
Шипко задумчивый писал : Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет: - Вы не добавили ничего нового к ответу Славы67. Почему бы Вам просто не плюсануться к его ответу? Пожалели бы глаза читателей
Я всего лишь высказал свое мнение. Могли бы и сами пожалеть глазки читателей. :)
Вы ответьте пожалуйста на вопрос:
- с какой целью оппозиция ходила в посольство США? -
- Я думаю, они ходили за советом, как наши выборы сделать честными - ведь у США огромный опыт в этой сфере: к примеру, наш лидер нации боится выходить на дебаты с оппонентами, а у них любой Обама без этой процедуры не станет президентом (если честно, то мне не интересно, зачем оппозиция ходила на прием: - раз органами не выявлено состава преступления, значит моей стране ничего не угрожает).
- Что получится, если мы начнем превентивно подозревать каждого во всех грехах подряд, так - на всякий пожарный?
- Для тех, кто любит забивать голову смутными подозрениями, в юриспруденцию и было введено такое понятие -"презумпция невиновности", в соответствии с которым, это Вы (или власть) сперва должны представить доказательство вины, а уж только после этого я (или Митрохин) должен буду оправдываться.
- Так что вернемся к вопросу, когда Вы будете готовы представить доказательства вины оппозиции перед отчизной -
Шипко задумчивый писал :
- Я думаю, они ходили за советом, как наши выборы сделать честными - ведь у США огромный опыт в этой сфере:
...
- Так что вернемся к вопросу, когда Вы будете готовы представить доказательства вины оппозиции перед отчизной
У США огромный опыт в операциях по "принуждению к миру"
За советом говорите... Это примерно как в магазине бытовой техники подходишь за советом по выбору к консультанту, он начинает советовать, то что ему выгодно продать, а не то, что на самом деле лучше.
Не убедили!
Доказательства? Мы что в суде? Спецслужб в моем подчинении нет, по этому доказать или опровергнуть не представляется возможности.
Я высказываю свое мнение, которое никому не навязываю. -