ФотоПлюс в Омске 

AndrewZi писал : Я поторопился с советом. Снимай китом.

Прости, гуру, я уже решил копить деньги
Может быть, Фотоплюс что-то еще посоветует.

vovka_r писал :
Как нам кажется, визуально цвета гораздо лучше, чем на китовом.
Дело в светосиле объектива? Или есть еще какие-либо непонятные нам параметры?
Что похожего можете посоветовать из вашего ассортимента на 17-50 и например на -85, -135?

Насчет цветов-действительно,некоторые объективы имеют цветопередачу немного отличную от других,но не глобально. Снимки всегда можно улучшить изначально сделав их в файловом формате RAW,затем цвета "накрутить" в фоторедакторе.Там же можно в значительной степени улучшить такие параметры,как резкость,детализация снимка и пр.-при соответствующем навыке конечно.Мнение,что "желтит" -мнение кочующее по интернету скорее всего одного или нескольких из пользователей объектива.За истину я бы не стал это считать.
По сути вопроса.Изначально всегда следует считать лучшим объектив тот,у которого постоянная светосила.Например,2,8 в объективе Сигма по ссылке.Это всегда показатель качества зума,если светосила ухудшается с изменением ФР,например, от 3,5 до 5,6 -это характеристика всегда любительского объектива как правило,весьма среднего качества.
И еще один параметр-величина или кратность зума.Чем этот показатель меньше,тем качественней оптика и наоборот.Это законы физики,ни в коем случае не моё мнение.
Исходя из вышеизложенного достаточно просто выбрать качественный объектив.Наилучшее,что могу посоветовать для качественной картинки и недорого-это Tamron AF 17-50 f/2.8 XR Di II LD.БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА!Безусловно,аналогов этот объектив в категории цена-качества не имеет совсем.То есть его потребительские свойства намного больше,чем цена .Ни один фирменный зум-объектив в ценовой категории до 1000$ не может посоперничать в качестве с Тамроном.
Приведенный выше пример Сигмы-вариант Тамрона "испорченный" оптическим стабилизатором,ИМХО совершенно ненужном на таком сравнительно небольшом объективе.К тому же,как показала практика стабилизаторы Сигмы имеют свойства выходить из строя в 30-50% случаев за пару лет работы.К слову,сам Тамрон тоже выпустил пару лет назад эту модель объектива со стабилизатором.На качестве рисунка это сказалось самым удручающим образом,но для съемки людей вариант тем не менее подходящий.
Есть "фирменные" варианты этого объектива,выпускаемые Canon и Nikon.Если честно,цена на них глобально завышена производителями.
Да,есть еще вариант этого объектива-Tamron AF 28-75 f/2.8 XR Di LD Macro.Изначально он делался под пленку,на кропе он менее "широкоугольный" чем 17-50/2,8.Очень хорошая,проверенная временем модель объектива.

Boyarin_law писал :

Тот же самый вопрос, что подобрать на замену киту, хотелось бы помощнее и посветлее зум иметь, 17-85 где-то. И тоже 550D. Бюджет около 30 тысяч на оптику+фильтр. Обязательно наличие более-менее шустрого АФ и стаба.

Ответ выше-Тамрон 17-50/2,8 со стабом либо без."Мощнее" вариантов с такой светосилой нет в таком бюджете.Если хочется поэкспериментировать-можно взять Сигму.
Из Кенона могу посоветовать объектив EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.С хорошим фильтром как раз около 30 тыс.будет.Шустрый,хороший диапазон фок.расстояний...Но по светосиле и резкости он проиграет любому из 17-50/2,8 либо 17-55/2,8-Тамрону,Сигме или Кенону.

shade.art писала : а есть в наличии Фотовспышка Nikon SB-800?

Сняты с производства год назад,в продаже больше не будут.

Фотоплюс-Омск писал :
По сути вопроса.Изначально всегда следует считать лучшим объектив тот,у которого постоянная светосила.Например,2,8 в объективе Сигма по ссылке.

Спасибо за развернутый и понятный ответ!
А какова у вас цена на Tamron AF 17-50 f/2.8 XR Di II LD?
А если замахнуться на f/1.8, это наверное нереально дорого?

1.8 только фиксы. я взял неделю назад 17-50 в фотоплюсе за 15199. но объектив серенький всетаки )

vovka_r писал :
А если замахнуться на f/1.8, это наверное нереально дорого?

Тваюшмать... Придётся очень сильно замахнуться! Тыщи так на четыре рублей!

Вам что, мля, трудно открыть сайт и посмотреть возможные варианты!? Выбрать подходящий по цене и прочитать о нём отзывы и обзоры на соответствующих ресурсах? Йопта, шоке йа... тьфу чёрт

о, тут бывает интересно)

vovka_r писал :
А какова у вас цена на Tamron AF 17-50 f/2.8 XR Di II LD?
А если замахнуться на f/1.8, это наверное нереально дорого?

Последний раз на Кенон была 15199 руб,сейчас есть в наличии только на Никон.На след .неделе небольшое поступление будет,но вроде они уже расписаны)).Привезем ещё!))
Если попробовать создать зум с постоянной светосилой 1,8-это в принципе нереально)) Размер оправы будет так см 30..,нет,скорее всего поболее...И вес будет не 450 гр. точно ))...Сигма вот решила не так давно (в 2007 г) показать ,кто самый "крутой" в конструировании объективов)) Сделали телезум 200-500/2,8 (зачем?).Вот что вышло: [внешняя ссылка] .В общем,нет таких объективов с 1,8! А вот портретник Canon 50/1,8 есть,как написал выше Андрей.Вернее,его сейчас так применяют.А вообще это весьма древний,ещё "пленочный" объектив,который стал "портретником" благодаря применению его на кропнутых зеркалках.Благодаря немудреной оптической схеме и видимо давно окупившемуся при его выпуске оборудованию сейчас-самый дешевый светосильный объектив у Кенон.

Ну объективы с постоянной светосилой 2.0 уже сделаны, логично следующим шагом, должны быть объективы 1.8, так что ни всё так печальное …

ST520 писал : Ну объективы с постоянной светосилой 2.0 уже сделаны, логично следующим шагом, должны быть объективы 1.8, так что ни всё так печальное …

Кстати, точно, на мыльницах есть такое!

ST520 писал : Ну объективы с постоянной светосилой 2.0 уже сделаны, логично следующим шагом, должны быть объективы 1.8, так что ни всё так печальное …

Размер объектива безусловно зависит от размера кадра пленки или цифровой матрицы.На это так же влияет и кратность зума.

есть зонтики комбинированные на просвет и отражение диаметром 70-90 см ?? ааа ????

44 писал : есть зонтики комбинированные на просвет и отражение диаметром 70-90 см ?? ааа ????

есть 1 модель

1 зонтик ???