Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

Muammar писал(а) :
там на рт пропаганда будь здоров, другое дело что у зрителя есть выбор хочет ли он смотреть раша, или альджазира, или китайский английский канал.

Однако, вы не привели пока ничего, что опровергало бы:

"Наши дипломаты никогда не требовали тратить больше денег на развитие американской демократии
Никогда не занимались оранжевыми революциями.
Сравнение мимо кассы, т.о."

k9zxc писал :
Однако, вы не привели пока ничего, что опровергало бы:

"Наши дипломаты никогда не требовали тратить больше денег на развитие американской демократии
Никогда не занимались оранжевыми революциями.
"

Что значит не требовали, они в подчинении Кремлю и абсолютно безынициативны. Смотрите сколько РФ тратит на пропаганду и лоббизм в США, найдете в инете. Пожалуйста давайте сколько хотите, главное чтобы суммы и получатели были известны, это легально в США. США не скрывает какие суммы и каким организациям дают в РФ, любой это сам может найти на их официальном сайте.

Любой может официально заплатить за встречу/обед с американским партийным функционером, обсудить дела, а деньги пойдут на партийные нужды.


Они не могут участвовать в оранжевых революциях в США не по причине того что им не дают, а по причине того что оппозиция в США и так имеет денег столько сколько хочет. А в РФ все кто будут спонсировать оппозицию получат по рукам.

Поэтому единственное участие в создании оранжевой революции в США возможно только через наличие своих средств массовой информации. Они их имеют. Но их все имеют. Открытость и конкурентность в американской прессе и политике позволяет положить на усилия кремля в этом направлении.

СанькаО писала : и как при таком раскладе прикажете оппозиционным партиям побеждать за явным преимуществом?

Вести нормальную пропагандистскую и избирательную кампанию, а не выяснять регулярно друг с другом отношения и сливаться по любому поводу. Но этого же никто не делает, потому что "великий и ужасный Путин" якобы не даёт развернутся могучим богатырям Зато самим себе нагадить под дверь - это завсегда пожалуйста.

Соколов-Митрич на эту тему

k9zxc писал :
Либералы, а правильнее ультралибералы, лишены этики по определению.

Либерализм это экономическая теория, требующая полной свободы рынка )

Расцвет либерализма это 19 век, сейчас он остался разве что в кетае

Штурманн писал :
Либерализм это экономическая теория, требующая полной свободы рынка )

Свобода рынка требует свободной торговли детьми, матерьми и Родиной.
Из этого и вырастает либертинизм.

k9zxc писал : [внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Либертарианство, которое допускает любую мораль и полное ее отсутствие.

П...ц. Вы сами-то эти статьи читали? Оба термина не имеют ни малейшего отношения к либерализму. [внешняя ссылка]

И это... задам вам вопрос по вашим постам в целом. В принципе, его уже задавали в данном топе, но ответа я что-то не нашла.
Чем вам в принципе Навальный на хвост так наступил? В президенты он не баллотируется, большинство его сторонников, как я понимаю, проголосуют либо за Зюганова, либо за Явлинского. Подписи за него собирают (я как-то ссылку кидала) - ну дык когда мы еще до тех честных выборов доживем и будут ли они вообще. Даже если вдруг случится после мартовских выборов революция (а это вряд ли) - ну будут перевыборы, наверняка никто без них Навального на трон не посадит. А пока пущай себе борется с коррупцией. У него задача-минимум: не посадить кого-нибудь, а предотвратить проведение явно "распильных" аукционов. С ней он справляется, ИМХО. Пущай и он с коррупцией борется, и этот ваш... забыла фамилию, сорри. Чем больше сдадим, тем лучше. (с)

Rescue_doc писал : Вести нормальную пропагандистскую и избирательную кампанию, а не выяснять регулярно друг с другом отношения и сливаться по любому поводу... Соколов-Митрич на эту тему

Логично. Но великий и ужасный Пу таки слегка мешает это делать. Почитайте "Недодумца" Шендеровича. Доставляет.
Статья хорошая, хотя лично мне, допустим, глубоко пох на их визиты...

k9zxc писал : Свобода рынка требует свободной торговли детьми, матерьми и Родиной.
Из этого и вырастает либертинизм.

Это в 19 веке, а в 21 путинизм

СанькаО писала :
П...ц. Вы сами-то эти статьи читали? Оба термина не имеют ни малейшего отношения к либерализму. [внешняя ссылка]

Но хорошо характеризуют современную российскую власть

k9zxc писал : Свобода рынка требует свободной торговли детьми, матерьми и Родиной.
Из этого и вырастает либертинизм.

Че-т вас понесло куда-то не туда... А что, кроме как детьми, матерями и Родиной, на свободном рынке больше нечем торговать?

Muammar писал(а) :

СанькаО писала ... :
П...ц. Вы сами-то эти статьи читали? Оба термина не имеют ни малейшего отношения к либерализму. [внешняя ссылка]

Но хорошо характеризуют современную российскую власть

М-да?.. *пошла перечитывать* Я там в основном про свободную любоффь и принципиальную неуплату налогов запомнила. В общем-то, есть сходство, да...

СанькаО писала :
Чем вам в принципе Навальный на хвост так наступил? В президенты он не баллотируется, большинство его сторонников, как я понимаю, проголосуют либо за Зюганова, либо за Явлинского. Подписи за него собирают (я как-то ссылку кидала) - ну дык когда мы еще до тех честных выборов доживем и будут ли они вообще. Даже если вдруг случится после мартовских выборов революция (а это вряд ли) - ну будут перевыборы, наверняка никто без них Навального на трон не посадит.

Он копает под клептократов, и тем им не нравится. Они платят Кургинянам, кобовцам и тому подобным силам контролирующим сумасшедших, чтобы они как зомби кидались не задумываясь на тех кто критикует власть.

СанькаО писала :
Даже если вдруг случится после мартовских выборов революция (а это вряд ли) - ну будут перевыборы

Перевыборы как в Тунисе, Египте, Украине или Грузии?
Мне вот не нравятся такие варианты, а вам?

Muammar писал(а) :
Он копает под клептократов, и тем им не нравится. Они платят Кургинянам, кобовцам и тому подобным силам контролирующим сумасшедших, чтобы они как зомби кидались не задумываясь на тех кто критикует власть.

Пока что как зомби кидается некто Муамар на тех, кто говорит правду.

СанькаО писала :
П...ц. Вы сами-то эти статьи читали? Оба термина не имеют ни малейшего отношения к либерализму. [внешняя ссылка]

Похоже Вы что-то не прочитали.
По вашей ссылке:
"Современный либерализм. ....
Собственно «либералами» в США называют социалистов и вообще левых, в то время как в Западной Европе этот термин относится к либертарианцам, а левых либералов называют социал-либералами."

Совет. "Больше свободы" переводится как "уничтожим преграды для торговли детьми, матерями и Родиной".
Эти люди могут называться хоть либералами, хоть демократами, хоть как.

И Ваш вопрос

СанькаО писала : А что, кроме как детьми, матерями и Родиной, на свободном рынке больше нечем торговать?

странен. Есть чем торговать, но (не забываем про этику) у любого рынка есть ограничения. Этические, которые перешли в законы юридические.
Свободный рынок - это отмена ограничений.

k9zxc писал :

Пока что как зомби кидается некто Муамар на тех, кто говорит правду.

Где я кидаюсь? Я не завожу миллион топиков заполненных истерией, как вы, дорогой сектант. Я вас лишь троллю, вас и полоумного костика ) Тут есть люди, которые защищают режим потому что они встроены и живут при нем неплохо, а вы 2 бедных сектанта

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, вот, правил-правил, правил-правил Путин, сначала раздражал интеллектуалов, таких-сяких, пятых-десятых, Новодворскую, потом в какой-то момент начал... Потом вдруг он начинает раздражать население «Олимпийского», да? Вдруг раздается свист в Олимпийском. Потом вдруг выходит сотня тысяч людей на улицу, которые отродясь не ходили. Значит, почему-то надоел. По совокупности. Цапки, Евсюки, вот то-сё, Байкалфинансгруп, Беслан, телевизор, эти вот топлесы, все эти дети поцелованные, все это вместе... Перемелькал, надоел. Почему это сформулировалось, условно говоря, зимой?.. Да, ну, накопили ошибок и преступлений. Вся предвыборная кампания помогла перейти количеству в качество. Это был так бесстыже, это было так хамски, так откровенно воровски, что многие люди, которые... Вот, многие бы даже, может быть, хотели бы, чтобы он пошел еще раз, вернулся после Медведева, но то, как это было сделано, когда они сказали просто «А мы давно решили, ха-ха»...

...Они могут переложить собственность из одного кармана в другой, и олигархическая группировка, потерпевшая поражение в нулевых, - те, у кого там чего-то поотбирали, может вернуться, кого-то посадить, у кого-то отнять, что-то переделить и передоговориться. Это один вариант.
Второй вариант, - чтобы, глядишь, немножко продвинулось в России с такой штукой как народовластие, с обратной связью, чтобы появилась политическая конкуренция на самом деле. Не чтобы они договорились, и был другой, вместо Пупкина - Тютькин, да? А чтобы мы с тобой и еще 140 миллионов, ну, 108 тех, которые могут голосовать, решили: кто! В равных условиях. И в этом смысле, естественно, тысячу раз говорено об этом, механизм важнее, чем результат. Потому что если мы выберем этого, мы выберем, ему надо договариваться не с шестью какими-то чувачками в штатском, а с нами со всеми, со 108 миллионами, - значит, он должен выигрывать конкуренцию и, значит, он будет уважать нашу силу. Человек, которого приведем мы выходом массовым на улицы против фальсификаций...

[внешняя ссылка]