Как думаете, когда в России будет революция?
Создана: 27 Апреля 2011 Срд 23:15:36.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 234, просмотров: 49563
-
-
Clon71 писал : Как прийдёт Путин на пост президенда, через три года (более ему не дадут усидеть) будет бойня нехилая.
Если кто-то решил устроить для России бойню, то ее устроят независимо от власти. Хотя нет- если президентом будет Каспаров бойни не будет, сдаст просто так со всеми потрохами. -
-
Это пессимистическая версия:
Не революция будет. Скорее гражданская война.
Сейчас пар спустили, активистов выявили, усилили контроль за интернетом (напоминаю о недавних проблемах с гуглом и майл.ру)
Активистов тихонько, без шума закроют под разными предлогами (Удальцов). С остальными проведут беседы.
Перетусуют старую колоду и сделают косметическую реформу.
Большое количество умных и грамотных людей разочаруется и покинет Россию. Оставшиеся самые упертые договариваться уже не смогут и будут бить друг другу морды. Это все на фоне войны на Ближнем Востоке, падения цен на нефть и снижением покупательской способности Европы на газ. -
slavonik писал : положение в стране ведет к бунту и началу гражданской войны. Ведь история повторяется. Все идет в плохую сторону. Страна разваливается.
Каковы ваши предположения?
все страны разваливаются рано или поздно... германская империя, российская, ссср, британская империя и т.д. этих империй было много и разных всяких... халифаты, рейхи, подданые британской империи где никогда не заходит солнце и т.д. это типа эволюция государств... причины разные распада империй...
чтобы что то появилось новое старое должно умереть... в каком виде появится новое хз... факт то, что сейчас америкосы правят в одного... всем миром... такого не было в истории человечества... даже британская империя не всё подмяла под себя в своё время. поэтому сравнивать не с чем... даже предположить как долго это будет продолжаться нельзя - год? 5 лет? 25 лет? 100 лет? хз...
Британская империя просуществовала около 200 лет (вроде бы)... так не самые худшие годы европа под так сказать гнётом британцев провела... да и другие страны...
так что задавться вопросами заявленными в начале темы нужно, но не нужно ставить их во главу угла своей жизни...
ведь было даже в нашей так сказать истории - "придите и владейте нами" (не дословно)... может быть через пару десятков лет, то что сейчас происходит будем вспоминать как самые спокойные годы в своей жизни... хз как получится...
а история ни чему не учит... каждое новое поколение считает себя умнее предыдущего, но зачастую живёт далеко не лучше чем их отцы и деды...
поэтому... да что поэтому... живите, просто живите...
и вот вам 2 ролика
[внешняя ссылка]
и вот ещё
[внешняя ссылка]
периодически смотрите их...
P.S.
пойду закапывать ружьё и прятать верёвку... -
-
Не будет.
Возможно, если государство опять рухнет как в 1917 будет локальная война на Кавказе, как в 1990-е не более того. Я могу это допустить. Но, думаю, что даже это маловероятно.
Вообще, русская история 20 века - трагична и этот опыт пугает, конечно.
Ужас Гражданской войны 1917-1921 гг., ужас последовавших коллективизации и репрессий - заставляют задуматься, а не лучше ли держаться этой - плохой, воровской, такой сякой власти - чем неизвестность, а вдруг опять 1917?
Но Гражданская война 1917 г., как и революция 1917 г. имела главной причиной Первую мировую войну. Много причин, но эта центральная. Да, крестьянское малоземелье, да нищий пролетарат, да рухнувший царизм. Но уберите 1МВ войну из этой истории - никакой Гражданской войны там представить невозможно. Большевики, развязавшие Гражданскую войну, и победившие в ней опирались на Первую мировую войну, по сути - их лозунг "мир", а их социальная опора - неграмотный человек с ружьем, фронтовик, дезертир.
Ну рухнет власть, ну уйдет Путин. И что? Мы друг на друга набросимся? Да с какой кстати? Даже если предсатвить самый радикальный вариант -с национализацией олигархического капитала, пардон, много в РФ найдется тех, кто будет воевать за капиталы олигархов? А ведь это самое радикальное, что можно представить в нашей нынешней ситуации, приход каких нибудь коммунистов и суды по поводу залоговых аукционов и т.п. -
У меня более оптимистическая картина,повсемстная не хватка кадров и специалистов привели к тому что;только вложения в кадры приведут за собой технологии и инвестиции,потому как алигархический и Русский капитал практически не имеит возможности приобретения крупных активов Евро-Америки а так же накопленного большого опыта патрошения их западными пассивами либо просто грабежами,как в случаях когда Швейцария арестовывая счета забирает миллиарды.По нмогим параметрам выгоднее инвестировать свои же деньги в Россию,создавая предприятия с ноля и работая на ЕвроЗЭС,используя его как стабфонд.А исполнение идей это уже иной вопрос,как пример Сколково=централизация или брэнд,вместо того чтоб загрузить еле действующие академии и наукограды.
-
тохин писал : У меня более оптимистическая картина,повсемстная не хватка кадров и специалистов привели к тому что;только вложения в кадры приведут за собой технологии и инвестиции...
забыли про демографию... спад, несмотря на все усилия продвинутых стран в европе, продолжается...
у нас так же, не помогает материнский капитал...
только если ПРИНЦИПИАЛЬНО изменить политику государства и перейти на абсолютно другие рельсы - а именно женщине давать всё для того чтобы она рожала, а мужику возможность содержать семью...
нам нужно не меньше трёх детей на одну семью чтобы хоть как то остановить спад...
а прирост будет только тогда когда 4-5 детишек в семье и все здоровые...
потянем? -
Медвепут, и его команда, и его идеология, уже показали полностью несостоятельность, и продолжение их властвования губительно для России.
Конечно, есть вероятность что за их крахом наступит другой режим, ещё хуже чем медвепут. Но сейчас выбор не богат - либо не свергать оккупационный режим медвепута, и тогда деградация и вымирание русского народа будут продолжаться, закрепляться, ускоряться, либо свергать - и тогда хотя бы есть надежда.
Лучше бороться чем сразу свесить лапки и утонуть - эту мораль ещё из басни про двух мышей надо усваивать... -
Rubashkin писал :
только если ПРИНЦИПИАЛЬНО изменить политику государства и перейти на абсолютно другие рельсы - а именно женщине давать всё для того чтобы она рожала, а мужику возможность содержать семью...
прирост будет только тогда когда 4-5 детишек в семье и все здоровые...
потянем?
не смешите молодой человек, при современном образе женщины, мало кто из них согласен даже на 2-х детей, а то и вообще ни на одного, тк в самые благоприятные годы для зачатия ребром стоит вопрос, ребенок или карьера,
1 вообще у многих женщин сейчас такое понятие, "мол я живу не для того чтобы всю жизнь просидеть с пелёнками, я не инкубатор, я хочу общаться, ходить на мероприятия, учиться, работать и тд и тп
2 так что дело тут вовсем не в деньгах, предложить же такую сумму, чтобы рожали только за деньги-это бред, такого нет ни в одном гос-ве
3 возьмите для сравнения процветающую Германию-здесь численность населения только за счет эмигрантов(именно на них расчет), рожают больше 2-х детей тоже в основном они, вы в любом городе германии выйдите на улицу-там одни иностранцы, в основном темнокожие, они рожают по 4-5 детей и работают в такой семье в лучшем случае только мужья , у интеллигенции как коренной так и среди приезжих в основной массе 1-2 ребёнка максимум
4 чтобы одному зарабатывать на семью и позволить жене сидеть дома с детьми человек должен быть успешным предпринимателем или классным спецом, но в таких благополучных семьях запросы обычно такие, что денег не хватает, да и жены там с другим мировоззрением см пункт 1
5 создать сейчас "слесарям и шоферам" условия как в пункте 4-полный бред ни в одном гос-ве простой работяга не зарабатывает чтоб тянуть беспроблемно всю семью из даже 4 человек, такая затея была у коммунистов, когда профессор получает как уборщица, но их вы(мы) прогнали в 90-х, мечта канула в лету...