Как организуют "Митинги" и не только.... 

СанькаО писала :
Дядя, я в курсе... Это было удивление именно по поводу аффтара процитированного вами отрывка. Насчет КПРФ - а вот они уже и выводят народец на митинг 18 декабря... Думаю, и 24 декабря все-таки тоже надумают поучаствовать.

Конечно поучаствуют, однако я привык анализировать глубже, чем другие.
Итак, кратко мои мысли (всё ИМХО )
Я считаю, что массовый митинг 10 декабря был организован из-за рубежа нашими врагами, пытающимися расчленить Россию, привести к власти своих карманных правителей, пятую колонну (как в феврале 1917 года пришло к власти Временное правительство во главе с Керенским, которое в свою очередь сдало власть большевикам во Главе с Лениным и Троцким).
КПРФ вовсе не собирается обмазывать себя грязью из-за этой пятой колонны, потому и не пошли вместе с ними 10 числа, но надо сохранить лицо, потому и собирают свой митинг, просто типа потому, что они оппозиция и не согласны, как всегда, с результатами выборов.

Константин писал(а) :
Итак, кратко мои мысли (всё ИМХО )

Смысл им это? Константин давайте объективно, зачем западу Россия? Все и так прекрасно отдается. Сидят свои же, вес Россия на мировой арене теряет и очень сильно, так что вероятность этого 0,00001 процента. Мое ИМХО. Народу надоело вся эта кремлевская возня, он высказывает недовольство, и под это недовольство решило пару г**шей пролезть, типо мы с вами ребята, если че, мы против ПЖиВ. Вот и все.
А КПРФ и ЛДПР как и СР понимают, что в случае чего спросят с них. И лучше быть на стреме и получить 10 процентов, чем самому воровать и 30 процентов.

Interskol писал :
Смысл им это? Константин давайте объективно, зачем западу Россия? Все и так прекрасно отдается. Сидят свои же, вес Россия на мировой арене теряет и очень сильно, так что вероятность этого 0,00001 процента. Мое ИМХО. Народу надоело вся эта кремлевская возня, он высказывает недовольство, и под это недовольство решило пару г**шей пролезть, типо мы с вами ребята, если че, мы против ПЖиВ. Вот и все.

Я смотрю, что вы начали разговаривать без смайликов , значит типа серьёзно.
Ладно расскажу одну вещь. Я не за ЕдРо и уж тем более не за Навального. Этот приём известен давно, но мало кто им пользуется, а власти пользуются. Он называется "раздели ложь на две половины, а правду спрячь", что истекает из принципа "Разделяй-стравливай-властвуй".
Вот и есть у нас одна ложь - Единая Россия и вторая ложь - митинги во главе с Навальными и прочей шушерой.
Я не верю ни тем ни другим.
А правду здесь никто и слышать не хочет, а глобализаторы прикладывают к этому немало усилий, чтобы народ и не услышал. Хочу сюда привести одну цитату (недолюбливал поэзию со школы, но сейчас понимаю, что это "благодаря" учительнице литературы)


Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!

Эти стихи написал "кровавый тиран, лично расстрелявший миллиард" Иосиф Сталин, когда ему было 17 лет.

Главное двигаться в правильном направлении. Для этого нужно иметь факты, аргументы, логическое мышление.А вот отстаивать до потери сознания свою когда-то сложившуюся позицию без всяких аргументов гораздо опаснее.Я когда-то ненавидел Путина и считал, что капитализм лучше социализма. Сейчас всё наоборот. Время идёт, появляется информация, приходит понимание. Главное-это уметь видеть закулисную пропаганду,которой очень много, а также уметь фильтровать её. Идёт информационная война и очень важно не запутаться, не встать на сторону врага.
Я знаю очень много людей, которые были влюблены в ельцина, но потом они изменили свою позицию и возненавидели его, но было уже поздно. Идеальный вариант иметь сразу верную позицию, но если её нет, то нужно учиться как можно быстрее найти её и не бояться менять своё мнение, главное двигаться в правильном направлении.

Константин писал(а) :
Я смотрю, что вы начали разговаривать без смайликов , значит типа серьёзно.

Константин ничего не понял, при чем тут Сталин?
Если серьезно, народ недовольство партией разве не высказывает? И нормальный кукловод, на данном негодовании будет делать следующее: либо идти с народом, либо этот народ задабривать.
Идти с народом, аля я Навальный и я все знаю - дешево, но есть вероятность оступится, как оступился когда то Березовский с Путиным.
Задабривать народ дорого, очень дорого, и фиг его знает че этому народу надо, одним надо самовыделятся на фоне других, другим мирного неба, а третьим вообще признание гомосексуализма нормой.
К чему я все это. Да к тому, что чтобы не произошло все равно в проигрыше будет народ. Единственное в каком проигрыше.
Думаете кукловоду очень жалко будет расставаться с губернаторами, чиновниками, депутатами? Да на них всех плевать, главное власть.
А деньги, их там столько, что нам с вами за 3 триллиона жизней не израсходовать.
А США это все по боку, у них свои проблемы, гораздо более важные, чем мифическая угроза от РФ, давайте все же будем реалистами. Европа свой профит получает в виде кучи иностранных корпорации, газа и сбережений в их валюте.
Так что мое ИМХО. Народ не доволен и потерять власть равносильно смерти. Поэтому иногда требуется кинуть кость, чтобы собака успокоилась, потому как если её всегда бить, то рано или поздно она укусит. А так.
А размер кости зависит прежде всего от нас.
Вообщем как то так, не сочтите за бред, всего лишь мое ИМХО.

Константин писал(а) :

Эти стихи написал "кровавый тиран, лично расстрелявший миллиард" Иосиф Сталин, когда ему было 17 лет.

Путём несложных подсчётов можно сосчитать,что если даже с рождения будущий тиран начал лично расстреливать людей,то в день приходилось 380510 человек или1585 человек в час,или одного человека каждые две секунды.
Где Вы берёте такие сведения?

Вообще чего я хотел сказать то?
Нормальный человек всегда будет за конкуренцию, зачем в правительстве 1 правящая партия? Это тоже что и один крупный магазин в городе и 3 ларька Если нет конкуренции то всегда будет плохо. Миллиард процентный факт, монополия, в расчете на справедливого босса абсолютнейщий бред, чтобы кто не говорил. Это плюс только для монополиста.
И когда народ России решил выступить как ФАС (только честными ) и лишить монополии правящую партию, то почему то ЕДРО назвало это событие революцией и акцией гос. депа сша против целостности страны. Самим не смешно?
Всего лишь выборы за мультипартийность. Выборы за нормальную страну.
И если вы такие патриоты и думатели о проблемах России и его населения, то че вы так боитесь? Вы же вроде профи и при любом правительстве должны жить. А нет.
Данная структура ЕДРа напоминает громадный желудок с кучей паразитов, которые вне этого желудка жить просто не смогут.
Вот в чем проблема, а не в США, не в Европе и даже не в Навальном.

Константин писал(а) : Я считаю, что массовый митинг 10 декабря был организован из-за рубежа нашими врагами, пытающимися... привести к власти своих карманных правителей... (как в феврале 1917 года пришло к власти Временное правительство...). КПРФ вовсе не собирается обмазывать себя грязью из-за этой пятой колонны, потому и не пошли вместе с ними 10 числа///

Да я вашу позицию в общих чертах и так уже поняла. Но все равно спасибо за краткое и четкое изложение.
Мне ближе позиция Interskola, он вполне убедительно ее отстаивает.
Ваша версия, ИМХО, тоже имеет шанс оказаться правдой. Но, кмк, меньший, чем у вашего оппонента.
Я только уточню кое-что.
Во-первых, монархия в России к началу 20 века была уже изрядно нехороша, да и последний царь сильно впечатление от данного строя подпортил. Оставлять эту семейку коррупционеров у власти (почитайте хоть про царева дядюшку, который флотом заведовал) было тоже не айс. Насчет "вся власть Учредительному собранию" - а мы тупо не знаем, что там дальше было бы. Кстати, как я понимаю, идея "штык в землю" принадлежала не Керенскому со товарищи. Пораженческие настроения (при том, что реально к поражению тогда уже была близка Германия) создавали, если не ошибаюсь, в основном большевики. Так что не все так просто с 1917-м...
А 10 декабря в Омске коммунисты на митинг таки пошли. Более того, их там было до фига и больше. И в Москве над Болотной красные флаги вроде кое-где виднелись... Им бы не на поводу у правой оппозиции идти, конечно, а забирать организацию протестов в свои руки, отбивать законную победу. Но, наверное, действительно большой вопрос - хотят ли они на самом деле получить власть?

Interskol писал : Если нет конкуренции то всегда будет плохо...
Всего лишь выборы за мультипартийность. Выборы за нормальную страну... Данная структура ЕДРа напоминает громадный желудок с кучей паразитов, которые вне этого желудка жить просто не смогут.
Вот в чем проблема, а не в США, не в Европе и даже не в Навальном.

Угум-с. +1.

Interskol писал :
Константин ничего не понял, при чем тут Сталин?

Да просто мне его стихотворение про правду очень понравилось

Цитата :Если серьезно, народ недовольство партией разве не высказывает?.

Если серьёзно, то и я многим не доволен.
Да, Путин даёт денег за второго ребёнка, что приводит к взрывному росту рождаемости и детсадов не хватает теперь, Да он поднимает зарплату терапевтам (но простите, а как же остальные врачи), да, он поднимает акцизы на алкоголь и табак, делая их более недоступными для подростков, поскольку это оружие геноцида, Да, все эти вещи безусловно необходимы, но их недостаточно.

Цитата :Задабривать народ дорого, очень дорого, и фиг его знает че этому народу надо, одним надо самовыделятся на фоне других, другим мирного неба, а третьим вообще признание гомосексуализма нормой.

В общем то действительно дорого, но это уже задача его как человека наделённого властью решать эти проблемы, а толерастия к педикам и прочим извращенцам так это всё в рамках контроля рождаемости на земле (глобализаторы считают, что земля сейчас перенаселена, неплохо бы оставить 2-3 миллиарда рабов для обслуживания собственных нужд, но убить во имя таких целей половину населения земнго шара - это конечно кощунство, потому и каждой стране или даже целому континенту своё (Африке - СПИД и прочие болезни, России - алкогольный геноцид, для США и Европы - еда с ГМО), а чтобы это не выглядело как убийство, то это действа растягиваются по времени

Цитата :К чему я все это. Да к тому, что чтобы не произошло все равно в проигрыше будет народ. Единственное в каком проигрыше.

Так вот, чтоб в пройгрыше то не быть, надо понимать, что происходит, только правда эта никому не нужна.

Цитата :Думаете кукловоду очень жалко будет расставаться с губернаторами, чиновниками, депутатами? Да на них всех плевать, главное власть.
А деньги, их там столько, что нам с вами за 3 триллиона жизней не израсходовать.

Не конечно, не жалко, они всего лишь доводят волю своих краторов до нас.
На счёт власти. Существует не три ветви власти, как официально принято считать, а пять ( две из них скрыты от посторонних глаз, люди это чувствуют, но выразить словами не могут, а КОБ помогает выазить ):
Итак, кроме испонительной, законодательной и судебной существует ещё четвёртая ветвь - идеологическая. В рамках идеологии собственно и принимаются законы, которые потом исполняются, за неисполнение которых судят. Сейчас никакой идеологии нет, по сути дела "грабь награбленное", "человек человеку - волк@? и прочие радости хищнического капитализма.
Пятая ветвь власти - концептуальная, а они подразделяются всего на две: Концепция созидательная, объединяющая, раскрывающая демографически обусловленные потребности человека и концепция разрушительная, исповедующая деградационно-паразитарные потребности человека. Я думаю, что не стоит пояснять, по какой концепции мы живём, потому не стоит во всём надеяться на власть и ждать от них, когда же всем станет хорошо, а надо меняться самим.

Цитата :А США это все по боку, у них свои проблемы, гораздо более важные, чем мифическая угроза от РФ, давайте все же будем реалистами.

Да упаси Господь, Россия никогда не начинала воевать первой ни с кем, а у США проблемы, да.....тяжело стало навязывать миру свои ничем не обеспеченные бумажки.

Цитата :Европа свой профит получает в виде кучи иностранных корпорации, газа и сбережений в их валюте.

В Европе своих проблем хватает. В Греции преддефолтное состояние, во Франции не лучше, да ёще и принятые в Евросоюз американские шавки Литва, Латвия и Эстония рушат рынки труда старой доброй Европы, работая чуть ли не за еду в Германиях и прочих....

Цитата :Так что мое ИМХО. Народ не доволен и потерять власть равносильно смерти. Поэтому иногда требуется кинуть кость, чтобы собака успокоилась, потому как если её всегда бить, то рано или поздно она укусит. А так.
А размер кости зависит прежде всего от нас.
Вообщем как то так, не сочтите за бред, всего лишь мое ИМХО.

Ну да, это твоё ИМХО

Interskol писал :
Нормальный человек всегда будет за конкуренцию, зачем в правительстве 1 правящая партия?

Вопрос в лоб, а нафига нужна к примеру оппозиция, если 1 правящая партия будет управлять во благо народа (это ни в коем случае не ЕдРо). Это не утопия, другое дело, что изменять сознание народа - это не одно поколение смениться должно.

Константин писал(а) : Вопрос в лоб, а нафига нужна к примеру оппозиция, если 1 правящая партия будет управлять во благо народа (это ни в коем случае не ЕдРо). Это не утопия, другое дело, что изменять сознание народа - это не одно поколение смениться должно.

Чтоб не заворовались. В Спарте знаете зачем по 2 царя сразу правили? Думаю, знаете. С тех времен уж сколько воды утекло, а сознание народа так и не изменилось. (((
Большинство действительно должно быть у какой-то одной партии. Но не может быть, наверное, такой партии, которая защищала бы интересы ВСЕХ социальных слоев. Для того и нужна оппозиция - напоминать, что в стране есть не только рабочие и крестьяне, но и фабриканты с заводчиками. И наоборот.

СанькаО писала :
Да я вашу позицию в общих чертах и так уже поняла. Но все равно спасибо за краткое и четкое изложение.
Мне ближе позиция Interskola, он вполне убедительно ее отстаивает.
Ваша версия, ИМХО, тоже имеет шанс оказаться правдой. Но, кмк, меньший, чем у вашего оппонента.

Может я где чего не прочитал, но расскажите мне кратко о позиции Интерскола.
Я только уточню кое-что.

Цитата :-Во-первых, монархия в России к началу 20 века была уже изрядно нехороша, да и последний царь сильно впечатление от данного строя подпортил.

С этим я согласен. Николай II по своим личностным качествам на лидера страны не тянул, потому и рухнула монархия. Однако ж я как и прежде предлагаю вам обменяться источниками из которых мы черпаем наши доводы в пользу наших версий, Вы согласны?

Цитата:А 10 декабря в Омске коммунисты на митинг таки пошли. Но, наверное, действительно большой вопрос - хотят ли они на самом деле получить власть?

Да в том то и дело, что их вполне устраивает роль "оппозиции".

Константин писал(а) : Может я где чего не прочитал, но расскажите мне кратко о позиции Интерскола...
Однако ж я как и прежде предлагаю вам обменяться источниками из которых мы черпаем наши доводы в пользу наших версий, Вы согласны?..
Да в том то и дело, что их вполне устраивает роль "оппозиции".

1. Он сам ее неплохо излагает.
2. Я позорно сбегаю щас: иду с младшей гулять.
Источники выше упоминала. Кроме традиционных школьных учебников, еще Бушков (трилогия про Сталина), Веллер и Буровский ("Гражданская история безумной войны" и еще чуть-чуть в "Махно" про разные тогдашние партии есть). Ну, и невероятно доставляет роман В. Пикуля "На задворках великой империи". Пикулю, правда, нельзя на 100% доверять, как я слышала... Но многое он, думаю, верно излагает.
3. И это очень печально... ИМХО.

З.Ы. В дальнейшем в тему еще буду заходить, так что досвиданькаюсь, но не прощаюсь.

СанькаО писала :
Чтоб не заворовались. В Спарте знаете зачем по 2 царя сразу правили? Думаю, знаете. С тех времен уж сколько воды утекло, а сознание народа так и не изменилось. (((

Да просто никто из правителей менять его не хотел, ведь мы живём в большей степени не как хотим, а как нами управляют.

Цитата :Большинство действительно должно быть у какой-то одной партии. Но не может быть, наверное, такой партии, которая защищала бы интересы ВСЕХ социальных слоев.

Ну так а если концептуальная власть в стране будет направлена на созидание, а не на перетягивание одеял на себя, то можно будет обеспечить интересы ВСЕХ социальных слоёв. Я не устану повторять, что это не утопия, но на это нужно время, причём его не ждать надо, а самому приближать, тогда времени понадобится меньше.

СанькаО писала :
Источники выше упоминала. Кроме традиционных школьных учебников, еще Бушков (трилогия про Сталина), Веллер-Буровский ("Гражданская история безумной войны" и еще чуть-чуть в "Махно" про разные тогдашние партии есть). Ну, и невероятно доставляет роман В. Пикуля "На задворках великой империи". Пикулю, правда, нельзя на 100% доверять, как я слышала... Но многое он, думаю, верно излагает.

ну школьные учебники я читать не буду, а Бушкова, Веллера-Буровского обязательно почитаю, благо, что алкоголь не потребляю, времени свободного достаточно. Новогодние праздники в алкогольном угаре не пройдут .

Константин писал(а) :
Может я где чего не прочитал, но расскажите мне кратко о позиции Интерскола.

Вся ситуевина в стране дело рук каждого. И как мы будем жить дальше также зависит от нас. Не от США, а только от нас.
А дальше сопли.