 Афганистан, Ирак, Ливия ... Кто следующий? За кем Россия?
 Афганистан, Ирак, Ливия ... Кто следующий? За кем Россия? 
Создана: 11 Ноября 2011 Птн 16:45:25.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 109, просмотров: 20330
- 
Пиндостан уже влез и организовал со своими марионеточными режимами гражданскую войну в Афганистане, Ираке и Ливии.
 Кто следующий и когда очередь России?
 А может это все к нашей стране не имеет отношения?
 
 Моя версия: следующие Сирия (2012), потом Иран (2012-2013), потом наша раша. И начнется все с бывшей среднеазиатской части СССР (Таджикистан, киргизия, узбекистан, казахстан)
 
 Возможен вариант, что Росфедерацию стравят с Китаем, типа пиндосы захлыздят схлестнуться с чинайцами в открытом бою и, как обычно, стравят континентальные страны между собой, что бы потом на костях собрать профит.
 
 Что думаете?
- 
rasspi писал : Ты наверно думаешь, что будет Сталинград и на первом этаже будут сидеть китайцы, а на втором русские??? : Ты наверно думаешь, что будет Сталинград и на первом этаже будут сидеть китайцы, а на втором русские???
 Где-нибудь в тайге поднимут Тополь-м и через 10 минут 150 миллионов китайцев смешают с бетоном!
 
 про сталинград - это не я думаю - это вы думаете и пишите - не приписывайте мне свои мысли  
 
 про тополя, бетон и 150 млн чинайцев, пардон, "шапками закидаем" - это уже перед 2 мировой войной было было было и римейки на эту тему унылы и неинтересны... Конечно, таки фрицев закидали, но совсем не сразу и не так как думали...
 
 Я имею в виду не тактические вопросы, а так сказать - геополитические - кто за кем пойдет в "новый мировой порядок" и какие версии по срокам  
 
 Например, возможны ли исторические параллели с серединой 20 века?
- 
 ИМХО - дельная мысль.
 это я не отметил, так как считаю, что с братьями белорусами мы будем перед лицом врага вместе, а не по очереди 
- 
Мальчишь - Кибальчиш писал :  ... а ядерное оружие не сработает, потому что медвед зассыт и первый побежит сдаваться :  ... а ядерное оружие не сработает, потому что медвед зассыт и первый побежит сдаваться  
 
 я соглашусь с этой мыслью - они захлыздят термоядом шмалять по чинайцам и другим врагам.
 
 Но повторюсь, я в теме поднимаю вопрос не тактического характера, а стратегического (типа не важно чем и как воевать будут) важно кто, когда и с кем по порядку. Типа, позже сравним, как складывается обстановка в мире  
 
 Хотелось бы услышать духовно - православных анонимусов - че думают о перспективах Родины в обозначенном контексте? 
- 
rasspi писал :  Никто на Россию нападать никогда не будет, а тем более Китай... :  Никто на Россию нападать никогда не будет, а тем более Китай...
 Россия тебе не ирак и не иран...
 
 Если мы один день не будем добывать нефть или газ, вся европа загнется... и все это понимают отлично!!
 Мы и без войны всё всем отдадим!
 Так что не ссать никому!
 
 Россия не только мне не ирак и не иран, но и тебе, анонимус -мысль как бэ известная чуток  
 
 Если мы не будем посылать нефть и газ в европу - ничего не изменится, анонимус! Кроме того, что ущербный сырьевой рашкинский бюджет загнется окончательно и безповоротно А Европа - выживет. И все это понимают отлично!! Ближний восток один раз в 70-х г.г. прошлого века устроил европе небольшой углеводородный экстерминатус - ну и че? Ну конечны, европецы немного покакали кирпичиками - цены то выросли на все в разы, но быстро перестроились (таки высокоразвитые в технологическом смысле нации)- стали выпускать маленькие машинки с малым потреблением ГСМ, наловчились строить АЭС (франция, например), потом с СССР договорились. Короче - выкрутятся А Европа - выживет. И все это понимают отлично!! Ближний восток один раз в 70-х г.г. прошлого века устроил европе небольшой углеводородный экстерминатус - ну и че? Ну конечны, европецы немного покакали кирпичиками - цены то выросли на все в разы, но быстро перестроились (таки высокоразвитые в технологическом смысле нации)- стали выпускать маленькие машинки с малым потреблением ГСМ, наловчились строить АЭС (франция, например), потом с СССР договорились. Короче - выкрутятся
 [внешняя ссылка]
 [внешняя ссылка] их тысячи этих источников
  
- 
Peretz писал :  Но повторюсь, я в теме поднимаю вопрос не тактического характера, а стратегического (типа не важно чем и как воевать будут) важно кто, когда и с кем по порядку. Типа, позже сравним, как складывается обстановка в мире :  Но повторюсь, я в теме поднимаю вопрос не тактического характера, а стратегического (типа не важно чем и как воевать будут) важно кто, когда и с кем по порядку. Типа, позже сравним, как складывается обстановка в мире  
 
 Хотелось бы услышать духовно - православных анонимусов - че думают о перспективах Родины в обозначенном контексте?  
 
 а чем воевать чтобы решать геополитические вопросы, а так же кто, когда и с кем? Пуля, штык, хим.оружие, ядерная бомба, денежная единица?
 
 Кстати, есть мысли по поводу того возможна ли ядерная война в принципе, с точки зрения именно геополитики?
- 
Rubashkin писал : :
 Кстати, есть мысли по поводу того возможна ли ядерная война в принципе, с точки зрения именно геополитики?
 
 Ядерная война нанесет большой вред экологии... Хомячки все стран начнут дохнуть сами, а рокфеллер дохнуть не хочет!
 
 Поэтому ядерное оружие запретит ООН если война начнется. точно также как запретили объемные взрывы в афганистане!
 
 Ядерное вооружение применят только в случае очень большого пидеца для проигрывающей стороны! А пока в тундре будет -62, солдаты нато там сами подохнут вместе с китайцами!
- 
Rubashkin писал : :
 а чем воевать чтобы решать геополитические вопросы, а так же кто, когда и с кем? Пуля, штык, хим.оружие, ядерная бомба, денежная единица?
 
 Кстати, есть мысли по поводу того возможна ли ядерная война в принципе, с точки зрения именно геополитики?
 
 В принципе ядерная война реальна вполне. Тем более она уже была - харосима и нагасаки.
 
 ну, анонимус, могу так же сказать, что война может вестись как отдельно перечисленным (Пуля, штык, хим.оружие, ядерная бомба, денежная единица), так и всем вместе и в разных комбинациях. Война - это, как известно - продолжение политики. По сути, война ведется всегда и в ней участвуют все. Просто есть разные фазы конфликта между сторонами. Например, стадия мира (затишья перед бурей - все готовятся к войне), стадия дипломатических срачей (кидаются взаимные предъявы и тщательно отслеживается, кто как будет отвечать), потом - горячая фаза (взаимный экстерминатус с привлечением заинтересованных сторон) - потом, когда стороны получают взаимное удовлетворение - снова мир... Это я очень грубо обрисовал, как ты понимаешь  
 
 Таким образом, дорогой анонимус, геополитические вопросы конечно, решаются с применением всего, что есть в арсеналах участников геополитического срача.
 
 Но я то хотел бы услышать мнение умных матерых анонимусов о (смотри пост № 1, но не тот, что у мавзолея Л.) 
- 
- 
перец, посчитай в уме сколько надо будет бабла, чтобы завоевать рашку и потом еще и содержать все эти 130 миллионов рож, даже если 20 погибнут на войне?
 Ахулиарды долларов, науй кому это надо?
 
 А теперь вместо того чтобы тыкать статьями в желтых прессах от 2006 года про газы... почитай лучше, кто строит сахалинский трубопровод, какие заводы с иностранным капиталом у нас есть в России... и все сразу будет понятно... НАС ДАВНО ЗАВОЕВАЛИ УЖЕ!!!
- 
 
 А че? Нормальная точка зрения! Называется "авось!" Я сам так часто думаю, но по отношению к бытовым вопросам. Спасибо, анонимус, за мнение! 

 Политика
 Политика











 
 


