В тюрьму на 13 лет за детский рисунок?! 

Interskol писал :А если все же виновен?

А если виновен, то правда когда-нибудь выплывет наружу, и товарищ получит по полной программе. Но по крайней мере всё это время у вас не будет гадкого чувства, что вы сломали жизни минимум трёх ни в чём не повинных человек.

Белая Мамба писала :
Вы со свечкой стояли там в тот момент?
Что дало вам основания утверждать виновность незнакомого человека только по статье в желтой прессе?

Как раз статья то в желтой прессе обратное утверждает
Решение суда, никто не может быть призван виновным, кроме как судом (ну или типо того) остальное я уже изложил. В байки про невиновного чиновника мосадминистрации не верю, а то так получается что и Лужков мученик, и Ходорковский с Мавроди никого не обманывали.

Teruro писал : Но по крайней мере всё это время у вас не будет гадкого чувства, что вы сломали жизни минимум трёх ни в чём не повинных человек.

А если его оправдать, а он педофил? Так же жизни сломаются. Я не присяжный, но исходя из того что я услышал, увидел по этому делу, а не то что начали писать позже, я бы его тоже посадил.

Хомячки во главе с ПТУшницей негодуют

PS Пока для меня эта история ничем не отличается от истерии дуры-мамаши, у которой в Шарике ребенку руку чуток лифтом прищемило. Или от истерики дуры-лесбиянки, которой в лоб зарядили на демонстрации. Там тоже интернет вопил про аэропорт-убийцу и про общество, ненавидящее бедных геев А вышло-то - о-о!

PPS Чисто теоретические шансы (50% - виноват, 45% - не виноват (трагическое совпадение доказательной базы), 5% - не виноват и есть ЭЛЕМЕНТЫ заказа).

Эрхафан писал : PPS Чисто теоретические шансы (50% - виноват, 45% - не виноват (трагическое совпадение доказательной базы), 5% - не виноват и есть ЭЛЕМЕНТЫ заказа).

Мля, теоретик пришел и разложил нам убогим все по полочкам
А то бы мы тут еще 15 страниц маялись в догадках

Interskol

вот вы все на адвоката напираете, а вы в курсе, что в РФ по статистике всего 0,55% оправдательных приговоров? Хоть с какими афигенными адвокатами.

Олипс писала : Interskol

вот вы все на адвоката напираете, а вы в курсе, что в РФ по статистике всего 0,55% оправдательных приговоров? Хоть с какими афигенными адвокатами.

Так я же писал что у нас в тюрьме 80 процентов ни за что сидят. Поэтому не удивительно.

Белая Мамба писала :пришел и разложил нам убогим все по полочкам

Да, я такой Хвалите меня

А если серьезно, то в такую массированную истерику предпочитаю не верить. Поэтому в таких темах принимать чью-либо сторону странно, даже если речь идет о твоих близких знакомых Поэтому и пишу - 50/50. Что означает - НЕ ЗНАЮ.

Interskol писал :А если его оправдать, а он педофил?

Ну, хорошо, а что лучше "закатать" под белы рученьки невиновного, или попугать, но не посадить педофила?

Interskol писал :Так же жизни сломаются.

А если он невиновен, а его посадить, то жизни не сломаются?

Teruro писал :
А если он невиновен, а его посадить, то жизни не сломаются?

Еще раз я не судья, а высказываю свое ИМХО, и как мне кажется что шитое дело белыми нитками может проканать против бомжа, алкаша, наркомана, но если человек более менее головой соображает, то любой адвокат дело выиграет.
Поймите СМИ интересно преподносить только то что будет интересно слушателю, и если в этом деле есть такая улика как показания девочки под видеонаблюдением, что да он насиловал, но я боюсь если они узнают, что я против него выступила. Всё!!! Сми это дело нафиг не интересно, суд свой вердикт вынесет, а вот защита такого не зная, будет всякие полушансы использовать и такие как участие в БДСМ показе психолога.
Но это мое ИМХО.
Опять же бредни про подбросили наркотики, незаконно обвинили в изнасиловании, нормальный адвокат очень хорошо отрабатывает. Даже про оружие. А деньги у чиновника мосадминистрации на адвоката есть, уж поверьте, на пиаринье себя в СМИ нашлись же.

Эрхафан писал : А если серьезно, то в такую массированную истерику предпочитаю не верить. Поэтому в таких темах принимать чью-либо сторону странно, даже если речь идет о твоих близких знакомых Поэтому и пишу - 50/50. Что означает - НЕ ЗНАЮ.

Ну это дело каждого впадать в истерику или нет, люди у нас капец какие впечатлительные
Меня например бесит, когда человек однозначно начинает утверждать вину другого человека не зная всех деталей и не являясь участником событий. И точно так же, когда другой человек начинает оправдывать кого то.
В таких темах лучше быть нейтральным в своей позиции.
ЗЫ. Эрхи хитрый

Вчера видел в автобусе дети на стекле нарисовали фаллические карикатуры, видать их насилуют дома

журналист-древнейшая профессия. поэтому надо не статейки читать, а материалы уголовного дела

Interskol писал : В байки про невиновного чиновника мосадминистрации не верю, а то так получается что и Лужков мученик, и Ходорковский с Мавроди никого не обманывали.

по моему этим всё сказано. Раз работает в МосАдминистрации, то сразу во всём виновен, в чём бы не обвиняли.
И этот человек утверждает что думает собственным мозгом... мдя.

Пипелац писал(а) :
по моему этим всё сказано. Раз работает в МосАдминистрации, то сразу во всём виновен, в чём бы не обвиняли.
И этот человек утверждает что думает собственным мозгом... мдя.

Я опять жеж повторюсь, давайте не будем брать в расчет нигде не работающего студента, сторожа, у которых случайно нашлись наркотики, или они оказались насильниками в таких же случаях.
А возьмем человека, который работает в администрации, вы там откровенных дураков знаете? Я нет. Вы видели чтобы в Москве в администрации з/п маленькие были? Я нет.
Теперь вопросы как человек, который не дурак, не смог нанять адвоката, который дело (а как пишут в прессе, без доказательное) не смог развалить? А?
Теперь в тему, что думаю собственным мозгом, так может журналюги не все пишут? И есть все таки доказательство его вины прямое. раз его посадили? А?
Опять жеж в Болгарии поймали таракана, который насиловал Киркорова, а потом Азиза. Вы верите?