Кризис социализма в Европе и США 

Доброгнус писал : Что сие означает?

как платят те кто используют служебный автомобиль в личных целях. Грубо говоря оценивается сколько % миль в личном пользовании, этот % вычисляется от стоимости аренды такого авто на рынке и добавляется в зарплату с которой платятся налоги. По умолчанию это 100%, а там доказывайте что это меньше.

Muammar писал(а) :
[внешняя ссылка]

Ну точно - не выспавшийся американский шпиен.
Проснись!!!
Мы жжж про Россию говорим.

k9zxc писал :
Ну точно - не выспавшийся американский шпиен.
Проснись!!!
Мы жжж про Россию говорим.

Вопрос был про то как сделать, а не про то как сделано. B мире много, что сделано по уму. Но ведь нужно не по уму, а нужно метафизически коммуницировать да культурогенезить, желательно на костях.

Muammar писал(а) :
Вопрос был про то как сделать, а не про то как сделано.

Вообще-то я вопрос и задавал. Это во-первых.
А во-вторых - в том тексте есть налогообложение использования автомобиля, ПРИ УЧЕТЕ расходов по нему.
А если учета нет, и списывать ничего не надо?
Ну и в третьих, речь шла о НДФЛ с ПОКУПКИ автомобиля, а не с его эксплуатации.

Muammar писал(а) : По умолчанию это 100%, а там доказывайте что это меньше.

Хорош врать-то.
The business is allowed a deduction for 100% of the vehicle's expenses.
Гугл переводит:
Бизнес, допускается вычет на 100% расходов транспортного средства

Шпиены не знают, что гугль переводит?

k9zxc писал :

Muammar писал(а) ... : По умолчанию это 100%, а там доказывайте что это меньше.

Хорош врать-то.
The business is allowed a deduction for 100% of the vehicle's expenses.
Гугл переводит:
Бизнес, допускается вычет на 100% расходов транспортного средства

Шпиены не знают, что гугль переводит?

"If you do not have a completed vehicle log and can not determine your business vs. personal use through alternative means, it will be assumed by the IRS that you used the vehicle entirely for personal use. "

Если вы не можете доказать то считается ,что машина полностью в частном пользовании. Что есть по умолчанию как я и написал.

k9zxc писал :
А во-вторых - в том тексте есть налогообложение использования автомобиля, ПРИ УЧЕТЕ расходов по нему.
А если учета нет, и списывать ничего не надо?

Если учетa нет, значит 100% в частной использовании. смотрим выше

Образования не хватает, приходится гуглом пользоваться?

k9zxc писал :
Ну и в третьих, речь шла о НДФЛ с ПОКУПКИ автомобиля, а не с его эксплуатации.

А зачем с покупки, это глупо. Сказано же платится с цены аренды такого автомобиля, а не с его эксплуатации. Разницу понимаете.

Muammar писал(а) :

Образования не хватает, приходится гуглом пользоваться?

Я жжж не американский шпиен.
Мне русского достаточно.

k9zxc писал :
Мне русского достаточно.

разве в школе не было иностранного? Или вы плохо учились? или немецкий учили? плохо, в европе в школе учат 2-3 языка, один из них английский.
а еще советское образование позорите

я смотрите как по русски, как родной. хотя всю жизнь жил в техасе, да.

Muammar писал(а) :
А зачем с покупки, это глупо. Сказано же платится с цены аренды такого автомобиля, а не с его эксплуатации. Разницу понимаете.

Ну, с аренды...
Если ты расходы списываешь. А если нет?
И, потом, какая к черту личная жизнь у руководителя?
Или помошника, зама?
Все поездки по службе - и весь разговор.
Служеьная рыбалка, служебные девки и баня.
К примеру, наши чинуши с мигалками в химчистку ездят, и оказывается - по делам.

Или вы законы будете вводить в сферической России в вакууме?

k9zxc писал :
Или вы законы будете вводить в сферической России в вакууме?

цена аренды автомобиля скажем $ 500 в месяц добавляется к твоей зарплате при вычислении налогов, а хочешь чтобы добавлялось меньше докажи, что он используется по работе, на что докажешь, на то эти 500 уменьшаться.

В России я бы не списывал с легковых вообще, кроме такси.


Все очень просто человек оформляет машину на себя, но говорит, что она не его, а фирмы. Хорошо налоговая добавляет цену аренды такого авто на рынке к его зарплате. А теперь хочешь списывать или нет это уже твои проблемы. Но если хочешь платить меньше - доказывай каждую поездку.


тоже самое, если какой-нибудь немец купит из зарплаты компьютер, и сможет доказать что он используется для работы, то он сможет списать подоходный налог с уплаченной суммы.



не спорю, можно конечно махинациями заниматься, и занимаются, смотрите сколько в США сидельцев. Но из за лишней пары тысяч баксов рисковать сесть на 20 лет не хочется.

к первому посту ТС.
Берлускони это итальянский миллиардер, он им был до того как пришёл в политику.

Faza-69, я это знаю. Только он там слишком долго.

Что-то на социализм не тянет, а вот кризис капитализма очень похоже





[внешняя ссылка]
США: 317000 выпускников работают официантами

k9zxc писал : Что-то на социализм не тянет, а вот кризис капитализма очень похоже

Ну почему, почитайте : [внешняя ссылка]

Слишком много инвестиций в образование, число людей которые в Америке получают образование превышает спрос и кризис тут не причем, они и без кризиса бы не нашли работы. Как вы считаете имеет ли смысл 100% высшее образование и кто потом будет работать официантами?
И что назвать социализмом: давать высшее только тому количеству которое нужно или всем желающим?

В Китае 31 млн студентов, в США 14 млн, в России 7 млн, а у нас уже технички с вышкой скоро поголовно будут.

В 1970 во всем СССР было 4,5 млн студентов