Не новость, но всё же. 

Ну то что обуви производиться меньше, не страшно. В США много производится? То что произведена обувь в Китае или Турции не важно, главное она есть и прилавки не пустые. То же самое и про телевизоры. То что мы их не производим, это не значит что в магазинах их нет. В США много американских телевизоров?
А про цемент верно подмечено его производится достаточно, как во времена Хрущева. Ведь тогда сколько жилья сдавали!

Пока понял только что 1) за ЕР - не голосовать(отдать голоса другим), 2) голосовать за Путина, пока про-российского приемника не слепит

feelderbeck писал :

Pupkoff писал ... :
Откуда цифры можно узнать? Или как заглавный пост, - так,- из астрала выпали? [/u]

а что вызывает сомнения???

конечно. потому что половина, - ерунда. а вторая половина, - передергивание. Ну хорошо, по 45% там и там. А 10 % - истиннная правда. Однако меня в своем время учили проверять источники. На историческом факультете. Вот, уточняю.

Можно источник? И желательно не один.

Ну... это достаточно просто.
Первые строчки обо всех трёх презерва... тьфу, президентах - true, ибо

Цитата :1. На 23,7% сократилась территория страны;

Площадь СССР после 1945 года = 2.402.200 квадратных километров, площадь РФ17.075.400 квадратных километров, 17075400/22402200*100%=76,(2)%, то есть 23,(7)%.
По Медведеву цифр нет по сути. По Ельцину - если навскидку, то цифры скорее преуменьшены. Правда пункты 13 и 8 вызывают сомнения, первые - по методологии расчёта (возможны варианты), а последний - по факту разбивки национальной принадлежности.По Пукину - соответствуют действительности.
Приводить источники по каждому источнику не буду. По очень простой причине. Вы, уважаемый, сами их легко найдёте. Если же Вы просто жаждете "похоронить" тему будучи более продвинутым получателем "коровьих" средств - тратить несколько дней на оформление десяток сыылок...
По крайней мере это более реальная картина, чем в заглавном посту.

Pupkoff писал ? ? ? :

да мне как-то уже до*и*ды на конкретные ссылочки... если коровки говорят, что живем хорошо - значит живем... вот я и привожу пример как хорошо...

с волками жить - по волчьи выть...

Maxwells demon писал : По крайней мере это более реальная картина, чем в заглавном посту.

И в заглавном посту, и там, где про презиков - просто некие утверждения. Утверждения, не подтвержденные фактами, - это на уровне Резуна и Фоменко.
Понятно, что для школоты, - ссылки не нужны. Но если речь идет о нормальном разговоре образованных людей, - то это не серъезно.

feelderbeck писал :

Pupkoff писал:

с волками жить - по волчьи выть...

о чем Вы?

Pupkoff писал : И в заглавном посту, и там, где про презиков - просто некие утверждения. Утверждения, не подтвержденные фактами, - это на уровне Резуна и Фоменко.
Понятно, что для школоты, - ссылки не нужны. Но если речь идет о нормальном разговоре образованных людей, - то это не серъезно.

Гм... Образованные люди в состоянии выяснить достоверность источника самостоятельно, если им это интересно. И выяснив - возможно высказаться об этом. Как и произошло с вагонами. А когда "историк" требует что то ему доказывать, не сделав при этом ничего... Выглядит как незнакомый пятилетний мальчонка, поймавший посреди Красного Пути прохожего за штанину и с плачем кричащий "Купи зяку!"

Pupkoff писал :о чем Вы?

Наверное о Плане Путина. Бессмысленному, тупому вранью можно противопоставить абсолютно всё, что угодно. (К данной теме не относится.)

Roman! писал :

Pupkoff писал ... :о чем Вы?

Наверное о Плане Путина. Бессмысленному, тупому вранью можно противопоставить абсолютно всё, что угодно. (К данной теме не относится.)

с этим спорить сложно.

Maxwells demon писал : То есть - находящиеся в нём коровы не в состоянии нагреть помещение, через стены и потолок тепло уходит...

Вы в это верите или есть расчёты?

torik90 писал(а) :

Maxwells demon писал ... : То есть - находящиеся в нём коровы не в состоянии нагреть помещение, через стены и потолок тепло уходит...

Вы в это верите или есть расчёты?

Считал на втором курсе. Задача правда поставлена как определение мощностей теплогенератора и водонагревателя, но условие же можно было и в другую сторону развернуть... Не годится бетон как материал помещений для содержания скота. Теплоизоляция никакая...

[quote="Maxwells demon"] Ну... это достаточно просто.
Первые строчки обо всех трёх презерва... тьфу, президентах - true, ибо

Цитата :Приводить источники по каждому источнику не буду. По очень простой причине. Вы, уважаемый, сами их легко найдёте. Если же Вы просто жаждете "похоронить" тему будучи более продвинутым получателем "коровьих" средств - тратить несколько дней на оформление десяток сыылок...
По крайней мере это более реальная картина, чем в заглавном посту.

Маааатееерый троль, седой! )))
Сиди голодный.

Maxwells demon писал : Считал на втором курсе. Задача правда поставлена как определение мощностей теплогенератора и водонагревателя, но условие же можно было и в другую сторону развернуть... Не годится бетон как материал помещений для содержания скота. Теплоизоляция никакая...

Честно говоря, в лом ради флейма доставать справочники и пресчитывать. Работал со стандартными проектами двухрядных и четырёхрядных, но давно, подробностей не помню. Вы учитывали количество голов и собственно тепловыделение КРС? Брожение протекает с большим выделением тепла. Мне кажеться, для второго курса серьёзная работа.

torik90 писал(а) ? ? ? :...

Учитывал. Есть нормативы тепловлаговыделения в справочниках (от средней массы скота и группы животных). Варианты с перекрытиями просчитывали, с разным вариантом стен (чтобы условиями не заморачиваться... В общем получалось, как не поверни - бетонка никак... Промерзает. Идеальный вариант получался деревянный каркасник с соломенной набивкой. Тогда. Правда недолговечный. Сейчас другие материалы имеет смысл просчитать, но бетон однозначно - смерть коровам...