'Исторический процесс'-С.Е. Кургинян в новом 'Суде Времени'
Создана: 05 Августа 2011 Птн 14:32:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1026, просмотров: 137166
-
Ну, в общем-то, уже можно сказать, что проект "Исторический процесс" таки будет. Первый выпуск - 11 августа. Название: что-то типа "Правовая защищённость. От сталинских "троек" до "дела Магницкого".
Во второй части на стороне Сванидзе "блистательная снегурочка" Людмила Алексеева! Спешите видеть! (барабанная дробь)
"Социальная защищённость" пойдёт - собственно, как и снималось - следующей передачей, 18-го.
[внешняя ссылка] Исторический процесс 12. Призрак коммунизма 02.11.2011.
[внешняя ссылка] Исторический процесс - "От Хрущева до Гайдара" 26.10.2011 №11
[внешняя ссылка] Исторический процесс — 10: Интеллектуальные потери 19.10.2011
[внешняя ссылка] Исторический процесс— выпуск №9 «Судьба Юлии Тимошенко». — 12 октября 2011 г.. -
k9zxc писал :
Объясните, плиз, по-либеральному, почему в США Food Stamp Recipietns растет? Уже 45,8 миллионов человек получают талоны на питание.
Я считаю - из-за бедности, ну типа продукты дорожают, а доходы падают.
А что говорят либералы?
Сейчас в мире кризис уже несколько лет. В США растет безработица, возможно даже рецессия, это будет продолжаться несколько лет. Потом начнется рост экономики и число безработных начнет сокращаться. Что это новость для вас, кризисы в капиталистическом мире? После нескольких лет развития требуется реструктуризация экономики, перераспределение рабочих рук и инвестиций между различными секторами экономики. Как грубо говоря выгнать людей из тех секторов что не нужны в те что будут нужны? Каждый кризис приводит к росту производительности труда. К интенсификации роста. В этом отличие от плановой экономике где рост идет в основном экстенсивный, который заканчивается фатальным кризисом с распадом всего.
кстати это всего 15% населения. Я думаю в той же Германии столько же сидит на социальной помощи. Не воспринимайте это как последнюю степень голодания, а просто лишь как форму социальной помощи. В РФ тоже 15% населения сидит ниже прожиточного минимума, но прожиточный минимум в РФ и в США это 2 большие разницы.
А если уж говорить про Китай, сколько там людей в нищете, то огого. -
Muammar писал(а) :
Сейчас в мире кризис уже несколько лет. В США растет безработица, возможно даже рецессия, это будет продолжаться несколько лет.
И в США кризис? Как так. Либералы, в своей высшей степени - монетаристы, доказали же, что кризисов больше не будет.
Роберт Мертон Солоу (англ. Robert Merton Solow; род. 23 августа 1924, Бруклин, Нью-Йорк) — американский экономист еврейского происхождения.
Лауреат Нобелевской премии 1987 г. «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста».
Под это дело практически Горбачев отдался капиталистам,
а тут на тебе - снова кризис.
Какое вранье сейчас мейнстрим у либерастов?
Что кризисы таки бывают?
А нобелевские премии - развод для папуасов? -
k9zxc писал :
И в США кризис? Как так. Либералы, в своей высшей степени - монетаристы, доказали же, что кризисов больше не будет.
Роберт Мертон Солоу (англ. Robert Merton Solow; род. 23 августа 1924, Бруклин, Нью-Йорк) — американский экономист еврейского происхождения.
Лауреат Нобелевской премии 1987 г. «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста».
Неоклассики и кейсеанцы всегда выдвигают противоположные теории и те и те получают Нобелевские премии. Но я не слышал, чтобы кейсинацы возражали против либеральной демократии. Вы думаете кто-то имеет готовый рецепт от том какова должна быть роль государства как оптимального регулятора рыночной экономики? Никто никогда не мог и не смог доказать, что кризисов не будет. Солоу лишь пропихивал теорию, что технический прогресс достаточен для постоянного экономического роста, не более. Современная экономическая теория, насколько я знаю, подразумевает наличие циклов, вы наверно не разбираетесь в экономике?
Я не сторонник монетаризма и правый взглядов. Я за либеральную демократию и наличие в стране сильных либерально-демократических и социал-демократических партий, которые будут отстаивать эти идеи, а не партии начальников. А вот что вы пытаетесь предложить, вы стесняетесь сказать. -
Muammar писал(а) :
Неоклассики и кейсеанцы всегда выдвигают противоположные теории и те и те получают Нобелевские премии......
Современная экономическая теория, насколько я знаю, подразумевает наличие циклов, вы наверно не разбираетесь в экономике?
И кто же из кейсианцев получил премию после 1987г?
"Современная теория" - т.е. монетаризм утверждает, что темп развития, безработица и инфляция регулируется объемом и процентом предложения денег.
И это демонстрируют с начала "замедления темпов роста".
Когда и кто из ответственных лиц говорил о кризисе? Рецессия - вот самое суровое слово. -
Muammar писал(а):
1. Стиглиц 2001
2. Одна из теорий, бла бла бла... Кризис, рецессия, как ни назови. Ждем "охлаждения Китая" и волну похоронящую РФ
1. «За их анализ рынков с асимметричной информацией». Причем здесь кейсианство?
2. Какая-такая одна из? Кто НЕ заливал рынки баблом, по-монетаристки?
США? ЕС? Кто? -
k9zxc писал :
1. «За их анализ рынков с асимметричной информацией». Причем здесь кейсианство?
2. Какая-такая одна из?
1. Так он основатель неокейсианства, вы что хотите чтобы он получил за непосредственно за кейсианство? Так оно до него было создано, он лишь продолжатель. Читайте биографию на английском.
2. Одна из существующих теорий. А в экономике нет единственно-правильной теории, это не математика. Есть лишь точки зрения и взаимоисключающие теории, которые признаются одновременно.
Есть лишь одно правильное учение Маркса-Энгельса-Ленина и то правильное потому что верное. И согласно этому учению был построен проект СССР, который до сих пор жив и процветает. А мы все этому радуемся и смеемся над кейсеанцами. Бугога -
Muammar писал(а) :
1. Так он основатель неокейсианства, вы что хотите чтобы он получил за непосредственно за кейсианство? Так оно до него было создано, он лишь продолжатель. Читайте биографию на английском.
2. Одна из существующих теорий. А в экономике нет единственно-правильной теории, это не математика. Есть лишь точки зрения и взаимоисключающие теории, которые признаются одновременно.
Непосредственно кейсианство послали и давно, а челу премию дали за совсем другое, и не надо ля-ля.
Монетаризм, до сего дня, ЕДИНСТВЕННАЯ практически применяемая теория. Т.е. - все решает объем и процент предложения денег.
Остальное - в узких кругах, и нобелевку за иное - не дадут и не давали. -
[внешняя ссылка] - Эта передача никогда не выйдет в эфир. Возможно на торренты сольют когда-нибудь.
-
[внешняя ссылка]
А вышла 35 Суть Времени.
"Наука преодолеет дифференциацию на истинное, которое может не быть прекрасным и добрым, доброе, которое может быть не прекрасным и истинным, и прекрасное, которое может не быть истинным и добрым."
Приступаем к синтезу истинного, прекрасного и доброго.
Метафизически обоснованная наука - наука не ради одной только истины, но ради спасения.
Наш мир - остров света среди океана тьмы. Будем спасать его, как творение доброго Творца? Или Творец - злой Демиург, создавший концентрационную вселенную, и наш остров - концлагерь? -
И еще одна фраза:
"Катастрофа модерна обусловлена тем, что у модерна не было культурообразующей силы. Как только модерн разделил внутри себя все на истину, закон (справедливость), эстетику (красоту), он утратил культурообразующий огонь." -
k9zxc писал :
"Катастрофа модерна обусловлена тем, что у модерна не было культурообразующей силы. Как только модерн разделил внутри себя все на истину, закон (справедливость), эстетику (красоту), он утратил культурообразующий огонь."
k9zxc, заранее прошу прощения, но про какой модерн идёт речь у Кургиняна, в Европе модерн начал брать верх при Генрихе V, а это 1415г., неужели уже тогда у модерна не было культурообразующей силы ???
Или Кургинян использует слово “модерн”, исключительно для художественной окраски своих монологов, и к термину описывающему общество, оно никакого отношения не имеет?