Только развитие бизнеса спасет Россию
Создана: 20 Сентября 2011 Втр 23:30:32.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 401, просмотров: 34503
-
В определенный момент, я потерял нить как развиваются Эмираты - страна, как и Россия, невероятно богата нефтью.
Напомню, в ОАЭ отсутствуют практически все налоги для бизнеса, создан так называемый рай для инвесторов.
Внимание. На данный момент в структуре ВВП ОАЭ - природные ресурсы занимают не более 10%.
В России эта цифра варьируется от 40 до 60%. (по разным оценкам)
Китай, Бразилия, Япония, ГДР, Сингапур - не полный список стран, где были созданы идеальные условия для развития частного предпринимательства и где случилось или еще длится экономическое "чудо". Особенно мне нравятся китайцы, которые просто переняли опыт в развитии капитализма всех стран. Будь то - простое налогообложение, чиновник для капиталиста, практически полное отсутствие профсоюзов культ бизнеса и так далее.
Я, кстати, до сих пор не могу понять - зачем в России существуют налоги для сельхозпроизводителей и для IT-сферы? По идее, людей, которые заняты там можно было бы освободить вообще ото всех налогов - от страховых взносов до транспортного налога. -
Скоро женюсь писал : Ты тоже шаурмой торгуешь?
Не, давай не шаурмой.
Давай, воздухом!
Я буду торговать - а все покупать, приходи - тебе без очереди.
Так и поднимем Россию с колен! -
Носорог писал :
ST520, характеристики "товара", пожалуйста. Достаточно базового вузовского курса экономики, чтобы понять что вы написали. И что будет, если мы начнем производить бесконтрольно рубли для продажи, по вашим словам.
Отчего растет ВВП? А инфляция? А денежная масса? Есть википедия - в ней все есть.
Я вам всё написал, вы или опровергайте или молчите, если сказать нечего. Отдельно стоит заметить ваш уровень экономических познаний, вы же в первом посте предлагали отменить налоги )))) -
Носорог писал : Xx-100, кем вы работаете? Сколько вам лет? Ваша зацикленность на зарплате, которую должны именно платить (а не зарабатывать) подсказывает, что вы лентяй. Я таких не любил, когда сам был наемным работником. Хотя я и редко встречался с такими людьми - они же все по домам сидят.
Сейчас работаю на двух работах,до этого бывало что умудрялся и на четырёх одновременно.36 лет,четверо детей,из них один приёмный.
Мою зацикленность на зарплате можно объяснить тем,что моя зарплата очень завивит от зарплаты остальных людей,т.е. их покупательной способности.И выясняется что получают они в основной массе очень мало,хотя без сомнений зарабатывают и заслуживают больше.
Вы же не будете утверждать,что абсолютно все бюджетники-лентяи?
Или живущие за гранью нищеты селяне например?
Только не надо сейчас говорить про огороды и подворье.
Капиталистическим государством в стране созданы такие условия,что практически любая сельскохозяйсвенная деятельность заведомо убыточна, потому я уверен что никого он не спасёт.Последние 20 лет подтверждают это и и даже исследования ВЦИОМа в последнее время говорят что в стране растёт количество нищих.
Знаете почему? -
Цитата:«Их мысли целиком поглощены наживой и обогащением. Их закрома полны презренного металла, а кошельки трещат по швам от золотых монет. Они готовы присвоить чужое и скупы на подаяние. Их души никогда не увидят покоя».
Фома Аквинский
Они спасут Россию -
Вообще, конечно, те, кто не признает решающую роль малого и среднего бизнеса в развитии современной экономики, как неизбежный путь который должно пройти государство при построении сильного счастливого общества, напоминают тех, кто не верит в то, что Земля крутится вокруг Солнца (кстати, приведение цитаты религиозного философа средневековья Фомы Аквинского здесь очень к месту, как показатель ухода от реальности - церковь признала факт вращения Земли только в конце 20-го века).
Еще про таких говорят "непробиваемые люди".
Когда бизнес вытащил из нищеты сначала Пендосию, потом Старый свет (экономическое послевоенное чудо ГДР, Швеции, Италии чего только стоят), Азию и Южную Америку - непризнание этого факта говорит лишь о полнейшей невменяемости человека и даже своеобразном полурелигиозном фанатизме с полнейшим отрицанием фактов.
Либо этот человек вообще имеет о бизнесе лишь смутное представление, как те слепые, что трогали слона. Хотя когда какие-то частности предпринимательства не помогли данному конкретному человеку на конкретном отрезке времени - трудно, не обладая хотя бы базовыми экономическими знаниями, оценить влияние бизнеса не только на себя, а взяв чуть шире. Но по мне, это лишь говорит, что нам нужно плодить еще больше предпринимателей, развивать конкуренцию. До Сингапура нам, конечно, не допрыгнуть, но ту же Германию или Францию, мы догнать легко догоним.
И мое любимое видео BBC о том как развиваются капиталистические страны и какое терпят фиаско страны с плановой или любой другой альтернативной экономикой. Факты и только факты. Не домыслы и не цитаты.
200 лет 200 стран 4 минуты
[внешняя ссылка] -
Носорог писал : Когда бизнес вытащил из нищеты сначала Пендосию, потом Старый свет (экономическое послевоенное чудо ГДР
Это не к нам. Это к старине Зигмунту.
Носорог писал :И мое любимое видео BBC
Скажите, а можно было сказать то же самое без обезьяньих ужимок и прыжков? Хотя... если прогнозируемый потребитель этой жвачки обладает развитием пятилетнего олигофрена... то выглядит убедительно по самое не могу... -
Носорог писал :
И мое любимое видео BBC о том как развиваются капиталистические страны и какое терпят фиаско страны с плановой или любой другой альтернативной экономикой. Факты и только факты. Не домыслы и не цитаты.
Вы осторожно написали альтернативная экономика. Наверное поняли что капиталистический уклад экономики сейчас в мире в 90% государств, а успешных из них только золотой миллиард(по числу людей). По числу государств много меньше. Значит у остальных какой-то альтернативный-капитализм? "Неправильный мед"? -
-
Носорог писал : Вообще, конечно, те, кто не признает решающую роль малого и среднего бизнеса в развитии современной экономики...
Я не признаю. :)
Я приводила данные: в США в малом и среднем бизнесе заняты 80% населения, он приносит 50% ВВП, так что живут они в основном за счет крупных корпораций и гос.служащих.
Так что, чтобы наш малый бизнес начал процветать - надо еще кучу дел до ума довести. Однако, с чем согласна - гос. управление абсолютно неэффективно. -
Конечно ФРГ - у них было экономическое чудо. А ГДР сгнивал при плановой экономики. В 90-е годы разрушили стену, стало понятно какая экономика эффективней. Также как и сейчас все очевидно в Корее.
Россия - не Америка. Также как и Сингапур - не Америка и Финляндия - не Америка. Книгу читал в институте. Передергивание фактов и игра вокруг климатических условий. Да, и написана она, кстати, дилетантом. Базового экономического образования достаточно чтобы разбить все доводы в книге в пух и прах. Хотя признаем талант автора - для необразованных россиян, имеющих свое представление об экономике - книга стала откровением.
О да - большой бизнес - это 50% ВВП США. Только произошел он весь из малого и среднего, начиная с Волл-март, Форд, Майкрософт и заканчивая Гуглом, Эпплом и Старбаксом и другими локомотивами роста сегодняшней пендосии.
Большой спорт не существует без детского. И большие компании когда-то были малыми. И если остановить поддержку малого и среднего бизнеса, то у страны не будет сильных больших. 30 лет назад никто не знал про Эппл и Старбакс, а 15 лет назад - про Гугл.
В США живут за счет госкомпаний? Это еще что за бред вы выдумали?
Богатый золотой миллиард - это страны, которые ранее других избрали капиталистический путь развития и хорошо трудятся . Вот и все. Страны, которые это сделали позднее - имеют большее пространство для роста и растут быстрыми темпами, как то Китай, Бразилия, Индия. Сейчас еще стал переть Бангладеш, Камбоджа. Капитализм вытягивает из болота страну за страной. Тот кто выбирает путь плановый - у тех в городах граждане жрут траву в парках, как в КНДР.
Малый и средний бизнес душат в США. И снова бред. Каким образом душат? Конкуренцией? Факты давайте.
Совет всем - опирайтесь на факты. Не нужно выдумок, додумок, фантазий. Есть факты - работайте с ними.
Я, конечно, понимаю, что вы не хотите примериться с тем, что я прав, но старайтесь хотя бы опираться на цифры и факты и более глубокое изучение вопроса. Например, советую посмотреть как развиваются сейчас африканские страны, что мешало им развиваться до этого. Что такое инвестиционный климат. Почему деньги текут в Индию, а в Либерию (суперсвободная страна) или Судан пока так и не текут. Повышайте собственную финансовую грамотность. Пригодится в жизни. -
1. What is a small business?
The Offce of Advocacy defines a small business as an independent business having fewer than 500 employees.
2. How important are small businesses to the U.S. economy?
Small firms:
• Represent 99.7 percent of all employer firms.
• Employ half of all private sector employees.
• Pay 44 percent of total U.S. private payroll.
• Generated 65 percent of net new jobs over the past 17 years.
• Create more than half of the nonfarm private GDP.
• Hire 43 percent of high tech workers ( scientists, engineers, computer programmers, and others).
• Are 52 percent home-based and 2 percent franchises.
• Made up 97.5 percent of all identified exporters and produced 31 percent of export value in FY 2008.
• Produce 13 times more patents per employee than large patenting firms.
3. How many small businesses are there?
In 2009,there were 27.5 million businesses in the United States, according to Office of Advocacy estimates.The lastest available Census data show that there were 6.0 million firms with employees in 2007 and 21.4 million without employees in 2008. Small firms with fewer than 500 employees represent 99.9 percent of the total ( employers and nonemployers), as the most recent data show there were about 18,311 large businesses in 2007.
4. How many businesses open and close each year?
An estimated 552,600 new employer firms opened for business in 2009, and 660,900 firms closed.This amounts to an annual turnover of about 10 percent. Nonemployer firms have turnover rates three times as high, mostly because it is much easier for them to go into business and cease operations.
5. What is the survival rate for new firms?
Seven out of 10 new employer firms survive at least 2 years, half at least 5 years, a third at least 10 years, and a quarter stay in business 15 years or more. -
И это нормально, учитывая какой Пендосия породило долг. Им необходим такой процесс. Хотя в АйТи они все дальше и дальше.